王某某
周少春（湖北人本律師事務(wù)所）
鄧建南（湖北人本律師事務(wù)所）
范某某
肖某某

上訴人（原審原告）:王某某。
委托訴訟代理人:周少春，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄧建南，湖北人本律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）:范某某。
被上訴人（原審被告）:肖某某。
上訴人王某某因與被上訴人范某某、肖某某民間借貸糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)由范某某、肖某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:1、其與范某某之間的銀行轉(zhuǎn)帳交易記錄和手機(jī)往來(lái)短信內(nèi)容，足以證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系。
2、依據(jù)法律規(guī)定，其依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)帳憑證提起訴訟，范某某、肖某某拒不到庭且放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令范某某、肖某某返還其借款本金人民幣30萬(wàn)元；2.判令范某某、肖某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2014年9月29日，范某某因缺少資金向其借款30萬(wàn)元，其于2014年9月29日通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向范某某提供了30萬(wàn)元的借款，雙方?jīng)]有約定還款期限，也沒(méi)有約定利息，后其多次催促范某某還款，范某某都以各種理由推脫。
肖某某作為范某某的妻子，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2014年9月29日，王某某向范某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款人民幣30萬(wàn)元。
范某某與肖某某于2007年11月9日登記結(jié)婚。
一審法院認(rèn)為，在庭審過(guò)程中，雖然王某某陳述范某某于2014年9月向其借款人民幣30萬(wàn)元，其于2014年9月29日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向范某某支付了借款本金人民幣30萬(wàn)元后，范某某一直未向其出具欠條的事實(shí)，但單憑王某某提供的其與范某某之間銀行轉(zhuǎn)賬的交易記錄以及手機(jī)往來(lái)短信的內(nèi)容尚不足以證明王某某向范某某轉(zhuǎn)款的人民幣30萬(wàn)元系借款的事實(shí)。
由于王某某未能提供其他有利的證據(jù)證實(shí)雙方的借貸關(guān)系成立，故對(duì)王某某要求范某某、肖某某償還借款本金人民幣30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，王某某僅憑其與范某某之間銀行轉(zhuǎn)賬的交易記錄以及手機(jī)往來(lái)短信的內(nèi)容尚不足以證明雙方借借貸關(guān)系的事實(shí)成立。
對(duì)于王某某提出的其與范某某之間的銀行轉(zhuǎn)帳交易記錄和手機(jī)往來(lái)短信內(nèi)容，足以證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系。
且范某某、肖某某拒不到庭放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立的上訴理由，第一、從雙方的銀行轉(zhuǎn)賬的交易記錄來(lái)看，只能證明王某某于2014年9月29日通過(guò)銀行向范某某轉(zhuǎn)賬人民幣30萬(wàn)元的事實(shí)，不能證明該款是借款還是他款。
第二、從雙方的手機(jī)往來(lái)短信的內(nèi)容來(lái)看，也無(wú)法證明該款是借款還是他款。
第三、由于范某某、肖某某至今去向不明，亦無(wú)法核實(shí)該款是借款還是他款。
第四、王某某又不能提供其他有效的證據(jù)印證雙方借貸關(guān)系成立事實(shí)。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某僅憑其與范某某之間銀行轉(zhuǎn)賬的交易記錄以及手機(jī)往來(lái)短信的內(nèi)容尚不足以證明雙方借借貸關(guān)系的事實(shí)成立。
對(duì)于王某某提出的其與范某某之間的銀行轉(zhuǎn)帳交易記錄和手機(jī)往來(lái)短信內(nèi)容，足以證實(shí)雙方存在借貸關(guān)系。
且范某某、肖某某拒不到庭放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借貸關(guān)系成立的上訴理由，第一、從雙方的銀行轉(zhuǎn)賬的交易記錄來(lái)看，只能證明王某某于2014年9月29日通過(guò)銀行向范某某轉(zhuǎn)賬人民幣30萬(wàn)元的事實(shí)，不能證明該款是借款還是他款。
第二、從雙方的手機(jī)往來(lái)短信的內(nèi)容來(lái)看，也無(wú)法證明該款是借款還是他款。
第三、由于范某某、肖某某至今去向不明，亦無(wú)法核實(shí)該款是借款還是他款。
第四、王某某又不能提供其他有效的證據(jù)印證雙方借貸關(guān)系成立事實(shí)。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5800元由王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：夏樹雄

書記員：萬(wàn)瑩