王某
張某

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省遼源市龍山區(qū)。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住景縣。
原告王某與被告張某民間借貸糾紛一案中，本院于2017年1月5日受理后，因被告張某下落不明，本案轉為普通程序審理，于2017年4月24日公開開庭進行了審理。
原告王某到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案缺席審理。
現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:要求被告張某償還借款75000元。
事實和理由:2015年8月份原告借給張某1萬元，打到張某卡上，存款憑條丟失了。
2015年10月份，原告借給張某6萬元，是原告的6萬元定期存款，6萬元存款期限2年，利息是5000元，原告提前支取，匯給張蕊6萬元，張蕊是張某哥哥，是張某讓原告匯到張蕊卡上，張某說當時法院要凍結他的賬戶，他急需用錢。
第一次1萬元，第二次6萬元，加上6萬元的利息5000元。
張某答應給原告75000元。
被告張某未提交答辯狀。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據一、存款本金利息清單、存款憑條、手續(xù)費憑條。
證據二、原、被告聊天記錄。
原告對上述證據無有異議，被告張某經本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，視為其對訴訟權利的放棄，經審查，上述證據具有真實性、合法性、關聯性，本院予以確認。
本院認為:原告與被告達成的口頭借款合同是當事人真實意思表示，為合法有效合同。
根據原告陳述及提交的相關證據，能夠證實原告已向被告提供了借款，被告應當按照承諾的期限償還給原告。
現原告請求被告償還借款，其訴訟請求合理合法，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起三日內償還原告王某借款75000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本。
上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告與被告達成的口頭借款合同是當事人真實意思表示，為合法有效合同。
根據原告陳述及提交的相關證據，能夠證實原告已向被告提供了借款，被告應當按照承諾的期限償還給原告。
現原告請求被告償還借款，其訴訟請求合理合法，予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起三日內償還原告王某借款75000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告負擔。

審判長：代憲友

書記員：崔津銘