原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王昭，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000804323622H。負(fù)責(zé)人：張金海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔣文廣，該公司員工。

原告王某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托訴訟代理人王昭、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人蔣文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失等約20萬元（損失待鑒定后予以變更），庭審中王某變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償原告車輛損失781052元，鑒定費(fèi)39000元，共計(jì)820052元。2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告所有的豫Ａ×××××號(hào)車輛（臨牌，車架號(hào)WDDUG6EB9JA344177）在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1308000元，并投保了指定修理廠險(xiǎn)及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限為2017年10月11日至2018年10月10日。2018年1月4日0時(shí)10分左右，弓常慶駕駛原告的上述車輛沿武強(qiáng)縣迎賓街由東向西行駛，行駛至與307國道交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛駛?cè)胛鱾?cè)邊溝，發(fā)生單方事故，造成車輛損壞。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告未對(duì)原告損失予以賠償，故原告訴至貴院，望貴院依法支持原告以上訴請(qǐng)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，經(jīng)武強(qiáng)縣人民法院委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本案事故車輛豫Ａ×××××的損失進(jìn)行了評(píng)估。其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)方法和條件不明晰，且缺乏依據(jù)，報(bào)告中的很多配件勘驗(yàn)時(shí)并未拆解，評(píng)估過程流于形式，車輛維修地不確定是否具有相應(yīng)維修資質(zhì)。評(píng)估報(bào)告中的配件：轉(zhuǎn)向機(jī)、元寶梁、后元寶梁、排氣管、儀表臺(tái)、左后側(cè)圍等在勘驗(yàn)過程中均未拆解，我公司對(duì)此報(bào)告定損項(xiàng)目有異議。原告未提供維修清單、發(fā)票，不確定原告已按此公估報(bào)告項(xiàng)目金額維修。為維護(hù)我公司合法利益，防范道德風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)督原告及維修經(jīng)營單位是否按照公估報(bào)告核定的更換維修項(xiàng)目進(jìn)行更換或維修，原告應(yīng)提供維修發(fā)票、清單，同時(shí)我公司申請(qǐng)將豫Ａ×××××損失配件依照公估報(bào)告中“換件項(xiàng)目清單”回收配件。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)王某提交的道路交通事故認(rèn)定書、豫Ａ×××××號(hào)臨時(shí)牌照、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車輛購置發(fā)票、弓常慶的駕駛證、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，并申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?！北桓嫖刺岢鲎C據(jù)證明公估報(bào)告存在上述情形，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，被告接到出險(xiǎn)通知后未能及時(shí)定損，原告申請(qǐng)本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失情況進(jìn)行鑒定，評(píng)估機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，依法予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日，王某購買奔馳牌汽車一輛，價(jià)格1308000元。2018年1月4日00時(shí)10分左右，弓常慶駕駛該車輛（臨牌豫Ａ×××××號(hào)）沿武強(qiáng)縣迎賓街由東向西行駛，行駛至與307國道交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛駛?cè)胛鱾?cè)邊溝，造成弓常慶駕駛車輛損壞的單方事故。武強(qiáng)縣公安局交通警察支隊(duì)于2018年1月4日出具第131123201800001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定弓常慶承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額為1308000元，保險(xiǎn)期間自2017年10月11日至2018年10月10日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告于2018年1月4日8時(shí)56分接到定損通知，但未予定損。審理中，王某向本院申請(qǐng)對(duì)案涉車輛損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院依法委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2018年3月10日出具公估報(bào)告，鑒定結(jié)論為：豫Ａ×××××(臨）號(hào)車更換配件金額756752元、維修工時(shí)金額27300元、殘值3000元，車輛損失金額為781052元。此外，原告因此次事故另支出公估費(fèi)39000元。

本院認(rèn)為，原告為其本人所有的豫Ａ×××××號(hào)奔馳牌小型轎車向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，原、被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告對(duì)投保車輛因交通事故造成的合理合法的損失負(fù)有理賠義務(wù)。經(jīng)鑒定，本案事故車輛損失為781052元，本院依法予以確認(rèn)。原告主張損失公估費(fèi)39000元，有發(fā)票予以證實(shí)，被告對(duì)原告提交發(fā)票的真實(shí)性無異議，故本院依法確認(rèn)原告因本起事故支出了公估費(fèi)39000元?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)系為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。被告主張不承擔(dān)公估費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，原告主張車輛損失781052元、公估費(fèi)39000元，合計(jì)820052元，均屬合理合法的損失，未超出保險(xiǎn)限額，應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告負(fù)責(zé)賠償。被告申請(qǐng)對(duì)案涉車輛后期維修情況進(jìn)行復(fù)勘及回收配件，因該車輛損失評(píng)估金額已考慮涉案車輛殘值并予以扣除，故本院對(duì)被告關(guān)于回收配件殘值的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某保險(xiǎn)賠償款820052元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12000元，減半收取計(jì)6000元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛娟

書記員：栗海鷗