原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務所律師。委托訴訟代理人：王昭，河北合明律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000804323622H。負責人：張金海，該公司經理。委托訴訟代理人：蔣文廣，該公司員工。

原告王某與被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月27日公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人王昭、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司委托訴訟代理人蔣文廣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。王某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失等約20萬元（損失待鑒定后予以變更），庭審中王某變更該項訴訟請求為要求被告賠償原告車輛損失781052元，鑒定費39000元，共計820052元。2.被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：原告所有的豫Ａ×××××號車輛（臨牌，車架號WDDUG6EB9JA344177）在被告處投保了車輛損失險，保險金額為1308000元，并投保了指定修理廠險及不計免賠。保險期限為2017年10月11日至2018年10月10日。2018年1月4日0時10分左右，弓常慶駕駛原告的上述車輛沿武強縣迎賓街由東向西行駛，行駛至與307國道交叉路口右轉彎時，車輛駛入西側邊溝，發(fā)生單方事故，造成車輛損壞。事故發(fā)生在保險期間內，被告應當在保險范圍內對原告損失承擔賠償責任，現被告未對原告損失予以賠償，故原告訴至貴院，望貴院依法支持原告以上訴請。中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱，經武強縣人民法院委托，河北正鴻保險公估有限公司對本案事故車輛豫Ａ×××××的損失進行了評估。其評估標準方法和條件不明晰，且缺乏依據，報告中的很多配件勘驗時并未拆解，評估過程流于形式，車輛維修地不確定是否具有相應維修資質。評估報告中的配件：轉向機、元寶梁、后元寶梁、排氣管、儀表臺、左后側圍等在勘驗過程中均未拆解，我公司對此報告定損項目有異議。原告未提供維修清單、發(fā)票，不確定原告已按此公估報告項目金額維修。為維護我公司合法利益，防范道德風險，監(jiān)督原告及維修經營單位是否按照公估報告核定的更換維修項目進行更換或維修，原告應提供維修發(fā)票、清單，同時我公司申請將豫Ａ×××××損失配件依照公估報告中“換件項目清單”回收配件。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對王某提交的道路交通事故認定書、豫Ａ×××××號臨時牌照、機動車商業(yè)保險保險單、車輛購置發(fā)票、弓常慶的駕駛證、鑒定費發(fā)票，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告對公估報告的真實性、合法性、與本案的關聯(lián)性均不認可，并申請重新鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形?！北桓嫖刺岢鲎C據證明公估報告存在上述情形，對其重新鑒定的申請，不予準許。本院認為，被告接到出險通知后未能及時定損，原告申請本院委托評估機構對車輛損失情況進行鑒定，評估機構有鑒定資質，鑒定程序合法，依法予以確認。本院經審理認定事實如下：2017年10月10日，王某購買奔馳牌汽車一輛，價格1308000元。2018年1月4日00時10分左右，弓常慶駕駛該車輛（臨牌豫Ａ×××××號）沿武強縣迎賓街由東向西行駛，行駛至與307國道交叉路口右轉彎時，車輛駛入西側邊溝，造成弓常慶駕駛車輛損壞的單方事故。武強縣公安局交通警察支隊于2018年1月4日出具第131123201800001號道路交通事故認定書（簡易程序），認定弓常慶承擔事故全部責任。事故車輛在被告處投保了機動車損失保險、指定修理廠險及不計免賠率險，其中機動車損失保險責任限額為1308000元，保險期間自2017年10月11日至2018年10月10日。本次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后被告于2018年1月4日8時56分接到定損通知，但未予定損。審理中，王某向本院申請對案涉車輛損失進行鑒定。經本院依法委托，河北正鴻保險公估有限公司于2018年3月10日出具公估報告，鑒定結論為：豫Ａ×××××(臨）號車更換配件金額756752元、維修工時金額27300元、殘值3000元，車輛損失金額為781052元。此外，原告因此次事故另支出公估費39000元。

本院認為，原告為其本人所有的豫Ａ×××××號奔馳牌小型轎車向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保單，雙方成立保險合同關系，原、被告應按合同約定履行義務。涉案事故發(fā)生在保險期內，被告對投保車輛因交通事故造成的合理合法的損失負有理賠義務。經鑒定，本案事故車輛損失為781052元，本院依法予以確認。原告主張損失公估費39000元，有發(fā)票予以證實，被告對原告提交發(fā)票的真實性無異議，故本院依法確認原告因本起事故支出了公估費39000元?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫蕾M系為查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告承擔。被告主張不承擔公估費，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，原告主張車輛損失781052元、公估費39000元，合計820052元，均屬合理合法的損失，未超出保險限額，應由保險人即本案被告負責賠償。被告申請對案涉車輛后期維修情況進行復勘及回收配件，因該車輛損失評估金額已考慮涉案車輛殘值并予以扣除，故本院對被告關于回收配件殘值的主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內給付原告王某保險賠償款820052元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12000元，減半收取計6000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王愛娟

書記員：栗海鷗