原告：王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住方正縣。
委托訴訟代理人：呂世龍，男，方正縣誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：荀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住方正縣

原告王某與被告荀某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人呂世龍和被告荀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告立即給付借款本金20萬(wàn)元，利息1.2萬(wàn)元（本金20萬(wàn)元，1.5分月利率、2018年7月24日至2018年11月23日），本息合計(jì)21.2萬(wàn)元；2、請(qǐng)法院判令被告按照本金20萬(wàn)元、1.5分月利率給付利息至付清之日止。
事實(shí)和理由：經(jīng)朋友介紹，我與被告相識(shí)，2016年10月23日，被告因資金周轉(zhuǎn)，向我借款20萬(wàn)元，約定按月給付利息，利率1.5分月，被告給我出具了借據(jù)。被告自借款后，按月支付了利息，可2018年開(kāi)始，拖欠4個(gè)月利息沒(méi)給付，共計(jì)1.2萬(wàn)元。我向其催要欠款本金和利息，被告承認(rèn)欠款本金及利息事實(shí)，但無(wú)錢(qián)給付，故起訴至法院。
被告荀某辯稱(chēng)，這錢(qián)不是在王某手拿的錢(qián),是在薛景明手里拿的錢(qián),2016年10月24日在一個(gè)金杯車(chē)?yán)?然后到龍興小區(qū)門(mén)市跑腿公司,把錢(qián)給我,我給打的條,當(dāng)時(shí)條上面沒(méi)有約定利息,我認(rèn)為這個(gè)錢(qián)就該是薛景明來(lái)起訴我不是王某來(lái)起訴我,原告說(shuō)薛景明是在王某手里拿的錢(qián).這欠條我承認(rèn)是我打的條,但是應(yīng)該由薛景明來(lái)起訴我而不是王某來(lái)起訴我。我不欠原告的錢(qián)，不同意還款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于被告荀某欠原告借款20萬(wàn)元的事實(shí)是否存在，被告雖然辯稱(chēng)不欠原告的錢(qián)，是從案外人薛景明手里拿的錢(qián)。但是對(duì)原告在開(kāi)庭審理時(shí)出示的借據(jù)（金額為200,000.00元，借款人荀某，借款2016年10月23日）被告荀某無(wú)異議，而且被告荀某承認(rèn)薛景明是荀某姨家的弟弟，對(duì)原告出示的薛景明和被告荀某及原告王某的聊天語(yǔ)音無(wú)異議，該語(yǔ)音記錄中薛景明所說(shuō)：“沒(méi)有我在中間給里頭，你倆也不可能認(rèn)識(shí)、也不可能有交易”?？梢宰C實(shí)薛景明只是個(gè)中間人，被告荀某實(shí)際上是向原告王某借款20萬(wàn)元。
關(guān)于借款利息有無(wú)約定問(wèn)題，原告訴稱(chēng)利率1.5分月，被告對(duì)此否認(rèn)，被告對(duì)原告出示的三張網(wǎng)名叫“會(huì)飛的云”何永斌（荀某三叔）給原告償還利息的微信聊天記錄截屏有異議，該微信聊天記錄并沒(méi)有記載是償還被告荀某向原告王某借款的利息，并且被告荀某出具的借據(jù)并沒(méi)有約定利息，故不能認(rèn)定被告荀某向原告王某借款20萬(wàn)元約定利率1.5分月。
綜合當(dāng)事人的陳述和庭審質(zhì)證、認(rèn)證情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年10月23日，被告荀某經(jīng)薛景明作為中間人，向原告王某借款200，000.00元，被告荀某給原告王某出具了借據(jù)。現(xiàn)經(jīng)原告王某催要被告未付，故原告王某起訴至法院。

本院認(rèn)為，被告荀某向原告王某借款依法應(yīng)當(dāng)清償。原告王某要求被告荀某給付利息1.2萬(wàn)元（本金20萬(wàn)元，1.5分月利率、2018年7月24日至2018年11月23日），并要求被告荀某按照本金20萬(wàn)元、1.5分月利率給付原告王某利息至付清之日止，因原告出示的證據(jù)不能證實(shí)原、被告之間有利息約定，并且被告荀某給原告王某出的借據(jù)上沒(méi)有寫(xiě)明還款日期，原告要求被告按照1.5分月利率給付利息沒(méi)有依據(jù)，故本院只能按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條支持由被告荀某按照年利率6%向原告王某支付自王某向法院起訴之日起到被告荀某將欠款還清之日止的利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告荀某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某人民幣200，000.00元；
二、被告荀某按照年利率6%給付原告王某從2018年12月4日起到被告荀某將欠款還清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，480.00元,減半收取后計(jì)2，240.00元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1，620.00元由被告荀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王志新

書(shū)記員： 孫國(guó)艷