原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
原告：董某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：張芳芳，河北實同律師事務所律師。
被告：王海東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市。
委托訴訟代理人：王競男，河北尚豐律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳秋紅，河北尚豐律師事務所實習律師。

原告王某、董某某訴被告王海東民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月5日立案。
原告王某、董某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還二原告借款本金8萬元及按照年息6%支付逾期還款利息(其中2012年5月10日借款20000元自2013年5月10日起至給付之日止，2012年了月1日借款20000元自起訴之日至給付之日止，2012年7月13日借款60000元自2012年5月12日至給付之日止)；2、要求被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關系，被告王海東因資金緊張為由向二原告王某、董某某借款共計10萬元整。被告王海東于2012年5月10日向二原告借款20000元，二原告于2012年5月10日給付被告現(xiàn)金20000元，被告王海東于當日向二原告出具借條：今借到王某人民幣20000.00元整，大寫貳萬元整，2013年5月10日之前還清。借款人:王海東，2012.5.10。被告王海東于2012年7月1日向二原告借款20000元，二原告于2012年7月1日給付被告現(xiàn)金20000元，被告王海東于當日向二原告出具借條：今借到董某某人民幣20000.00(貳萬元整)。借款人：王海東，2012.7.1。被告王海東于2012年7月13日向二原告借款60000元，二原告于2012年7月13日給付被告現(xiàn)金60000元，被告王海東于當日向二原告出具借條：今借到董某某人民幣陸萬元整(60000.00)一個月內(nèi)還清。借款人：王海東，2012.7.13。借款到期后被告王海東于2015年6月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬向二原告還款人民幣10000元，于2015年10月向二原告現(xiàn)金還款10000元，剩余80000元本金至今未償還二原告，二原告曾向被告多次催要未果。
被告王海東在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，王某、董某某訴王海東民間借貸糾紛一案，由承德市雙橋區(qū)人民法院管轄。根據(jù)我國民事訴訟法原告就被告的原則，原告應向被告住所地起訴；我國民事訴訟法第二十一條規(guī)定"對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。"王海東的經(jīng)常居住地是承德市雙橋區(qū)，并且本案中借款的發(fā)生地和履行地均在承德市雙橋區(qū)，應當由承德市雙橋區(qū)人民法院管轄。綜上，被告認為唐山市路南區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，應將本案移送至承德市雙橋區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認為，本案系民間借貸糾紛，依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條"合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地"之規(guī)定，原告王某、董某某為接受貨幣一方，其住所地在唐山市路南區(qū)，本院對此案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

駁回被告王海東對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬元慶

書記員： 劉洋