原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王正超，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海電力設(shè)計(jì)事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：丁永康，總經(jīng)理。
　　被告：上海洲圣電力科技服務(wù)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：袁耀星，總經(jīng)理。
　　上列被告的共同委托訴訟代理人：郭姍姍。
　　被告：周文榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某訴被告上海電力設(shè)計(jì)事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱電力設(shè)計(jì)所)、上海洲圣電力科技服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱洲圣公司)、周文榮、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王正超、被告電力設(shè)計(jì)所、洲圣公司的共同委托訴訟代理人郭姍姍、被告周文榮、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙艷妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5,551.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)15,000元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)600元、衣物損1,100元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)與理由：2017年2月23日17時(shí)28分，被告周文榮駕駛被告電力設(shè)計(jì)所所有的車牌號(hào)為滬B8XXXX的中型普通客車(以下簡(jiǎn)稱事故車輛)行駛至上海市楊浦區(qū)雙陽(yáng)路出周家嘴路北約40米處，與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，被告周文榮負(fù)事故全部責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。故原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告周文榮支付原告3,500元現(xiàn)金，同意在本案中一并處理。
　　被告電力設(shè)計(jì)所辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，被告電力設(shè)計(jì)所雖系事故車輛的所有人，但在本起事故發(fā)生過(guò)程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告洲圣公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論。被告洲圣公司系被告周文榮的用工單位，事發(fā)時(shí)，被告周文榮系職務(wù)行為，應(yīng)由被告周文榮承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告洲圣公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。同意賠償律師費(fèi)4,000元，其余意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
　　被告周文榮辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論。被告洲圣公司系被告周文榮的用工單位，事發(fā)時(shí)，被告周文榮系職務(wù)行為，應(yīng)由被告周文榮承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告洲圣公司承擔(dān)，現(xiàn)被告洲圣公司表示愿意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告周文榮自愿承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同意賠償律師費(fèi)4,000元，其余意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。事發(fā)后，被告周文榮支付原告3,500元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，原告僅兩根肋骨骨折，傷情較輕，不應(yīng)構(gòu)成傷殘，對(duì)于三期期限，由法院處理。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)金額沒(méi)有異議，但應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同意按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，同意按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)要求按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金不同意賠償；精神損害撫慰金由法院處理；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可1,000元，其中800元電動(dòng)車修理費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，其余衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)1,950元同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；律師費(fèi)不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月23日17時(shí)28分，被告周文榮駕駛被告電力設(shè)計(jì)所所有的事故車輛行駛至上海市楊浦區(qū)雙陽(yáng)路出周家嘴路北約40米處，與駕駛電動(dòng)自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，被告周文榮負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院、上海建工醫(yī)院、上海市楊浦區(qū)牙防所進(jìn)行治療，治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)5,551.3元。被告平安保險(xiǎn)公司系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)的承保單位，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年12月5日，原告具狀來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
　　另查，1、2016年6月1日，被告周文榮與案外人上海金才管理咨詢有限公司簽訂勞動(dòng)合同一份，合同期為2016年6月1日至2018年5月31日，用工單位為被告洲圣公司。2、2017年7月26日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告王某某的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告王某某雙側(cè)第6、7前肋骨折，左側(cè)第2、3及右側(cè)第2、3、4、5、8前肋骨折，右側(cè)腓骨下端骨折，排除2月24日至6月23日期間受到其他外力作用，可評(píng)定XXX傷殘，傷后給予誤工150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。原告墊付鑒定費(fèi)1,950元。3、審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，2019年3月26日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人王某某胸部交通傷，致其十一根肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘，傷后休息120日、護(hù)理60日、營(yíng)養(yǎng)60日，被告平安保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)4,500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)損失。本起事故經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，被告周文榮負(fù)事故全部責(zé)任，雙方對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故本案事故雙方的民事責(zé)任依此確定。被告洲圣公司系被告周文榮的用工單位，被告周文榮系在履行職務(wù)過(guò)程中造成他人損害，故原告所受損失，應(yīng)由被告洲圣公司承擔(dān)，現(xiàn)被告周文榮自愿承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。被告電力設(shè)計(jì)所系事故車輛的所有人，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明被告電力設(shè)計(jì)所在本起交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告電力設(shè)計(jì)所承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。因事故車輛已在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告洲圣公司和被告周文榮負(fù)擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司、洲圣公司、周文榮均對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的重新鑒定意見(jiàn)有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)可，作為確定原告王某某的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、誤工期限的依據(jù)。
　　本起事故造成的各項(xiàng)損失本院據(jù)實(shí)確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)為5,551.3元，被告平安保險(xiǎn)公司、洲圣公司、周文榮要求扣除10%的非醫(yī)保部分費(fèi)用，未有依據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的上海敬旺建筑工程有限公司出具的誤工證明，原告月收入3,000元，誤工3個(gè)月，但扣發(fā)的金額卻為15,000元，前后矛盾，原告亦未能作解釋，故本院根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)，確定誤工期為4個(gè)月，每月按照3,000元計(jì)算，誤工損失確定為12,000元；5、殘疾賠償金，原告主張按照司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定意見(jiàn)確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)，并按照上海市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、過(guò)錯(cuò)程度，原告主張10,000元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；7、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)次數(shù)，酌情確定為300元；8、衣物損，電瓶車修理費(fèi)800元，被告平安保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，其余損失酌情確定為200元；9、鑒定費(fèi)1,950元，被告平安保險(xiǎn)公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，本院予以確認(rèn)；10、律師費(fèi)4,000元，被告洲圣公司、周文榮予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。事發(fā)后，被告周文榮支付原告現(xiàn)金3,500元，未避免訴累，在本案中一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)5,551.3元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,000元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金85,300元、衣物損1,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某殘疾賠償金186,836元、鑒定費(fèi)1,950元；
　　三、被告上海洲圣電力科技服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)2,800元；
　　四、被告周文榮應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師費(fèi)1,200元；
　　五、原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周文榮3,500元；
　　六、原告王某某要求被告上海電力設(shè)計(jì)事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,013元，由被告上海洲圣電力科技服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,109元，由被告周文榮負(fù)擔(dān)904元，重新鑒定費(fèi)4,500元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：顧佳娜

書(shū)記員：李雪　　夏　湘蕓