原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
原告：尚晟楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
三原告委托訴訟代理人：張恒亮，石家莊市辛集睿智法律服務(wù)所法律工作者。
被告：程新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：趙增變，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田保雷，該公司職員。

原告王某某、尚某某、尚晟楠與被告程新建、趙增變、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、尚某某及三原告委托訴訟代理人張恒亮、被告程新建、趙增變、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田保雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失347253元。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年8月10日11時40分，被告程新建駕駛冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型自卸半掛車沿衡井線由東向西行駛，行駛至試跑營村路口時，與由北向南行駛尚樹寶駕駛的電動自行車相撞，造成尚樹寶當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程新建負(fù)事故的全部責(zé)任，尚樹寶無責(zé)任。
被告程新建辯稱，原告所訴屬實(shí)，我是趙增變雇傭的司機(jī)，事故車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告趙增變辯稱，我是事故車輛的實(shí)際車主，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在審核駕駛本、行駛本、從業(yè)資格證合法有效的前提下保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月10日11時40分，被告程新建駕駛冀Ａ×××××主、冀Ａ×××××重型自卸半掛車沿衡井線由東向西行駛，行駛至試跑營村路口時，與由北向南行駛尚樹寶駕駛的電動自行車相撞，造成尚樹寶當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程新建負(fù)事故的全部責(zé)任，尚樹寶無責(zé)任。被告趙增變是事故車輛的實(shí)際車主，被告程新建是被告趙增變雇傭的司機(jī)，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠。
三原告要求被告賠償?shù)膿p失為：1、死亡賠償金：12881元年×20年=257620元；2、喪葬費(fèi)：65266元年÷2=32633元；3、車損：3550元；4、公估費(fèi)：200元；5、車輛救援費(fèi)：275元；6、處理交通事故及喪葬事宜的誤工費(fèi)：5人×100元天×20天=10000元；7、精神損失費(fèi)：42975元。以上損失共計(jì)347253元。證據(jù)有：事故認(rèn)定書；死者戶口本；死者及三原告身份證；尚晟楠戶口本；辛集市急救站院前急診病案記錄一份；居民死亡醫(yī)學(xué)證明；車損公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)；車輛救援費(fèi)票據(jù)；被告駕駛本、行駛本、保單復(fù)印件各一份；交通事故賠償調(diào)解書、諒解書；保全費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒有異議；對死者及三原告身份證的真實(shí)性沒有異議；對病案記錄沒有異議，但原告應(yīng)提交法醫(yī)驗(yàn)尸報(bào)告，以確定死亡的原因，該救護(hù)站記錄不應(yīng)作為證據(jù)代替關(guān)鍵性的證據(jù)；車損公估報(bào)告公估金額過高，且由原告?zhèn)€人委托，3550元為該車的修理費(fèi)用，應(yīng)提交該車輛的購車發(fā)票以確定新車價格；死亡賠償金可按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以給付；喪葬費(fèi)可參照職工工資的6個月給付；公估費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠付范圍內(nèi)；對車輛救援費(fèi)沒有異議；處理喪葬事宜誤工費(fèi)原告主張過高，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算3人7天；精神撫慰金本案被告負(fù)全部責(zé)任，本案司機(jī)負(fù)有刑事責(zé)任，根據(jù)中院的精神，司機(jī)已與原告達(dá)成諒解，精神撫慰金不應(yīng)予以支持；保全費(fèi)不在我司賠付范圍之內(nèi)；對保險(xiǎn)公司主張的證據(jù)與本案有直接關(guān)系，申請法院對司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證、行車本予以審核落實(shí)。
被告程新建對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
被告趙增變對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的處理喪葬人員的誤工費(fèi)支持3人按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天64元計(jì)算10天為宜。因被告程新建應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，原告要求的精神損害撫慰金不予支持。三原告損失為：1、死亡賠償金：12881元年×20年=257620元；2、喪葬費(fèi)：65266元年÷2=32633元；3、車損：3550元；4、公估費(fèi)：200元；5、車輛救援費(fèi)：275元；6、處理交通事故及喪葬事宜的誤工費(fèi)：3人×64元天×10天=1920元。以上共計(jì)296198元。被告程新建駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，程新建負(fù)事故的全部責(zé)任，被告趙增變?yōu)槭鹿受囕v的實(shí)際車主。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告296198元-200元=295998元。被告趙增變賠償三原告車損鑒定費(fèi)200元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、尚某某、尚晟楠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬人員誤工費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)合計(jì)295998元。
二、被告趙增變于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告車損鑒定費(fèi)200元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3254元，由被告趙增變負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可