原告：王某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：谷珍芹，淮安市淮陰區(qū)興淮法律服務所法律工作者。
被告：葛某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清浦區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)珠海路5號。
負責人：唐冬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸碧清、陳靜雅，該公司員工。

原告王某某訴被告葛某月、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人谷珍芹、被告葛某月、被告太平洋財保委托訴訟代理人陸碧清、陳靜雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失合計2280元，后增加訴訟請求至246972元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月7日7時許，被告葛某月駕駛蘇Ｈ×××××號轎車，沿淮安市淮陰區(qū)308縣道由西向東行駛至與731鄉(xiāng)道“T”型交叉路口時，與沿731鄉(xiāng)道由南向北行駛至路口左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認定，被告葛某月負此事故的同等責任，原告負同等責任。肇事車輛在被告太平洋財保投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)提起訴訟，請支持原告訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月7日7時20分左右，被告葛某月駕駛蘇Ｈ×××××號轎車，沿淮安市淮陰區(qū)308縣道由西向東行駛至與731鄉(xiāng)道“T”型交叉路口時，與沿731鄉(xiāng)道由南向北行駛至路口左轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告王某某、電動車乘車人葉澤浩受傷及兩車損壞的交通事故。交警部門認定，被告葛某月負此事故的同等責任，原告王某某負此事故同等責任，葉澤浩無責任。蘇Ｈ×××××號轎車行駛證登記車主為淮安市清浦區(qū)某建材經(jīng)營部，年檢有效期至2016年2月，在被告太平洋財保投保了交強險和商業(yè)三責險50萬元，投保不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告葛某月持有C1型駕駛證。被告太平洋財保辯稱原告應負本起事故的主要責任，理由系原告左轉(zhuǎn)彎時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，本院認為，交警部門同樣依據(jù)該理由認定了原告負本起事故的同等責任，被告太平洋財保并無新的證據(jù)證明原告應負主要責任，故本院對被告太平洋財保該辯解意見不予采納。
原告受傷當日被送至淮安市淮陰區(qū)某醫(yī)院救治，2015年11月10日出院，住院64天，住院醫(yī)療費146982.87元，其中被告太平洋財保交強險支付10000元，被告葛某月交交警部門押金支付50000元，被告葛某月在淮陰區(qū)某醫(yī)院繳納5000元，
原告支付59000元，欠費22982.87元，此次住院原告支付護工護理費6400元。出院醫(yī)囑：建議休息5月、加強營養(yǎng)、加強護理、必要時進行二期植皮手術，定期復診攝片、適時取內(nèi)固定費用約20000元等。2016年5月13日，原告在淮陰區(qū)某醫(yī)院支付門診復查費127.4元。2016年9月19日，原告再次入住淮陰區(qū)某醫(yī)院取內(nèi)固定，2016年10月3日出院，住院14天，原告支付住院醫(yī)療費13421.27元。出院醫(yī)囑：建議休息1月、加強營養(yǎng)、繼續(xù)對癥治療、術后2周拆線、一月后攝片復查等。2016年9月19日、10月5日、11月17日，原告分別在淮陰區(qū)某醫(yī)院支付門診醫(yī)療費102元、24.4元、50元。
經(jīng)原告申請，本院委托中國人民解放軍某醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，2016年11月25日，該所出具司法鑒定意見書：1、原告交通事故顱腦損傷構成道路交通事故十級傷殘；其左下肢損傷構成道路交通事故十級傷殘；其骨盆損傷構成道路交通事故十級傷殘；其肋骨損傷構成道路交通事故十級傷殘。2、誤工期限180日、護理期限90日、營養(yǎng)期限90日。此次鑒定，原告支付鑒定費3361元。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財保對顱腦損傷的十級傷殘不認可，只認可其余的三個十級傷殘，要求原告提供精神科專家的會診報告。本院認為，在鑒定報告中“檢驗過程”部分第3項記錄了精神科專家會診情況“意識清楚，年貌相符，接觸好，交談合作，對受傷的經(jīng)過不能敘述，無幻覺、××性癥狀。目前不適體訴較多，如頭痛、頭暈、頭昏、記憶力差等。頭顱MRI：多發(fā)性腔隙性缺血灶、輕度腦萎縮。EEG：正常。IQ:未設分。診斷：腦外傷后綜合征，日?；顒幽芰p度受限?！北桓嫣窖筘敱ｋm對原告顱腦損傷的傷殘等級有異議但并無證據(jù)提供，故本院對該辯解意見不予采納，對上述鑒定報告予以確認。
原告主張按城鎮(zhèn)標準賠償，提供下列證據(jù)：1、淮安市淮陰區(qū)某鎮(zhèn)某村村委會及某鎮(zhèn)人民政府共同出具的證明2份，主要內(nèi)容為原告家共9口人，共有土地4.8畝，人均土地0.53畝，原告平時做零工，不依賴于土地生存；2、原告家戶口本，證明其家中9口人；3、申請證人李某出庭作證，證人證實原告從2009年夏天開始跟隨其在工地做小工，一直到事故發(fā)生前，事故發(fā)生前收入120元/天，之前80-100元/天；3、證人李某的承包合同3份。經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財保不認可，被告太平洋財保提供其公司的查勘記錄一份，記載原告在某電子廠工作，每月收入2000-3000元。經(jīng)質(zhì)證，原告解釋其在工地沒事做時確實在該廠工作過，該廠的工資是以日工資計算，原告當時亦陳述了平時大部分時間在工地打工，但保險公司工作人員因紙張頁面問題未記錄。本院認為，結合原、被告提供的證據(jù)，可以反映原告事故發(fā)生前的收入主要來源于在城鎮(zhèn)務工且明顯高于農(nóng)村標準，故其可以按照城鎮(zhèn)標準計算各項賠償項目。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結合相關法律規(guī)定，原告的各項訴求認定如下：
一、醫(yī)療費160707.94元；
二、住院伙食補助費78天（兩次住院期間）×20元/天（原告主張，符合法律規(guī)定）=1560元；
三、營養(yǎng)費90天（鑒定期限）×30元/天=2700元；
四、護理費6400元+（90-64）天×80元/天=8480元；
五、誤工費180天（鑒定期限）×37173元（2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入）/365天=18331.89元；
六、殘疾賠償金37173元/年×20年×0.13（傷殘系數(shù)）=96649.8元；
七、精神損害撫慰金4000元（本院酌定）；
八、交通費1000元（本院酌定）；
九、車損，本院酌定500元。
綜上，合計293929.63元。
另查明：本起事故的另一傷者葉澤浩亦向本院提起訴訟，本院作出（2016）蘇0804民初7280號民事調(diào)解書，被告太平洋財保在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告葉澤浩醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費合計3300元。

本院認為：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當事人依據(jù)各自的責任比例承擔賠償責任。
本案中，肇事車輛蘇Ｈ×××××號轎車在被告太平洋財保投保了交強險和商業(yè)三責險50萬元，投保不計免賠，庭審中，被告太平洋財保要求商業(yè)三責險扣除20%的非醫(yī)保用藥，被告葛某月只認可扣除4000元非醫(yī)保用藥，結合本案案情，本院認定在商業(yè)三責險范圍內(nèi)扣除4000元非醫(yī)保用藥。綜上，原告王某某各項損失合計293929.63元，先由被告太平洋財保在交強險范圍內(nèi)賠償120500元，扣除被告太平洋財保交強險醫(yī)療費限額已墊付的10000元，被告太平洋財保再賠償110500元；超出交強險部分173429.63元，因原告王某某亦負本起事故的同等責任，本院確定由被告方賠償60%計幣173429.63元×60%=104057.78元，該104057.78元由被告太平洋財保在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償100057.78元，余款4000元由被告葛某月賠償，扣除被告葛某月已墊付的55000元，原告應返還被告葛某月51000元。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某110500元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告王某某100057.78元，合計210557.78元。
二、原告王某某返還被告葛某月51000元。
三、上述賠款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。（賠款匯至本院賬戶，開戶人：淮安市淮陰區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市王營支行，帳號：35×××43，匯款單請注明本案案號、原告姓名和審判員姓名。）
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5004元，減半收取2502元，鑒定費3361元，合計5863元，由原告王某某負擔2863元，由被告葛某月負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人:淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

代理審判員　　孫明珠

書記員：丁玥