上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：張國平，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。

王某某上訴請求：1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或者改判駁回被上訴人的訴訟請求。2、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、上訴人王某某所負被上訴人之債同被上訴人所負上訴人之債是可以抵銷的，而且王某某也有證據(jù)證實王某某同意抵銷。1、王某某代為處理王某某交通事故事宜，領(lǐng)取賠償款9萬元，雙方之間屬于委托代理關(guān)系，并非屬于侵權(quán)之債，且時隔已經(jīng)9年之久，并非屬于不可抵銷的需要救命的侵權(quán)之債。2、王某某因建房所欠王某某的債務(wù)73587元，在2010年3月、2010年5月1日有王某某親筆簽字確認(rèn)，并有其他證明人簽字并出庭作證，其本人亦在庭審中予以認(rèn)可，債權(quán)清晰無爭議。3、一審中證人王某（被上訴人王某某胞妹）、證人李某（被上訴人王某某弟媳）出庭作證，都證實被上訴人王某某同意抵銷互負債務(wù)的事實。4、一審中上訴人向法庭舉證的2010年3月、2010年5月1日王某某親筆簽字，并有數(shù)名證明人簽字的書面證據(jù)，證明人王某、李某出庭作證，證實被上訴人王某某建房向其胞妹王如風(fēng)借款1萬元、胞妺王某借款3萬元，王某某本人對借款事實也予以認(rèn)可。二證人也證實了該兩筆借款從交通事故賠償款中予以抵銷，并且王某某口頭同意的事實。綜上，王某某代王某某領(lǐng)取的9萬元賠償款，合法抵銷了王某某所負債務(wù)中的5萬元，且有證據(jù)證實王某某是同意的，另外4萬元王某某也同意抵銷了其所欠兩胞妹的4萬元借款，一審判決以債務(wù)不可抵銷，王某某不同意抵銷為由，判定不能抵銷，實屬錯誤。二、被上訴人王某某的訴訟時效已經(jīng)過期。2009年發(fā)生的事情，至今已經(jīng)9年，王某某期間沒有向上訴人主張過權(quán)利，僅僅是在2018年春節(jié)后才提出，早已超出訴訟時效，王某某也無證據(jù)證實其向上訴人主張過權(quán)利，一審判決不顧事實情況，認(rèn)定沒有超出訴訟時效，實屬荒唐。三、一審判決不顧司法判決社會效應(yīng)，給當(dāng)事人造成訴累，同司法裁判主旨相違背。本案事實清楚，當(dāng)事人雙方屬于親兄弟，并非他人，一審判決應(yīng)當(dāng)考慮到家事和諧，減少訴累，如此判決定當(dāng)激化兄弟之間的矛盾由此帶來雙方之間的訴累，浪費國家司法資源，最終導(dǎo)致當(dāng)事人互相訴訟、上訴，實在是不可取。綜上所述，請求二審法院公正判決，維護上訴人的合法權(quán)益，同時從事實出發(fā)，減少當(dāng)事人訴累，營造社會安定和諧。王某某辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，程序合法，應(yīng)予駁回上訴人上訴理由，維持原判。王某某一審起訴稱，1、判令被告依法返還原告的交通事故賠償款9萬元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年原告發(fā)生交通事故受傷昏迷，被送醫(yī)院救治，賠償事宜由原告的兄長王某某全權(quán)處理。原告?zhèn)贸鲈汉螅眢w殘疾，無經(jīng)濟收入，生活困難。被告代領(lǐng)了給原告的交通事故賠償款9萬元，原告多次向被告索要無果，訴至法院。王某某辨稱，1、被告只領(lǐng)取了5萬元賠償款，原告妹妹王某領(lǐng)取4萬元，條子都是被告打的領(lǐng)條；2、被告代為原告處理交通事故屬實，但是并未侵占原告的賠償款，該賠償款已經(jīng)抵銷欠款，原告也知道并同意抵銷。其中3萬元用于抵銷原告向其妹妹王某的借款。1萬元是抵銷了原告向其妹妹王如鳳的借款，還有5萬元用于抵銷被告為原告墊付的建房款，至今原告還欠被告部分款未清償；3、原告的訴求已經(jīng)超過法律的訴訟時效，請求依法駁回原告的訴求。一審法院查明，王某某與王某某系同胞兄弟,王某某系王某某的胞兄。2009年王某某發(fā)生交通事故致殘，2010年3月24日王某某代王某某領(lǐng)取交通事故賠償款9萬元。王某某要求王某某退還交通事故賠償款，王某某以賠償款已抵銷王某某的欠款為由拒絕退還，形成糾紛。雙方存在爭議的證據(jù)及事實：1、被告王某某稱，2009年8月11日，王某某、王某某、王國強簽訂《協(xié)議書》，主要約定：王某某、王某某、王國強三兄弟合伙建房，王某某房屋建起后所欠債務(wù)由王某某的房租金來償還。2010年3月，三方算賬后出具《證明》一份，載明：王某某、王某某、王國強三兄弟房屋于2010年3月竣工，房屋總造價為378071元，戶平126024元，其中：1、王某某出資233853元，多出107829元；2、王某某出資52430元（含借款4萬元），下欠73587元，債權(quán)人為王某某。2010年5月1日，三方出具《證明》一份，載明：2010年收房租20000元，減去電費，兄弟三人各分房租6600元，3月算賬：王某某欠王某某73587元，減去王某某房租，王某某欠王某某66987元。2、被告王某某申請證人王某（系王某某胞妹）、李某（系王某某弟媳）出庭作證，證明原告王某某自愿在《協(xié)議書》及兩份《證明》上簽字，其同意用交通事故賠償款償還王某某的墊付建房款，償付王如鳳的借款3萬元，償付王某的借款1萬元。3、原告王某某認(rèn)為，證人做虛假陳述，《協(xié)議書》及2010年5月1日的《證明》上的簽名不是其本人簽字，2010年3月的《證明》上的簽字是其本人簽字，但是在其弟王國強和兩個妹夫三個人強迫下簽字。其不認(rèn)可協(xié)議書的內(nèi)容，要求重新算賬，認(rèn)為協(xié)議書約定的是用房租抵償建房款。4、原告王某某為證明其不同意王某某將交通事故賠償款抵銷其債務(wù)，向村鎮(zhèn)兩級反映要求解決問題，提交當(dāng)?shù)卮逦瘯C明兩份。被告王某某認(rèn)為這是近一兩年的事，已超過訴訟時效。一審法院認(rèn)為：本案的爭議焦點是，王某某是否有權(quán)代領(lǐng)原告王某某的交通事故賠償款，并抵銷雙方的債權(quán)債務(wù)。王某某起訴稱其在發(fā)生交通事故昏迷期間，由其胞兄王某某全權(quán)處理賠償事宜，因此王某某代領(lǐng)交通事故賠償款，王某某并不反對，但對王某某將交通事故賠償款抵銷債務(wù)有異議。一是對雙方的債權(quán)債務(wù)有異議，對合伙建房的費用分擔(dān)存在不同意見，二是不同意用交通事故賠償款抵銷債務(wù)。王某某不同意返還交通事故賠償款，理由是抵銷兄弟間因合伙建房王某某欠下兄弟姊妹的債務(wù)，并認(rèn)為已經(jīng)得到王某某同意。本案中，王某某提交的證據(jù)僅能證實王某某與王某某及兩姊妹間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但沒有證據(jù)證實王某某同意將交通事故賠償款抵銷債務(wù)。《中華人民共和國合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。第一百條規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。本案中王某某用于抵銷的債務(wù)種類不同，王某某要求抵銷的是代墊的建房款及借款，而用于抵銷的財產(chǎn)是王某某的交通事故賠償款。交通事故賠償款是王某某的生命健康受到侵害獲得的賠償，具有人身依附性質(zhì)，是專屬于王某某的財產(chǎn)，王某某如果不同意抵銷，他人無權(quán)自行將該財產(chǎn)用于抵銷其他債務(wù)。因此，王某某無權(quán)將王某某的交通事故賠償款用于抵銷其兄弟姊妹間的債務(wù)。此外，王某某在獲悉王某某代領(lǐng)交通事故賠償款而不同意返還后，多次向村鎮(zhèn)有關(guān)部門反映王某某沒有將賠償款返還給他，證明其沒有放棄主張權(quán)利，不存在超過訴訟生效訴訟問題。經(jīng)合議庭評議，被告王某某沒有法律根據(jù)占有原告王某某的9萬元交通事故賠償款，依法應(yīng)當(dāng)返還。原告王某某的訴訟請求予以支持，被告王某某的抗辯意見原不予采納。王某某等兄弟姊妹與王某某的債權(quán)債務(wù)問題，當(dāng)事人可以另行主張。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國合同法》第九十九條、第一百條規(guī)定，判決：被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某交通事故賠償款9萬元。案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告王某某負擔(dān)。經(jīng)二審審理查明，一審判決所認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人王某某侵犯財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，襄陽市樊城區(qū)人民法院作出（2018）鄂0606民初1518號民事判決，王某某不服，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某起訴請求王某某返還代領(lǐng)的交通事故賠償款9萬元。該訴訟請求實際上是對王某某抵銷王某某與其他兄弟姊妹之間的債權(quán)債務(wù)行為提出的訴訟主張，王某某認(rèn)為王某某侵犯了其財產(chǎn)所有權(quán)，故本案案由應(yīng)為侵犯財產(chǎn)權(quán)糾紛。原審判決以不當(dāng)?shù)美_定案由不符合本案的案件性質(zhì),本院予以糾正。上訴人王某某上訴稱其與王某某互負債務(wù)，訴爭款項已相互抵銷，不應(yīng)返還。經(jīng)查，2009年王某某發(fā)生交通事故致殘。2010年3月24日王某某代王某某領(lǐng)取交通事故賠償款9萬元。王某某雖在一審中提供了2009年8月王某某、王某某、王國強三兄弟合伙建房協(xié)議等證據(jù)來證明其與王某某之間互負債務(wù)，但訴爭款項系王某某的生命健康受到侵害后獲得的賠償款，具有人身依附性，是專屬于王某某個人的財產(chǎn)，與合伙建房合同關(guān)系中產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)性質(zhì)不同，不宜在本案中一并作出處理。原審判決依據(jù)查明的案件事實判決王某某返還訴爭款項并釋明就其他爭議事項可另案主張并無不當(dāng)，故上訴人王某某的該項上訴理由不能成立，本院不予支持。王某某上訴還稱，王某某主張返還賠償款已過訴訟時效。根據(jù)一審查明的事實，2010年3月24王某某代王某某領(lǐng)取賠償款，2010年5月王某某、王某某、王國強三兄弟對合伙建房費用進行協(xié)商，雙方債務(wù)為同期互負債務(wù)，故不存在超過訴訟時效的問題。上訴人王某某的該項上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，一審判決雖確定案由錯誤，但實體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2050元，由上訴人王某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　史建東
審判員　　王　進
審判員　　肖　瑾

書記員：張秀平