王某某
王超（山東源誠律師事務(wù)所）
孫某
王某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
祝春旺（北京中倫文德濟南律師事務(wù)所）
黨香連（北京中倫文德濟南律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王超，山東源誠律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
被告:孫某。
委托代理人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住淄博市張店區(qū)人民西路福寧小區(qū)41號樓3單元701號。
（特別授權(quán)代理）
被告:王某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
住所地上海市常熟路8號靜安廣場11樓1127室。
代表人:吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人:祝春旺，北京市中倫文德（濟南）律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
委托代理人:黨香連，北京市中倫文德（濟南）律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
原告王某某訴被告孫某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月10日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人王超，被告王某某同時作為被告孫某的委托代理人，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人祝春旺到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年6月13日16時30分許，被告孫某駕駛魯C×××××號小型汽車順西域城路由東向西行駛至西域城村委處，將前方同向行駛的王某某駕駛的電動車蹭倒，造成王某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
事故雙方均未在事故現(xiàn)場報警。
2014年11月7日，事故雙方到交警部門事故處理科報警。
經(jīng)博山區(qū)交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)淄博市第一醫(yī)院確診為左側(cè)內(nèi)外踝骨折，接受住院治療。
被告孫某駕駛的魯C×××××號小型轎車的登記車主為被告王某某，該車從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處購買交強險。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至貴院請求依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、后續(xù)治療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計127554元。
2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告王某某提供了如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、機動車交通事故責(zé)任強制保險保險單一份；3、醫(yī)療費單據(jù)七份，共計款29997元；4、淄博市第一醫(yī)院出具的住院病歷及用藥明細各一份；5、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細對賬單一份；6、山東祥和集團有限公司浩祥分公司出具的收據(jù)六份；7、淄博市第一醫(yī)院出具的診斷證明五份；8、山東祥和集團有限公司浩祥分公司出具的原告減少收入證明一份；9、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細對賬單一份；10、山東匯祥健身器材有限公司出具的護理人員高延彬減少收入證明一份；11、山東祥和集團有限公司浩祥分公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份；12、原告王某某戶口本一份；13、被扶養(yǎng)人高瑩的戶口本一份；14、被扶養(yǎng)人李秀花的戶口登記卡一份；15、博山經(jīng)濟開發(fā)區(qū)平堵溝村村民委員會出具的證明一份；16、淄博博山區(qū)醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份；17、鑒定費單據(jù)一份，計款2000元；18、門診病歷兩份。
被告孫某在庭審中口頭辯稱，當(dāng)時發(fā)生事故后，被告孫某非常緊張，沒來得及報警，對保險理賠程序不了解，認(rèn)為事故比較小，私下處理有利于恢復(fù)原告的傷情，所以沒有報警，后期由于資金緊張，原告提出的賠償，被告無法滿足其需要，致雙方引起糾紛。
對于事故的真實性及被告所負(fù)責(zé)任，我方無異議。
被告孫某未提供其他形式的證據(jù)。
被告王某某的答辯意見同被告孫某一致。
被告王某某未提供其他形式的證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在庭審中口頭辯稱，1、對于原告主張的合理損失在交強險范圍內(nèi)依法賠償。
2、因本次事故所產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費不屬于交強險理賠范圍，不予賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未提供其他形式的證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的第2014060096號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原、被告對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛魯C×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且發(fā)生事故時，尚在保險期間內(nèi)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；超出交強險限額的部分，由被告孫某依法賠償。
被告王某某作為魯C×××××號小型轎車的登記所有權(quán)人，其在本次事故中無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費29997元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的后期醫(yī)療費9000元，根據(jù)鑒定結(jié)論，該費用系原告王某某在后續(xù)治療中必然產(chǎn)生的費用，原告王某某要求一并處理，符合法律規(guī)定。
原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告王某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李秀花系原告王某某的母親，現(xiàn)年80歲，共生育四個子女，無勞動能力無生活來源，確需扶養(yǎng)，李秀花的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)人生活費計算為2139元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元×5年×10%÷4人）；被扶養(yǎng)人高瑩系原告王某某的女兒，現(xiàn)年15歲，確需撫養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費計算為2566.80元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元×3年×10%÷2人），以上合計為4705.80元。
原告主張的誤工費，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告王某某自受傷之日（2014年6月13日）至定殘日的前一天（2014年12月10日）共計181天，其主張6個月的誤工費，符合法律規(guī)定，原告王某某的月平均工資為1393元，其誤工費計算為8358元（1393元／月×6個月）；關(guān)于原告主張的休息期間向單位支付的保險費用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的護理費，原告王某某共計住院治療28天，其主張58天的護理費，無事實及法律依據(jù)，護理人員高延彬的月平均工資為2626元，其護理費計算為2450.93元（2626元／月÷30天×住院時間28天）。
原告主張的交通費，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費，本院酌情支持300元。
原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間28天，原告主張按照每天12元計算，不違反法律規(guī)定，其住院伙食補助費計算為336元（12元／天×住院時間28天）。
原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張1000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的鑒定費2000元，該費用系原告因本次事故實際支付的相關(guān)費用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告王某某的上述損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61233.80元、誤工費8358元、護理費2450.93元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計83342.73元。
原告王某某超出機動車交強險的醫(yī)療費19997元、后期醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費336元、鑒定費2000元，以上共計31333元，由被告孫某依法賠償給原告。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61233.80元、誤工費8358元、護理費2450.93元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計83342.73元；
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費19997元、后期醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費336元、鑒定費2000元，以上共計31333元；
三、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1426元，原告王某某負(fù)擔(dān)129元，被告孫某負(fù)擔(dān)1297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，侵害公民的身體和財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
淄博市公安局交通警察支隊博山大隊作出的第2014060096號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原、被告對其真實性均無異議，本院予以確認(rèn)。
因肇事車輛魯C×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且發(fā)生事故時，尚在保險期間內(nèi)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；超出交強險限額的部分，由被告孫某依法賠償。
被告王某某作為魯C×××××號小型轎車的登記所有權(quán)人，其在本次事故中無過錯，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費29997元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費專用票據(jù)為證，客觀真實，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費用，本院予以確認(rèn)。
原告主張的后期醫(yī)療費9000元，根據(jù)鑒定結(jié)論，該費用系原告王某某在后續(xù)治療中必然產(chǎn)生的費用，原告王某某要求一并處理，符合法律規(guī)定。
原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告王某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，其戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，其殘疾賠償金計算為56528元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元×20年×10%）。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李秀花系原告王某某的母親，現(xiàn)年80歲，共生育四個子女，無勞動能力無生活來源，確需扶養(yǎng)，李秀花的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其被扶養(yǎng)人生活費計算為2139元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元×5年×10%÷4人）；被扶養(yǎng)人高瑩系原告王某某的女兒，現(xiàn)年15歲，確需撫養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費計算為2566.80元（2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17112元×3年×10%÷2人），以上合計為4705.80元。
原告主張的誤工費，依據(jù)法律規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日的前一天，原告王某某自受傷之日（2014年6月13日）至定殘日的前一天（2014年12月10日）共計181天，其主張6個月的誤工費，符合法律規(guī)定，原告王某某的月平均工資為1393元，其誤工費計算為8358元（1393元／月×6個月）；關(guān)于原告主張的休息期間向單位支付的保險費用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張的護理費，原告王某某共計住院治療28天，其主張58天的護理費，無事實及法律依據(jù)，護理人員高延彬的月平均工資為2626元，其護理費計算為2450.93元（2626元／月÷30天×住院時間28天）。
原告主張的交通費，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護人員乘坐交通工具的費用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其主張的交通費，本院酌情支持300元。
原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院時間28天，原告主張按照每天12元計算，不違反法律規(guī)定，其住院伙食補助費計算為336元（12元／天×住院時間28天）。
原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過錯程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其主張1000元的精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張的鑒定費2000元，該費用系原告因本次事故實際支付的相關(guān)費用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實，應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告王某某的上述損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61233.80元、誤工費8358元、護理費2450.93元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計83342.73元。
原告王某某超出機動車交強險的醫(yī)療費19997元、后期醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費336元、鑒定費2000元，以上共計31333元，由被告孫某依法賠償給原告。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）61233.80元、誤工費8358元、護理費2450.93元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計83342.73元；
二、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費19997元、后期醫(yī)療費9000元、住院伙食補助費336元、鑒定費2000元，以上共計31333元；
三、被告王某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1426元，原告王某某負(fù)擔(dān)129元，被告孫某負(fù)擔(dān)1297元。

審判長：徐雪

書記員：高玉珂