原告王奕娟，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市。
委托代理人王繼成（與原告系夫妻關系），xxxx年xx月xx日出生人。
被告鄭躍金，xxxx年xx月xx日出生人，黑龍江省賓縣人，現(xiàn)住承德市。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生人，天津市薊縣人，現(xiàn)住承德市。
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務所律師。

原告王奕娟與被告鄭躍金、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王繼成與被告李某某及委托代理人魏曉娣、被告鄭躍金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年9月30日13時40分許，被告李某某的雇員劉國利駕駛被告李某某的無號牌電動三輪車沿橋南路由北向南正常行駛到鷹手營子礦區(qū)橋南鐵路道口南端時向左側發(fā)生方向改變，時值同側道路內同向行駛的原告王奕娟駕駛的電動車左側后接近，劉國利駕駛無號牌電動三輪車回正方向時車身左后與王奕娟駕駛的電動車的車身右后發(fā)生刮蹭，幾近同時，被告鄭躍金駕駛的無號牌二輪摩托車在同一道路內逆向行駛至事故地點，與原告王奕娟駕駛的電動車相撞，造成原告王奕娟受傷、車輛部分損壞的交通事故發(fā)生，道路交通事故認定書認定劉國利負事故主要責任、鄭躍金負事故次要責任、王奕娟無責任。原告王奕娟受傷后到承德市第六醫(yī)院檢查，經診斷為左足第五蹠骨基底部骨折。原告未住院，石膏外固定后在家休養(yǎng)。原告因傷支付醫(yī)療費用2610.80元，承德市第六醫(yī)院診斷書建議休息十二周。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據：1、道路交通事故認定書及調解終結書，證明交通事故發(fā)生的事故及責任認定；2、承德市第六醫(yī)院診斷書、門診病歷、檢查報告單，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；3、門診收費票據，證明原告因本次交通事故所花費的醫(yī)療費2610.80元；4、承德誠祥建筑裝飾工程有限公司的證明一份，證明護理人員月工資為3000.00元；5、承德科信自動化設備有限公司證明、2015年7-9月份工資表，證明原告月工資收入及誤工情況；6、修車的發(fā)票及明細，證明因本次交通事故造成的車損1040.00元，7、拖車費發(fā)票，證明因本次交通事故產生的拖車費500.00元；8、交通費票據，證明因本次交通事故產生的交通費260.00元。
被告李某某質證意見：對1號證有異議，責任認定與事實不符，劉國利并未與原告相刮，不應承擔責任，交警部門并未向李某某送達認定書；對檢查報告單真實性無異議；科信公司的證明不認可，原告如有誤工損失，應提供勞動合同或繳納社保的證明，才能證實原告與該公司的勞動關系，原告只提供了三份工資表，不能證實原告的證明目的；對交通費不認可，費用過高；對六院診斷書不認可，作為骨科醫(yī)生沒有權限出具休息12周的資質，如原告確需休息12周，應一周或兩周開一次；對門診病歷、門診收費票據真實性沒有異議；對修理費發(fā)票有異議，只能證實車輛修理的部位，但不能證明是本次交通事故造成的；對施救費真實性沒有異議。被告鄭躍金的質證意見同上。
本院向交警隊調取了本次事故的視頻資料，經各方當事人質證確認真實。

本院認為，2015年9月30日13時40分許，原、被告三方車輛在鷹手營子礦區(qū)橋南鐵路道口南端發(fā)生交通事故的事實存在，當事人均無異議，本院予以確認。本院調取的交警隊關于本次交通事故的視頻資料，已經各方當事人質證確認，該視頻資料清晰、完整地反映了本次交通事故發(fā)生的過程及客觀事實，與本院所查明的事實一致，本院依法予以采信。被告李某某的雇員劉國利駕駛的車輛與原告王奕娟駕駛的車輛在正常的右側道路內行駛，但是作為駕駛員，劉國利應注意觀察路面及車輛周邊環(huán)境，確保安全駕駛，其未保持穩(wěn)定的基本行駛方向，未能盡到安全注意事項安全駕駛，因而造成所駕駛車輛與原告王奕娟駕駛的車輛右后尾部發(fā)生刮蹭，造成交通事故發(fā)生，依法應承擔相應的交通事故責任；因劉國利系被告李某某的雇員，駕駛的車輛系被告李某某所有，故劉國利因交通事故給原告造成損失的民事賠償責任應依法由被告李某某承擔。被告鄭躍金的車輛屬于機動車，其無證駕駛無號牌機動車上路，且違規(guī)占道逆向行駛的事實客觀存在，證據充分，能夠確認；其違規(guī)占道逆向行駛并與原告王奕娟駕駛的車輛直接相撞，是造成原告王奕娟的身體受傷、車輛部分損壞的重要原因；按照法律規(guī)定，被告鄭躍金應對自己的機動車依法投保交強險，而其未投保交強險上路行駛。因此，被告鄭躍金對事故的損害后果應承擔主要的民事賠償責任，對原告在交強險限額內的損失應依法承擔。被告李某某的車輛系電動三輪車，該型車輛是否屬于機動車目前尚不明確，且不能繳納車輛強制保險，但該車輛與原告王奕娟駕駛的車輛右后尾部發(fā)生刮蹭的行為確系被告鄭躍金的車輛與原告王奕娟駕駛的車輛發(fā)生相撞的因素之一。因此，被告李某某依法應分擔被告鄭躍金在交強險限額內對原告的損失承擔，承擔次要的民事賠償責任。
原告因本次交通事故所支付的醫(yī)療費2610.80元，客觀真實，本院予以支持；承德市第六醫(yī)院建議原告休息十二周的診斷書系醫(yī)療機構出具，亦并無明顯不當，結合原告實際傷情，本院予以采信；原告要求誤工費所舉證據不能證實近三年平均收入及穩(wěn)定職業(yè)，故原告因傷休息期間造成的誤工損失依法按城鎮(zhèn)標準（年24141元／日66元）計算84天；原告修車費1040.00元發(fā)票、明細及拖車費500.00元發(fā)票，證據真實，形式合法，與案件具有關聯(lián)性，被告沒有相反證據反駁，本院依法予以采信；原告因事故產生的交通費260.00元，符合實際需要，本院予以支持；原告要求護理費的請求，缺乏必要的證據支持，但考慮其實際傷情，本院酌情支持30天的護理期，護理費按相關規(guī)定標準每天100元計算；原告營養(yǎng)費、精神損失費的請求，證據不足，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王奕娟醫(yī)療費2610.80元、護理費3000.00元、誤工費5544.00元、修車費1040.00元、拖車費500.00元、交通費260.00元，總計人民幣12954.80元；被告鄭躍金承擔其中的9068.36元，被告李某某承擔其中的3886.44元；
二、上述給付義務須于判決書生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告鄭躍金承擔150.00元，被告李某某承擔100.00元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　強

書記員：田秀紅