上訴人（原審被告）：唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司，住所地：河北省唐某市路南區(qū)新華西道32號(hào)新華貿(mào)中心寫字樓7層702、704號(hào)。
法定代表人：王冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王景春，北京市景春律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊志偉，北京市景春律師事務(wù)所律師助理。
被上訴人（原審原告）：王奕丹，無(wú)業(yè)。

上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司因與被上訴人王奕丹教育培訓(xùn)合同糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2578號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2012年2月25日，原告在被告處給兒子王昊玥報(bào)了科學(xué)實(shí)驗(yàn)興趣班，交9408元，192課時(shí)。2014年2月14日，被告在學(xué)校門口張貼通知，告知原告暫停營(yíng)業(yè)，原告所報(bào)興趣班剩余252課時(shí)沒(méi)上，合計(jì)金額8846元。原告多次向被告索要剩余課時(shí)費(fèi)未果，形成訴訟。
一審法院認(rèn)為，原告和被告簽訂的《課程銷售協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，是合法有效的。原告提供的證據(jù)可以認(rèn)定原告已經(jīng)履行了交費(fèi)義務(wù)，被告沒(méi)有全面履行培訓(xùn)義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求退還課時(shí)費(fèi)的主張，本院予以支持。被告對(duì)停課時(shí)間未提出異議，故原告主張從2014年2月14日起計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)及通訊費(fèi)200元，鑒于本案實(shí)際情況，本院酌定為100元。遂判決：一、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王奕丹課時(shí)費(fèi)8846元，并從2014年2月14日起按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算利息至被告實(shí)際履行之日止。二、被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王奕丹交通費(fèi)及通訊費(fèi)100元。如未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司承擔(dān)。
二審訴訟中雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)，本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人王奕丹在一審訴訟中向法院提交了課程銷售協(xié)議、專用收據(jù)、會(huì)員簽到表等證據(jù)，以證實(shí)上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司應(yīng)退還其剩余課時(shí)費(fèi)8846元的事實(shí)，并且，上訴人在一、二審?fù)徶袑?duì)被上訴人的訴訟主體資格及被上訴人主張的事實(shí)均予以認(rèn)可，故其主張被上訴人的一審證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，無(wú)法反映未發(fā)生的剩余課時(shí)費(fèi)，被上訴人針對(duì)課時(shí)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人因?yàn)橥Ｖ範(fàn)I業(yè)，未能依據(jù)雙方協(xié)議向被上訴人提供教育培訓(xùn)，構(gòu)成違約，被上訴人向其主張因違約產(chǎn)生的利息損失符合法律規(guī)定。上訴人停業(yè)后，被上訴人多次向其索要剩余課時(shí)費(fèi)，必然產(chǎn)生相應(yīng)交通及通訊費(fèi)用的支出，一審法院根據(jù)本案的具體情節(jié)，酌定上訴人賠付被上訴人交通費(fèi)及通訊費(fèi)共計(jì)100元并無(wú)不妥，上訴人的上訴理?yè)?jù)均不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人唐某瘋狂家族信息咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。

審　判　長(zhǎng)　　劉慶武 審　判　員　　沈　軍 代理審判員　　高賀莉

書(shū)記員：王玫