上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
委托代理人：韓洪，北京市一法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北省故城縣市政工程公司，住所地故城縣育才西路西首。
法定代表人：王寶軍，經(jīng)理。
委托代理人：張成義，故城縣法律援助中心律師。
原審被告：故城縣東陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地故城縣東陽市場(chǎng)。
法定代表人：李鐵鎖，經(jīng)理。
委托代理人：張漢青，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人河北省故城縣市政工程公司（以下簡(jiǎn)稱市政公司）、原審被告故城縣東陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東陽公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2017）冀1126民初870號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月11日立案后，依法組成合議庭，審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人韓洪、被上訴人市政公司的委托代理人張成義到庭接受詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)和一審一致，另查明，在王某某訴東陽公司、故城縣國有土地上房屋征收與補(bǔ)償管理辦公室、市政公司拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案中，本院作出（2015）衡民二終字第328號(hào)民事判決，認(rèn)定市政公司雖然沒有在《故城縣拆遷管理辦公室關(guān)于青年街兩側(cè)拓寬工程拆遷安置補(bǔ)償辦法》上簽章，但該辦法明確了市政公司是涉案項(xiàng)目的拆遷人，市政公司亦認(rèn)可其參與案涉項(xiàng)目的拆遷活動(dòng)。

本院認(rèn)為，一審認(rèn)定東陽公司為案涉拆遷行為的實(shí)際拆遷人并無不當(dāng)，一審判決對(duì)臨時(shí)拆遷安置補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人也沒有提出異議，本院予以維持。市政公司雖然沒有在《故城縣拆遷管理辦公室關(guān)于青年街兩側(cè)拓寬工程拆遷安置補(bǔ)償辦法》上簽章，也沒有同王某某簽訂《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》，但因拆遷工作本身具有一定的行政性，且本院已經(jīng)生效的（2015）衡民二終字第328號(hào)民事判決已經(jīng)確認(rèn)市政公司是案涉拆遷工作的拆遷人，并實(shí)際參與了拆遷工作，故王某某依據(jù)《城市拆遷管理?xiàng)l例》的規(guī)定請(qǐng)求判令市政公司和東陽公司共同支付臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。一審判決查明事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決結(jié)果有誤應(yīng)予糾正，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 孟祥東
審判員 馬友崠
審判員 李成立

書記員： 范佳晨