原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫靜，被告徐某，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司的委托訴訟代理人李秀華、鄭輝芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)48,659.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20元/天×8天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)10,878元(3,108元/月×3.5個(gè)月)、誤工費(fèi)35,553元(5,079元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)1,800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,530元(2,550元×60%)、律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出保險(xiǎn)理賠部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)理由：2017年12月19日，原告在寶山區(qū)滬太路XXX號(hào)門口與被告徐某駕駛的蘇K6XXXX小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某與原告負(fù)同等責(zé)任。涉案車輛所有人為被告徐某，在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2018年6月20日，原告經(jīng)傷殘鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予休息150-180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。今后若行二期手術(shù)，給予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
　　被告徐某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，律師費(fèi)應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期期限有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)，誤工期限在認(rèn)可鑒定報(bào)告的前提下確認(rèn)6個(gè)月，其事發(fā)前月平均工資為6,012元，且應(yīng)扣除事發(fā)后單位支付的工資10,511.24元；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)無異議；精神損害撫慰金應(yīng)按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年12月19日6時(shí)50分，在寶山區(qū)滬太路XXX號(hào)門口，原告駕駛電動(dòng)自行車與被告徐某停放的牌號(hào)為蘇K6XXXX小型普通客車相撞，造成兩車損壞及原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某與原告負(fù)同等責(zé)任。
　　二、蘇K6XXXX小型普通客車所有人為被告徐某，在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)，含不計(jì)免陪)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院8天，為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48,659.43元；原告就醫(yī)發(fā)生交通費(fèi)若干。
　　四、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2018年5月29日委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埑潭群腿谄谙捱M(jìn)行鑒定。同年6月20日，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故受傷，致右側(cè)髖臼骨折，其右髖關(guān)節(jié)功能障礙的后遺癥已達(dá)人體損傷XXX傷殘。傷后休息150-180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。今后若行二期治療，則休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。
　　五、原告自2017年5月8日進(jìn)入江蘇邦芒服務(wù)外包有限公司工作，事發(fā)前原告月平均工資收入為6,012元。交通事故后，原告未能上班，公司發(fā)放其工資共計(jì)10,511.24元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、工資銀行流水明細(xì)、交通費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告徐某要求原告對(duì)其車輛損壞產(chǎn)生的維修費(fèi)29,600元承擔(dān)一半的賠償責(zé)任，原告對(duì)維修金額無異議，同意在本案中一并處理，但因其系非機(jī)動(dòng)一方，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對(duì)于原告因本起事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;超出保險(xiǎn)理賠的部分，由被告徐某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司對(duì)原告損傷程度和三期期限有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，但未提出證據(jù)證明鑒定意見存在下列情形：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定意見明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)48,659.43元，有發(fā)票和相關(guān)醫(yī)療憑證為證，本院予以確認(rèn)。被告要求扣除其中非醫(yī)保費(fèi)用，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張160元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見，本院確認(rèn)該金額為3,150元。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際傷情和相關(guān)鑒定意見，本院確認(rèn)該費(fèi)用為4,200元。5、誤工費(fèi)，原告事發(fā)前月平均工資為6,012元，根據(jù)原告的傷情，本院酌定休息期為6個(gè)月，事發(fā)后原告公司發(fā)放其工資10,511.24元，故其實(shí)際誤工損失金額為25,560.76元。6、殘疾賠償金，原告主張55,650元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，本院按責(zé)酌情確認(rèn)為3,000元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌定1,000元。9、衣物損，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌定100元。10、鑒定費(fèi)2,550元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。11、律師費(fèi)，根據(jù)本案難易程度和賠償金額，酌定4,000元。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用，由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付99,510.76元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付26,711.66元，兩項(xiàng)合計(jì)126,222.42元；被告徐某按責(zé)賠付律師費(fèi)2,400元。審理中，原告對(duì)被告徐某發(fā)生的車輛維修費(fèi)同意在本案中一并處理，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告徐某發(fā)生的車輛維修費(fèi)金額為29,600元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，原告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，故原告應(yīng)賠償被告徐某車輛維修費(fèi)11,840元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)126,222.42元；
　　二、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某律師費(fèi)2,400元；
　　三、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告徐某車輛維修費(fèi)11,840元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,667元，由原告王某某負(fù)擔(dān)247元，被告徐某負(fù)擔(dān)1,420元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮