王某某
于治水（山東百正律師事務(wù)所）
張某某
魯緒堯
張某某
日照市嵐山國(guó)順運(yùn)輸有限公司
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司
劉冠玖
姚煥樹(shù)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司臨沂市蘭山支公司

原告:王某某，農(nóng)村居民。
法定代理人:王紅軍（王某某之父），漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人:于治水，山東百正律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:魯緒堯。
被告:張某某，居民。
被告:日照市嵐山國(guó)順運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)順公司”），住所地:日照市嵐山區(qū)碑廓鎮(zhèn)曹家?guī)X村。
法定代表人:費(fèi)守順，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張某某，漢族，居民，住日照市嵐山區(qū)嵐山頭童家莊子村53號(hào)，公民身份號(hào)碼:37280219720926321X。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司”），住所地:日照市濟(jì)南路329號(hào)。
代表人:王玉森。
委托代理人:劉冠玖、姚煥樹(shù)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司臨沂市蘭山支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)蘭山公司”）。
原告王某某訴被告張某某、張某某、人壽財(cái)險(xiǎn)蘭山公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭。2014年8月20日，原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘭山公司的起訴，并同時(shí)申請(qǐng)追加人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司為本案共同被告。本案于2014年9月9日、2014年11月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王紅軍及其委托代理人于治水，被告張某某的委托代理人魯緒堯，被告張某某，被告國(guó)順公司的委托代理人張某某，以及被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司的委托代理人劉冠玖、姚煥樹(shù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月4日23時(shí)06分許，被告張某某（駕駛證號(hào):××，準(zhǔn)駕車型:A2，具有道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格）駕駛魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車，沿省道342線由西向東行駛至該線37KM處時(shí)，與路上行人原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。同年4月10日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2014）第2533號(hào)道路交通事故認(rèn)定書:張某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
原告王某某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療51天，醫(yī)生診斷為創(chuàng)傷性肝破裂、創(chuàng)傷性脾破裂、多發(fā)肋骨骨折等，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用57203.18元。原告王某某在住院期間由其父母王紅軍、周愛(ài)新護(hù)理，被告張某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用56512元。
2014年7月10日，臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所作出誠(chéng)證司鑒所（2014）臨鑒字第511號(hào)鑒定意見(jiàn)書:。五、鑒定意見(jiàn)被鑒定人王某某之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘三處；醫(yī)療護(hù)理123日（住院期間為二人，出院后為一人時(shí)限為21日）。原告方支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用710元。各被告在庭審中對(duì)此意見(jiàn)提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用。
肇事車魯L×××××號(hào)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，保險(xiǎn)金額共計(jì)110萬(wàn)元，并均約定“不計(jì)免賠率特約”，該商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同均約定程序性費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告張某某，該車掛靠被告國(guó)順公司經(jīng)營(yíng)；被告張某某系被告張某某雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本案交通事故。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。
國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯L×××××號(hào)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校厥萝圁擫×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車既投保交強(qiáng)險(xiǎn)又均在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告方的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。原告王某某主張其精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”。本案中，被告張某某系被告張某某的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中致原告王某某損害，應(yīng)當(dāng)由雇主被告張某某對(duì)原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)此次事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告張某某的過(guò)錯(cuò)程度為90%。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主系被告張某某，掛靠被告國(guó)順公司經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由被告張某某和國(guó)順公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘭山公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為57203.18元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院51天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共1530元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，各被告對(duì)此提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用，本院對(duì)原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘三處的事實(shí)予以認(rèn)定，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為29736元（10620元／年×20年×14%）；對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，原告王某某在本案事故發(fā)生時(shí)雖年滿18周歲，但已從事勞動(dòng)并自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)損失，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，其誤工時(shí)間為95天，誤工費(fèi)應(yīng)為4688.25元（49.35元／天×95天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時(shí)限為123日，各被告對(duì)此提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)限為123日予以認(rèn)定，故其護(hù)理費(fèi)6070.05元（49.35元／天×123天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”因本次交通事故造成原告王世珍十級(jí)傷殘，本院根據(jù)損害后果及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定原告王某某的精神損害撫慰金為1800元。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為102737.48元:1、醫(yī)療費(fèi)57203.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元；3、護(hù)理費(fèi)6070.05元；4、誤工費(fèi)4688.25元；5、交通費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金29736元；7、精神損害撫慰金1800元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)43294.3元；
三、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失48733.18元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某某43859.86元；
四、原告王某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)710元，由被告張某某賠償639元（被告張某某已付56512元）；
五、被告張某某、日照市嵐山國(guó)順運(yùn)輸有限公司對(duì)被告張某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任、王某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。
國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯L×××××號(hào)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車既投保交強(qiáng)險(xiǎn)又均在被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告方的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)日照公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。原告王某某主張其精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”。本案中，被告張某某系被告張某某的雇員，其在從事雇傭活動(dòng)中致原告王某某損害，應(yīng)當(dāng)由雇主被告張某某對(duì)原告王某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某在此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)此次事故的發(fā)生存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告張某某的過(guò)錯(cuò)程度為90%。
以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主系被告張某某，掛靠被告國(guó)順公司經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由被告張某某和國(guó)順公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)蘭山公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準(zhǔn)許。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)為57203.18元；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院51天，每天按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共1530元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，各被告對(duì)此提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用，本院對(duì)原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘三處的事實(shí)予以認(rèn)定，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為29736元（10620元／年×20年×14%）；對(duì)于其主張的誤工費(fèi)，原告王某某在本案事故發(fā)生時(shí)雖年滿18周歲，但已從事勞動(dòng)并自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)損失，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，其誤工時(shí)間為95天，誤工費(fèi)應(yīng)為4688.25元（49.35元／天×95天）；對(duì)于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時(shí)限為123日，各被告對(duì)此提出異議，但均未在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告主張的護(hù)理時(shí)限為123日予以認(rèn)定，故其護(hù)理費(fèi)6070.05元（49.35元／天×123天）；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”因本次交通事故造成原告王世珍十級(jí)傷殘，本院根據(jù)損害后果及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定原告王某某的精神損害撫慰金為1800元。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為102737.48元:1、醫(yī)療費(fèi)57203.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元；3、護(hù)理費(fèi)6070.05元；4、誤工費(fèi)4688.25元；5、交通費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金29736元；7、精神損害撫慰金1800元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)43294.3元；
三、原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失48733.18元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告王某某43859.86元；
四、原告王某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)710元，由被告張某某賠償639元（被告張某某已付56512元）；
五、被告張某某、日照市嵐山國(guó)順運(yùn)輸有限公司對(duì)被告張某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2250元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗