王某某
于治水（山東百正律師事務(wù)所）
張某某
魯緒堯
張某某
日照市嵐山國順運輸有限公司
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司
劉冠玖
姚煥樹
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司臨沂市蘭山支公司

原告:王某某，農(nóng)村居民。
法定代理人:王紅軍（王某某之父），漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人:于治水，山東百正律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:魯緒堯。
被告:張某某，居民。
被告:日照市嵐山國順運輸有限公司（以下簡稱“國順公司”），住所地:日照市嵐山區(qū)碑廓鎮(zhèn)曹家?guī)X村。
法定代表人:費守順，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張某某，漢族，居民，住日照市嵐山區(qū)嵐山頭童家莊子村53號，公民身份號碼:37280219720926321X。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱“人壽財險日照公司”），住所地:日照市濟南路329號。
代表人:王玉森。
委托代理人:劉冠玖、姚煥樹。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司臨沂市蘭山支公司（以下簡稱“人壽財險蘭山公司”）。
原告王某某訴被告張某某、張某某、人壽財險蘭山公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭。2014年8月20日，原告王某某申請撤回對被告人壽財險蘭山公司的起訴，并同時申請追加人壽財險日照公司為本案共同被告。本案于2014年9月9日、2014年11月17日兩次公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王紅軍及其委托代理人于治水，被告張某某的委托代理人魯緒堯，被告張某某，被告國順公司的委托代理人張某某，以及被告人壽財險日照公司的委托代理人劉冠玖、姚煥樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月4日23時06分許，被告張某某（駕駛證號:××，準駕車型:A2，具有道路貨物運輸從業(yè)資格）駕駛魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車，沿省道342線由西向東行駛至該線37KM處時，與路上行人原告王某某發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷。同年4月10日，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出臨公交莒認字（2014）第2533號道路交通事故認定書:張某某承擔該事故的主要責任，王某某承擔該事故的次要責任。
原告王某某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療51天，醫(yī)生診斷為創(chuàng)傷性肝破裂、創(chuàng)傷性脾破裂、多發(fā)肋骨骨折等，共花費醫(yī)療費用57203.18元。原告王某某在住院期間由其父母王紅軍、周愛新護理，被告張某某為其墊付醫(yī)療費用56512元。
2014年7月10日，臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所作出誠證司鑒所（2014）臨鑒字第511號鑒定意見書:。五、鑒定意見被鑒定人王某某之損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘三處；醫(yī)療護理123日（住院期間為二人，出院后為一人時限為21日）。原告方支出法醫(yī)鑒定費用710元。各被告在庭審中對此意見提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)書面申請重新鑒定、預(yù)交鑒定費用。
肇事車魯L×××××號在被告人壽財險日照公司投保交強險；肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車在被告人壽財險日照公司投保商業(yè)三者險兩份，保險金額共計110萬元，并均約定“不計免賠率特約”，該商業(yè)三者險保險合同均約定程序性費用保險公司不予賠償。肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車實際車主為被告張某某，該車掛靠被告國順公司經(jīng)營；被告張某某系被告張某某雇傭的駕駛員，其在從事雇傭活動中發(fā)生本案交通事故。
本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定張某某承擔該事故的主要責任、王某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，責任劃分正確，本院予以采信。
國家實行機動車第三者責任強制保險制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯L×××××號在被告人壽財險日照公司投保交強險，故應(yīng)首先由被告人壽財險日照公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車既投保交強險又均在被告人壽財險日照公司投保商業(yè)三者險，故原告方的損失超出交強險責任限額外的損失，應(yīng)由被告人壽財險日照公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)予以賠償。原告王某某主張其精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任……”。本案中，被告張某某系被告張某某的雇員，其在從事雇傭活動中致原告王某某損害，應(yīng)當由雇主被告張某某對原告王某某超出交強險及商業(yè)三者險保險金額的損失承擔賠償責任。被告張某某在此次事故承擔主要責任，對此次事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)當與雇主被告張某某承擔連帶賠償責任。本院根據(jù)本案實際情況酌定被告張某某的過錯程度為90%。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。本案中，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車實際車主系被告張某某，掛靠被告國順公司經(jīng)營，應(yīng)由被告張某某和國順公司承擔連帶責任。原告王某某申請撤回對被告人壽財險蘭山公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準許。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟損失，對于其醫(yī)療費，結(jié)合其向法庭提交的就診機構(gòu)的收款憑證，本院認定其醫(yī)療費為57203.18元；關(guān)于其住院伙食補助費，原告住院51天，每天按國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準30元計算，共1530元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實其損傷構(gòu)成十級傷殘三處，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)書面申請重新鑒定、預(yù)交鑒定費用，本院對原告的損傷構(gòu)成十級傷殘三處的事實予以認定，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為29736元（10620元／年×20年×14%）；對于其主張的誤工費，原告王某某在本案事故發(fā)生時雖年滿18周歲，但已從事勞動并自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)當計算誤工費損失，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，其誤工時間為95天，誤工費應(yīng)為4688.25元（49.35元／天×95天）；對于其主張的護理費，原告提交的證據(jù)證實其護理時限為123日，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的護理時限為123日予以認定，故其護理費6070.05元（49.35元／天×123天）；關(guān)于原告主張的交通費用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的證據(jù)真實合法有效，本院予以認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！币虮敬谓煌ㄊ鹿试斐稍嫱跏勒涫墏麣?，本院根據(jù)損害后果及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定原告王某某的精神損害撫慰金為1800元。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為102737.48元:1、醫(yī)療費57203.18元；2、住院伙食補助費1530元；3、護理費6070.05元；4、誤工費4688.25元；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金29736元；7、精神損害撫慰金1800元；8、法醫(yī)鑒定費710元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計43294.3元；
三、原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失48733.18元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告王某某43859.86元；
四、原告王某某超出機動車交通事故責任強制保險限額和商業(yè)第三者責任險保險金額外的損失法醫(yī)鑒定費710元，由被告張某某賠償639元（被告張某某已付56512元）；
五、被告張某某、日照市嵐山國順運輸有限公司對被告張某某的賠償承擔連帶責任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告王某某負擔50元，由被告張某某負擔2250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊莒南大隊作出的事故認定書，認定張某某承擔該事故的主要責任、王某某承擔該事故的次要責任，認定事實清楚，責任劃分正確，本院予以采信。
國家實行機動車第三者責任強制保險制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車魯L×××××號在被告人壽財險日照公司投保交強險，故應(yīng)首先由被告人壽財險日照公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某的損失。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車既投保交強險又均在被告人壽財險日照公司投保商業(yè)三者險，故原告方的損失超出交強險責任限額外的損失，應(yīng)由被告人壽財險日照公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)予以賠償。原告王某某主張其精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任……”。本案中，被告張某某系被告張某某的雇員，其在從事雇傭活動中致原告王某某損害，應(yīng)當由雇主被告張某某對原告王某某超出交強險及商業(yè)三者險保險金額的損失承擔賠償責任。被告張某某在此次事故承擔主要責任，對此次事故的發(fā)生存在重大過失，應(yīng)當與雇主被告張某某承擔連帶賠償責任。本院根據(jù)本案實際情況酌定被告張某某的過錯程度為90%。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。本案中，肇事車魯L×××××、魯L×××××掛號重型半掛牽引車實際車主系被告張某某，掛靠被告國順公司經(jīng)營，應(yīng)由被告張某某和國順公司承擔連帶責任。原告王某某申請撤回對被告人壽財險蘭山公司的起訴，并不違反法律規(guī)定，本院裁定予以準許。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢?，關(guān)于原告王某某傷后的經(jīng)濟損失，對于其醫(yī)療費，結(jié)合其向法庭提交的就診機構(gòu)的收款憑證，本院認定其醫(yī)療費為57203.18元；關(guān)于其住院伙食補助費，原告住院51天，每天按國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準30元計算，共1530元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實其損傷構(gòu)成十級傷殘三處，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)書面申請重新鑒定、預(yù)交鑒定費用，本院對原告的損傷構(gòu)成十級傷殘三處的事實予以認定，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為29736元（10620元／年×20年×14%）；對于其主張的誤工費，原告王某某在本案事故發(fā)生時雖年滿18周歲，但已從事勞動并自己的勞動收入為主要生活來源，應(yīng)當計算誤工費損失，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，其誤工時間為95天，誤工費應(yīng)為4688.25元（49.35元／天×95天）；對于其主張的護理費，原告提交的證據(jù)證實其護理時限為123日，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張的護理時限為123日予以認定，故其護理費6070.05元（49.35元／天×123天）；關(guān)于原告主張的交通費用，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為1000元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，原告提交的證據(jù)真實合法有效，本院予以認定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！币虮敬谓煌ㄊ鹿试斐稍嫱跏勒涫墏麣?，本院根據(jù)損害后果及當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定原告王某某的精神損害撫慰金為1800元。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為102737.48元:1、醫(yī)療費57203.18元；2、住院伙食補助費1530元；3、護理費6070.05元；4、誤工費4688.25元；5、交通費1000元；6、殘疾賠償金29736元；7、精神損害撫慰金1800元；8、法醫(yī)鑒定費710元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計10000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計43294.3元；
三、原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費超出機動車交通事故責任強制保險限額的損失48733.18元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心公司根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險保險金額內(nèi)賠償原告王某某43859.86元；
四、原告王某某超出機動車交通事故責任強制保險限額和商業(yè)第三者責任險保險金額外的損失法醫(yī)鑒定費710元，由被告張某某賠償639元（被告張某某已付56512元）；
五、被告張某某、日照市嵐山國順運輸有限公司對被告張某某的賠償承擔連帶責任；
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告王某某負擔50元，由被告張某某負擔2250元。

審判長：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗