原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。
委托訴訟代理人:魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李雙雙，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。。

原告王某某與被告邊某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托訴訟代理人魏艷杰、李雙雙到庭參加訴訟，被告邊某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求法院撤銷原、被告雙方達(dá)成交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議中“王某某自理，以保險公司定損為準(zhǔn)”的內(nèi)容。事實(shí)和理由：2016年10月21日9時10分，肅寧縣萬里鎮(zhèn)官亭村王某某駕駛冀Ｊ×××××號越野車與邊某某駕駛的電動摩托車相撞，造成兩車受損，邊某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，邊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，因原告在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司分別入有交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險等險種，且被告的傷情并不嚴(yán)重，損失數(shù)額不大，經(jīng)人調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，原告賠償被告醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動摩托車修理費(fèi)等共計(jì)壹萬貳仟伍佰元整（12500元），原告支付的賠償款由原告向保險公司要求賠?償，而原告的車損數(shù)額較大，且原告入有車損險，原告的損失由原告向保險公司理賠，以保險公司鑒定的車損數(shù)額為準(zhǔn)，原告的車損不再直接要求被告賠償。之后，寫下書面協(xié)議：1、由王某某一次性賠償邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、電動摩托車修理費(fèi)等共計(jì)壹萬貳仟伍佰元整(12500元）。2、王某某自理，以保險公司定損為準(zhǔn)。3、此事故一次性結(jié)案雙方簽字后生效，以后發(fā)生任何問題雙方互不追究。現(xiàn)上述協(xié)議第一項(xiàng)已履行清，原告方支付的賠償款也己從保險公司處獲賠。之后，原告向保險公司理賠要求按照合同約定支付全部車損賠償款時，被告知，保險公司依據(jù)保險法第61條的規(guī)定拒不賠償被告方承擔(dān)的車損70%的賠償責(zé)任。因原告對所簽定協(xié)議第2項(xiàng)內(nèi)容行為性質(zhì)存在重大誤解，以為不讓被告直接賠償車損，全部車損可以根據(jù)保險合同讓保險公司賠償，使自己行為的后果與自己的真實(shí)意思相悖，并造成巨額車損（經(jīng)鑒定車損數(shù)額共計(jì)47276元）無法獲賠的損失。為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第59條的規(guī)定向法院起訴，請依法撤銷原告因重大誤解所簽協(xié)議內(nèi)容。

本院認(rèn)為，原告所駕車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司入有交強(qiáng)險，第三者責(zé)任險，車損險，不計(jì)免賠等多種保險，且負(fù)事故的次要責(zé)任，車損為47276元。從協(xié)議第二條“王某某自理，以保險公司定損為準(zhǔn)”的內(nèi)容來看，王某某的“自理”是以“保險公司定損為準(zhǔn)”，如果是純粹的“自理”即自己承擔(dān)，何需保險公司來定損，此定損則失去實(shí)際意義，為此此款內(nèi)容的真實(shí)意思表示是原告依據(jù)保險合同自己去辦理保險理賠手續(xù)，使自己的損失得到法定補(bǔ)償，證人郭同雙出庭作證，民警李長江、證人邊某的書面證言亦證實(shí)原告真實(shí)意思是車損自行處理，全部車損向保險公司理賠，并沒有放棄向被告請求賠償?shù)臋?quán)利，協(xié)議第二條的“自理”字面含義容易讓人發(fā)生歧義。原告辦理保險理賠過程中，保險公司以保險法第61條“保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)牡臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任”，為依據(jù)，以協(xié)議第二條為理由拒不賠付70%，違背了原告及協(xié)議的真實(shí)意思表示，造成因此條款使保險公司拒付70%的后果，符合《中華人民共和國民法通則》第59條規(guī)定的重大誤解的法定情形，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第七十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

撤銷肅寧縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書中原告王某某與被告邊某某簽訂損害賠償調(diào)解協(xié)議的第二條“王某某自理，以保險公司定損為準(zhǔn)”。
案件受理費(fèi)100元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　許富芳 人民陪審員　　周新苓 人民陪審員　　李長京

書記員：劉建慈