原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：馮志剛，黑龍江峰揚律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：石茹萍，黑龍江如平律師事務所律師。

原告王某某與被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，原告于2017年3月6日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馮志剛、被告張某某及其委托訴訟代理人石茹萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即償還欠款140,000.00元及利息11,600.00元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2009年8月至2012年9月期間，被告為原告管理運輸生意，2015年7月9日被告向原告出具140,000.00元欠據(jù)一張。經原告多次催要未果。后又增加訴訟請求75,000.00元及利息6,300.00元。
張某某辯稱，原、被告之間不是借貸關系，而是合伙關系，二人不僅合伙開廠，還合伙養(yǎng)車，雙方合伙養(yǎng)車和合伙開廠期間，雙方互有記賬，就目前本案來言，被告不但不欠原告任何款項，相反如果互相結算之后原告還要欠被告本金總計253,483.00元，與原告的本金相減頂沖之后，原告還欠被告38,483.00元。并提出反訴請求，要求給付欠款98,483.00元及利息47,271.84元，和增加申請11.5萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交的證據(jù)一，2015年7月9日被告張某某向原告出具140,000.00元欠據(jù)一張。被告對欠據(jù)真實性無異議，對證明的問題部分有異議、部分沒有異議。沒有異議的部分為2009年開始合伙經營運輸生意沒有異議，該筆賬目是雙方合伙期間的賬目結算沒有異議；原告提交的證據(jù)二，算賬單一份，被告對算賬單的真實性無異議，對原告所說的內容有異議，結的是2012年9月之前的賬，而王某某給張某某的欠條是2012年9月19日出的，是結算之后出的，與此賬沒有關系。本院認為，被告對原告以上兩份證據(jù)的真實性無異議，本院對原告提交的上述證據(jù)予以確認并采信。
本院根據(jù)確認采信的證據(jù)及當事人當庭陳述，認定本案事實如下：2009年8月至2012年9月之前，原告王某某與被告張某某合伙經營運輸，未訂立書面協(xié)議，2009年8月至2012年9月之前，雙方經結賬，原告王某某利潤180,106.00元,減去王某某每次零拿錢40,000.00元，最后數(shù)字140,106.00元。2015年7月9日被告張某某向原告王某某出具140,000.00元欠據(jù)一張。

本院認為，關于原告王某某增加訴訟請求的75,000.00元及利息6,300.00元、被告張某某反訴給付欠款98,483.00元及利息47,271.84元，和增加申請11.5萬元，因其都是經營合伙企業(yè)肇東市前進鍋爐輔機廠產生的糾紛，雖然2014年原告王某某不干了，將廠子兌給了被告張某某，但是應當依據(jù)中華人民共和國合伙企業(yè)法的相關規(guī)定進行調整，屬另一法律關系，不宜合并審理，應另案處理。
關于被告張某某反訴原告王某某借款40,000.00元，系民間借貸法律關系，不宜合并審理，可另案起訴。
綜上所述，本院認為，截至到2012年9月之前，原告王某某與被告張某某合伙經營運輸，雙方經結賬，被告張某某欠原告王某某140,000.00元。因雙方系合伙法律關系且未約定利息，原告主張利息沒有法律根據(jù)，故本院對原告主張利息11,600.00元的請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第50條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條、第二百三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內給付原告王某某人民幣140,000.00元。
案件受理費3,332.00元，減半收取1,666.00元，由被告張某某負擔1,550.00元，由原告王某某負擔116.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　陳福軍

書記員：王一兵