原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省邯鄲市大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道三大隊1組37號，系死者王利剛父親。身份證號：xxxx。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同原告王某，系死者王利剛母親。身份證號：xxxx。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。
原告：李艷濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道四大隊人，現住大名縣西環(huán)汽車城，系死者王利剛妻子。身份證號：xxxx。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。
原告：王沛棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道三大隊人，現住址同原告李艷濤，系死者王利剛兒子。身份證號：xxxx。
法定代理人：李艷濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道四大隊人，現住大名縣西環(huán)汽車城。身份證號：xxxx。系原告王沛棟之母。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務所律師。
被告：李某堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省魏縣魏城鎮(zhèn)白仕望村仕平街77號。身份證號：13212219630626081X。
被告：馬某某，農民。
被告：馬運峰，農民。
被告：魏縣大昌汽車貿易有限公司運銷分公司。
住所地：河北省魏縣魏臨路路北。
負責人：皇甫軍祥，該公司經理。
委托代理人：李文柱，該公司員工。
被告：邯鄲市邯山大洋汽車隊
住所地：河北省邯鄲市渚河路92號
負責人：劉家群，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司永年支公司
住所地：河北省邯鄲市永年縣銘關鎮(zhèn)火炬路中段路北
負責人：李瑞杰，該公司總經理。
委托代理人：何曉軍，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
住所地：河北省邯鄲市滏西大街33號
負責人：張沄辰，該公司總經理。
委托代理人：何曉軍，該公司法律顧問。

原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟與被告李某堂、馬某某、馬運峰、魏縣大昌汽車貿易有限公司運銷分公司、邯鄲市邯山大洋汽車隊、中國人民財產保險股份有限公司永年支公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告共同委托代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司、中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司的共同委托代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告魏縣大昌汽車貿易有限公司運銷分公司的負責人、被告邯鄲市邯山大洋汽車隊的負責人、被告馬某某、被告馬書峰、被告李某堂經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
四原告訴稱，2015年11月7日，原告親屬王利剛駕駛冀D×××××號摩托車沿313省道自東向西行駛至67公里路段時，與停靠在道路右側被告李某堂駕駛的冀D×××××號帶冀D×××××掛號貨車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告親屬王利剛當場死亡，車輛損壞。本起交通事故經大名縣公安交通警察大隊依法作出事故認定書，認定死者王利剛負此事故的主要責任，被告李某堂負此事故的次要責任.被告魏縣大昌汽車貿易有限公司運銷分公司系冀D×××××號貨車的注冊車主，為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司投保了交強險、第三者責任保險和不計免賠險。被告邯鄲市邯山大洋汽車隊系冀D×××××掛號貨車注冊車主，為該車在被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投保了第三者責任保險和不計免賠保險。本起事故的發(fā)生導致原告親屬王利剛死亡，車輛損壞的嚴重后果，事故車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，二被告保險公司應當在保險限額內對原告的損失承擔賠償責任，其他被告對原告的損害承擔連帶賠償責任，原告為維護其合法權益不受侵害，特訴至人民法院，請求判令：1、被告依法賠償原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失暫計32萬元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
經審理查明，2016年11月7日0時許，原告親屬王利剛飲酒后駕駛”飛鷹牌FY125-3P”普通二輪摩托車沿313省道自東向西行駛至67公里路段時，碰撞被告李某堂駕駛停放的冀D×××××號重型半掛牽引車帶冀D×××××掛重型半掛車尾部，此事故造成雙方車輛損壞，王利剛當場死亡。該事故經大名縣交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，王利剛負此事故的主要責任，李某堂負此事故的次要責任。死者王利剛生前職業(yè)為廚師，自2012年10月至2014年12月在大名縣人民政府招待所工作，2014年12月底至事故發(fā)生前在大名縣龍景商務酒店工作，自2014年9月至發(fā)生事故前在大名縣大名鎮(zhèn)銀河花園小區(qū)B區(qū)10C-3-17號租房居住。死者王利剛的父親王某（xxxx年xx月xx日出生）、兒子王沛棟（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)。死者王利剛共有兄妹二人。
另查明，被告事故車輛冀D×××××號重型半掛牽引車登記所有人為被告魏縣大昌汽車貿易有限公司運銷分公司，該事故車輛的實際所有人為被告馬運峰，冀D×××××掛重型半掛車的登記所有人為被告邯鄲市大洋汽車隊，該事故車輛的實際所有人為被告馬運峰，被告李某堂是被告馬運峰雇傭的司機，在履行職務行為時發(fā)生了交通事故，被告馬某某不是該事故車輛的的實際所有人。冀D×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司投有機動車交通事故責任強制保險，賠償限額為122000元，保單號為：PDZAxxxx，保險期間為2015年3月11日至2016年3月10日。投有第三者責任保險一份，保額為50萬元，保單號為：PDAA20151304000002279，且投有不計免賠險，保險期間為2015年3月17日至2016年3月16日。冀D×××××掛重型半掛車在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責任保險一份，保額為5萬元，保單號為PDAAxxxx，且投有不計免賠險，保險期間為2015年3月17日至2016年3月16日。事故發(fā)生在以上各險種保險期間內。
上述事實由大名縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書、原告家庭關系證明、死亡證明、社區(qū)證明、房屋租賃合同、出租房屋房產證復印件、電費收據、證人證言、被告駕駛證復印件、事故車輛行駛證復印件、保單復印件、車輛轉讓協(xié)議書及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，該事故經大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定死者王利剛負此事故的主要責任、被告李某堂負此事故的次要責任。該事故認定是經專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現場的勘驗和分析來確定當事人是否應承擔責任的結論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。
四原告主張的喪葬費23119.5元于法有據，本院應予支持。被告事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司投有機動車交通事故責任強制保險，該事故造成原告親屬王利剛死亡的嚴重后果，確實給四原告帶來了一定的精神損害，四原告明確表示要求在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先支付精神損害撫慰金50000元，該請求與法有據，本院應予支持。故應由被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內優(yōu)先支付四原告精神損害撫慰金50000元。死者王利剛戶籍雖在河北省大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道三大隊，但自2014年9月至事故發(fā)生前即在大名縣大名鎮(zhèn)銀河花園小區(qū)B區(qū)10C-3-17號租房居住，從事廚師工作，其經常居住地和主要收入來源地均來自城鎮(zhèn)，故四原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金的請求符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。其被扶養(yǎng)人王某在大名縣西未莊鄉(xiāng)韓道三大隊居住，被撫養(yǎng)人王沛棟隨其父母在大名縣大名鎮(zhèn)銀河花園小區(qū)居住，故四原告主張分別按照農村居民年生活消費支出和城鎮(zhèn)居民年生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費的請求本院亦應予支持（王某：16年5個月×8248元／年（2人=67702.5元；王沛棟：11年3個月×16204元／年（2人=91147.5元）。死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應為24141元×20年＋158850元=641670元。
綜上，四原告的各項經濟損失【殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金】共計714789.5元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告馬運峰事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司投有機動車交通事故責任強制保險，四原告明確表示要求在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先支付精神損害撫慰金50000元，該請求與法有據，本院應予支持。故應由被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內優(yōu)先支付四原告精神損害撫慰金50000元，交強險下余限額為60000元，故應在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內再賠償四原告各項經濟損失60000元，四原告的下余損失為604789.5元（714789.5元（110000元）。對于四原告的下余損失，應按照事故責任比例按30%由被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司和被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔賠償責任，即181436.9元，冀D×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司投有商業(yè)第三者責任保險一份，保額為50萬元，冀D×××××掛重型半掛車在中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責任保險一份，保額為5萬元，且以上險種均投有不計免賠險，即被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司在商業(yè)三者險限額內賠償四原告各項經濟損失164942.6元【（50萬（55萬）（181436.9元=164942.6元】，被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償四原告各項經濟損失16494.3元【（5萬（55萬）（181436.9元=16494.3元】。
對于原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟多訴部分，本院不予支持，案件受理費由其自行承擔。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神損害撫慰金共計110000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司永年支公司在其承保的第三者責任保險限額內賠償原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費共計164942.6元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在其承保的第三者責任保險限額內賠償原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費共計16494.3元；
四、駁回原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內容于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，由被告馬運峰負擔5550元，由原告王某、王某某、李艷濤、王沛棟負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　趙麗娟 審　判　員　　尹洪舉 人民陪審員　　李亞偉

書記員：趙志斌