王某某
王某某
崔寒梅（黑龍江合昌律師事務所）
于某某
馬學忠（天津耕嘉律師事務所）

原告（反訴被告）王某某，男，67歲，漢族，退休工人。
原告（反訴被告）王某某，男，35歲，漢族，無職業(yè)。
委托代理人崔寒梅，女，黑龍江合昌律師事務所律師。
被告（反訴原告）于某某，男，41歲，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬學忠，男，天津耕嘉律師事務所律師。
原告王某某、王某某與被告于某某生命權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月14日、9月11日公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某及其委托代理人崔寒梅，被告于某某及其委托人馬學忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供的證據(jù)一、二無異議，證據(jù)一可以證明二原告身份事項及訴訟主體資格。證據(jù)二確系醫(yī)療機構出具。被告對證據(jù)三的真實性無異議，可以認定雙方當事人曾就賈桂香的死亡達成賠償協(xié)議。證據(jù)四系協(xié)議簽訂經(jīng)過的錄音資料，證明當事人在醫(yī)院病房協(xié)商后簽訂了賠償協(xié)議。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復印件。意在證明被告主體適格。
證據(jù)二、賈桂香住院病案、死亡病例報告卡、死亡醫(yī)學證明（推斷書）、死亡殯葬證復印件。意在證明賈桂香在富錦市中心醫(yī)院治療過程及死亡原因。同時證明被告在簽訂協(xié)議時并不清楚賈桂香真正的死亡原因。
證據(jù)三、協(xié)議書及收據(jù)。意在證明被告因不知賈桂香真正的死亡原因，同二原告簽訂了這一有重大誤解且顯失公平的賠償協(xié)議，并已給付二原告20萬元。
證據(jù)四、常住人口登記卡、畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證。意在證明被告受過相關專業(yè)培訓，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二、三的真實性無異議，對要證明的問題有異議，認為證據(jù)二雖然記載了賈桂香入院診斷及死亡原因，但是并不能證明賈桂香的死亡與被告于某某的靜脈滴注行為無因果關系。證據(jù)三系被告于某某基于其對賈桂香之死自愿承擔賠償責任而簽訂的賠償協(xié)議，無從體現(xiàn)被告要證明的“重大誤解且顯失公平”的內(nèi)容。對證據(jù)四的真實性有異議，認為被告并未證明該證書上的“于曉雨”系被告于某某。
本院經(jīng)審查認為，二原告對證據(jù)一無異議，證據(jù)一可以作為定案依據(jù)。證據(jù)二與二原告提供的證據(jù)基本相同，確系相關部門出具。證據(jù)三協(xié)議書與二原告提供的證據(jù)三系相同證據(jù)。雙方當事人對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。證據(jù)四常住人口登記卡顯示的被告于某某曾用名為“于曉宇”，與其提供的畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證上的“于曉雨”不同。證據(jù)四對要證明的問題沒有證明力。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2014年11月20日下午，被告于某某接到原告王某某電話，說他母親賈桂香胃腸感冒，讓幫買藥打針。被告于某某給買了二組藥用于靜脈滴注。一組是清開靈，三支。一組是克林霉素，二支。外加兩瓶鹽水。被告于某某來到二原告家，給賈桂香靜脈滴注，又打了一個小針艾莫爾，用于止吐。打完針觀察了一會后，看沒什么反應，被告就回家了。當晚五六點鐘，原告王某某給被告于某某打電話，說他母親病情并未好轉(zhuǎn)，讓再去看看。被告到原告家后，沒看出什么問題，建議去醫(yī)院治療，就回家了。當晚九時許，患者腰腹疼痛難忍，在富錦市中心醫(yī)院門診輸液后，癥狀稍緩解。當時門診以“昏迷原因待查”收入院治療。次日即2014年11月21日8時57分，賈桂香在該院辦理住院手續(xù)。當日中午，原告王某某打電話把被告于某某找到醫(yī)院。被告于某某給拿了1.5萬元作為醫(yī)療費用。當日15時50分經(jīng)醫(yī)院組織會診，診斷為閉袢性腸梗阻、感染中毒性休克。當日17時左右，被告于某某接到原告王某某電話，說他母親不行了。被告到醫(yī)院后，看到有人在給賈桂香穿壽衣。原告向被告提出賠償。被告電話通知其父親到場。經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了如下內(nèi)容的協(xié)議書:“今有于某某于2014年11月20日14時左右，給賈桂香打點滴，靜脈與小針注射。當晚20時左右因身體不適送醫(yī)院搶救。11月21日18時10分，搶救無效死亡。經(jīng)雙方協(xié)商達成協(xié)議如下:一、于某某因事故賠償賈桂香40萬元；二、于某某先支付20萬元，于11月22日15時前支付到位；三、剩余20萬元暫時付不出，以房產(chǎn)證作抵押。40萬元全部支付完畢后，房產(chǎn)證返給于某某；四、40萬元全部支付完畢后，雙方當面撕毀協(xié)議，互不反悔”。
2014年11月21日18時30分，賈桂香（xxxx年xx月xx日出生）搶救無效死亡。22日17時，被告把20萬元和自己的房屋所有權證送交給賈勝明和王天雨，由二人代原告出具了收據(jù)。
剩余的20萬元后經(jīng)二原告多次索要，被告拒不給付。二原告訴訟來院，要求被告給付拖欠的賠償款20萬元，并承擔訴訟費用。
本院認為:根據(jù)有關法律規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
本案中，被告于某某圍繞重大誤解提出了四點理由。其一，賈桂香離院時以及雙方簽訂協(xié)議時，賈桂香并未死亡；其二，賈桂香死亡原因系閉袢性腸梗阻；其三，協(xié)議書顯失公平；其四，協(xié)議雙方信息不對等，導致于某某誤判，從而簽訂本協(xié)議。被告陳述的重大誤解事由系來源于賈桂香病案記載的醫(yī)院診斷:閉袢性腸梗阻。但是作為證據(jù)使用的住院病案，應當是具有科學性、邏輯性、真實性的醫(yī)療檔案。要求內(nèi)容準確，對同一事件的記錄必須做到一致性。本案中，原、被告雙方提供的賈桂香住院病案首頁記載了出院診斷:閉袢性腸梗阻和感染中毒性休克等。未見入院診斷記載。在出院記錄里，記載出院日期2014年11月22日10時15分，出院時情況為:患者仍昏迷狀態(tài)，心電監(jiān)護示P:60次／分，R:19次／分，Bp:85／56mmHg，患者家屬放棄治療，自動離院。死亡病例報告卡記載死亡時間為2014年11月21日18時30分，死亡地點為醫(yī)院病房。死亡殯葬證記載的死亡日期為2014年11月22日。因此，該病案不具有科學性、邏輯性、真實性的特征，不能作為定案依據(jù)。被告于某某在其不具備醫(yī)療資格的情況下，非法行醫(yī)。因此，本案是因非法行醫(yī)引起的人身損害賠償糾紛，應當比照醫(yī)療損害責任糾紛適用舉證責任倒置的原則。被告于某某未舉證證明其非法行醫(yī)與賈桂香的死亡后果不存在因果關系。因此，被告于某某應承擔舉證不能的法律后果。被告于某某主張的因協(xié)議雙方信息不對等，從而導致其誤判，簽訂本協(xié)議的辯解理由，本院不予采信。死者賈桂香（xxxx年xx月xx日出生），生前系黑龍江省富錦市城鎮(zhèn)居民。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元。據(jù)此，死亡賠償金為35萬多元（不包括喪葬費）。被告于某某提出的賠償標準過高，協(xié)議書顯失公平的理由不成立。故被告于某某以重大誤解為由，要求行使撤銷權，失去了根本性基礎。
綜上，被告（反訴原告）于某某提出的“請求人民法院撤銷該賠償協(xié)議，并判令反訴被告返還反訴原告于某某已支付的20萬元”的反訴請求，本院不予支持。賠償協(xié)議有效，應繼續(xù)履行。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）于某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某、王某某賠償款200000元；
二、駁回被告（反訴原告）于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、反訴費4300元、保全費1520元由被告（反訴原告）于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告對原告提供的證據(jù)一、二無異議，證據(jù)一可以證明二原告身份事項及訴訟主體資格。證據(jù)二確系醫(yī)療機構出具。被告對證據(jù)三的真實性無異議，可以認定雙方當事人曾就賈桂香的死亡達成賠償協(xié)議。證據(jù)四系協(xié)議簽訂經(jīng)過的錄音資料，證明當事人在醫(yī)院病房協(xié)商后簽訂了賠償協(xié)議。
被告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復印件。意在證明被告主體適格。
證據(jù)二、賈桂香住院病案、死亡病例報告卡、死亡醫(yī)學證明（推斷書）、死亡殯葬證復印件。意在證明賈桂香在富錦市中心醫(yī)院治療過程及死亡原因。同時證明被告在簽訂協(xié)議時并不清楚賈桂香真正的死亡原因。
證據(jù)三、協(xié)議書及收據(jù)。意在證明被告因不知賈桂香真正的死亡原因，同二原告簽訂了這一有重大誤解且顯失公平的賠償協(xié)議，并已給付二原告20萬元。
證據(jù)四、常住人口登記卡、畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證。意在證明被告受過相關專業(yè)培訓，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二、三的真實性無異議，對要證明的問題有異議，認為證據(jù)二雖然記載了賈桂香入院診斷及死亡原因，但是并不能證明賈桂香的死亡與被告于某某的靜脈滴注行為無因果關系。證據(jù)三系被告于某某基于其對賈桂香之死自愿承擔賠償責任而簽訂的賠償協(xié)議，無從體現(xiàn)被告要證明的“重大誤解且顯失公平”的內(nèi)容。對證據(jù)四的真實性有異議，認為被告并未證明該證書上的“于曉雨”系被告于某某。
本院經(jīng)審查認為，二原告對證據(jù)一無異議，證據(jù)一可以作為定案依據(jù)。證據(jù)二與二原告提供的證據(jù)基本相同，確系相關部門出具。證據(jù)三協(xié)議書與二原告提供的證據(jù)三系相同證據(jù)。雙方當事人對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。證據(jù)四常住人口登記卡顯示的被告于某某曾用名為“于曉宇”，與其提供的畢業(yè)證、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證上的“于曉雨”不同。證據(jù)四對要證明的問題沒有證明力。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2014年11月20日下午，被告于某某接到原告王某某電話，說他母親賈桂香胃腸感冒，讓幫買藥打針。被告于某某給買了二組藥用于靜脈滴注。一組是清開靈，三支。一組是克林霉素，二支。外加兩瓶鹽水。被告于某某來到二原告家，給賈桂香靜脈滴注，又打了一個小針艾莫爾，用于止吐。打完針觀察了一會后，看沒什么反應，被告就回家了。當晚五六點鐘，原告王某某給被告于某某打電話，說他母親病情并未好轉(zhuǎn)，讓再去看看。被告到原告家后，沒看出什么問題，建議去醫(yī)院治療，就回家了。當晚九時許，患者腰腹疼痛難忍，在富錦市中心醫(yī)院門診輸液后，癥狀稍緩解。當時門診以“昏迷原因待查”收入院治療。次日即2014年11月21日8時57分，賈桂香在該院辦理住院手續(xù)。當日中午，原告王某某打電話把被告于某某找到醫(yī)院。被告于某某給拿了1.5萬元作為醫(yī)療費用。當日15時50分經(jīng)醫(yī)院組織會診，診斷為閉袢性腸梗阻、感染中毒性休克。當日17時左右，被告于某某接到原告王某某電話，說他母親不行了。被告到醫(yī)院后，看到有人在給賈桂香穿壽衣。原告向被告提出賠償。被告電話通知其父親到場。經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了如下內(nèi)容的協(xié)議書:“今有于某某于2014年11月20日14時左右，給賈桂香打點滴，靜脈與小針注射。當晚20時左右因身體不適送醫(yī)院搶救。11月21日18時10分，搶救無效死亡。經(jīng)雙方協(xié)商達成協(xié)議如下:一、于某某因事故賠償賈桂香40萬元；二、于某某先支付20萬元，于11月22日15時前支付到位；三、剩余20萬元暫時付不出，以房產(chǎn)證作抵押。40萬元全部支付完畢后，房產(chǎn)證返給于某某；四、40萬元全部支付完畢后，雙方當面撕毀協(xié)議，互不反悔”。
2014年11月21日18時30分，賈桂香（xxxx年xx月xx日出生）搶救無效死亡。22日17時，被告把20萬元和自己的房屋所有權證送交給賈勝明和王天雨，由二人代原告出具了收據(jù)。
剩余的20萬元后經(jīng)二原告多次索要，被告拒不給付。二原告訴訟來院，要求被告給付拖欠的賠償款20萬元，并承擔訴訟費用。
本院認為:根據(jù)有關法律規(guī)定，行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
本案中，被告于某某圍繞重大誤解提出了四點理由。其一，賈桂香離院時以及雙方簽訂協(xié)議時，賈桂香并未死亡；其二，賈桂香死亡原因系閉袢性腸梗阻；其三，協(xié)議書顯失公平；其四，協(xié)議雙方信息不對等，導致于某某誤判，從而簽訂本協(xié)議。被告陳述的重大誤解事由系來源于賈桂香病案記載的醫(yī)院診斷:閉袢性腸梗阻。但是作為證據(jù)使用的住院病案，應當是具有科學性、邏輯性、真實性的醫(yī)療檔案。要求內(nèi)容準確，對同一事件的記錄必須做到一致性。本案中，原、被告雙方提供的賈桂香住院病案首頁記載了出院診斷:閉袢性腸梗阻和感染中毒性休克等。未見入院診斷記載。在出院記錄里，記載出院日期2014年11月22日10時15分，出院時情況為:患者仍昏迷狀態(tài)，心電監(jiān)護示P:60次／分，R:19次／分，Bp:85／56mmHg，患者家屬放棄治療，自動離院。死亡病例報告卡記載死亡時間為2014年11月21日18時30分，死亡地點為醫(yī)院病房。死亡殯葬證記載的死亡日期為2014年11月22日。因此，該病案不具有科學性、邏輯性、真實性的特征，不能作為定案依據(jù)。被告于某某在其不具備醫(yī)療資格的情況下，非法行醫(yī)。因此，本案是因非法行醫(yī)引起的人身損害賠償糾紛，應當比照醫(yī)療損害責任糾紛適用舉證責任倒置的原則。被告于某某未舉證證明其非法行醫(yī)與賈桂香的死亡后果不存在因果關系。因此，被告于某某應承擔舉證不能的法律后果。被告于某某主張的因協(xié)議雙方信息不對等，從而導致其誤判，簽訂本協(xié)議的辯解理由，本院不予采信。死者賈桂香（xxxx年xx月xx日出生），生前系黑龍江省富錦市城鎮(zhèn)居民。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元。據(jù)此，死亡賠償金為35萬多元（不包括喪葬費）。被告于某某提出的賠償標準過高，協(xié)議書顯失公平的理由不成立。故被告于某某以重大誤解為由，要求行使撤銷權，失去了根本性基礎。
綜上，被告（反訴原告）于某某提出的“請求人民法院撤銷該賠償協(xié)議，并判令反訴被告返還反訴原告于某某已支付的20萬元”的反訴請求，本院不予支持。賠償協(xié)議有效，應繼續(xù)履行。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條第一款第（八）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第五十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）于某某于本判決生效后30日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某某、王某某賠償款200000元；
二、駁回被告（反訴原告）于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元、反訴費4300元、保全費1520元由被告（反訴原告）于某某負擔。

審判長：王世忠
審判員：張國太
審判員：潘夢圓

書記員：王煬