原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
二原告共同委托訴訟代理人：齊曉麗、白天偉，均為河北翰飛律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：張東群，河北凱華律師事務所律師。

原告王某某、李某某與被告王某合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及二原告共同委托訴訟代理人齊曉麗、白天偉，被告王某及其委托訴訟代理人張東群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告王某給付原告股金261200元、利息47026元；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，二原告變更訴訟請求1為依法判決被告王某給付原告股金261100元、利息46998元。事實和理由：二原告系夫妻關系。2013年9月份，被告王某聯(lián)系二原告，讓二原告入股被告開辦的邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社，承諾入股后就具有合作社社員資格，可享受種子、化肥、農藥特價，合作社就能免費給社員耕地、幫助社員致富，存款利息高，期限短（一年一結算），方便可靠。二原告經不起王某的多次說教，就將原告家里的全部積蓄共計261200元自2014年開始分多次交給被告王某，有業(yè)務單據為憑。原告將現(xiàn)金交給被告王某后，自2015年后被告王某并沒有按照當初的約定支付利息。原告提出讓被告支付利息和返還本金，但被告一直拒付，被告王某在2017年8月23日給原告出具保證書，內容為“王某保證在年底前無論如何先給王某某、李某某各支取一萬元，到明年年底把他們倆股金全部還清，保證做到”。但王某并沒有履行給付原告各一萬元的約定。雖經原告多次催要，至今仍未給付一分錢。綜上，原告將家里的全部積蓄都交給了被告，現(xiàn)原告看病住院急需手術救命錢，但被告不能依約履行給付,請求人民法院依法判決。王某某、李某某提交的證據如下：1、王某某，李某某身份證復印件各一份，證明原告主體身份；2、邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社工商登記信息一份，證明工商登記中成員為7名，并無原告；3、固定股金業(yè)務單證13張，社員證2張，證明合作社向二原告借款261100元；4、邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社為二原告出具的證明信一份，證明王某履行職務行為時，加蓋的是王某個人手章并加蓋合作社公章；5、王某于2017年8月23日出具的承諾書一份，證明王某個人自愿對原告在合作社的存款承擔連帶還款責任；6、證人周某的書面證明及當庭作證證言，證明承諾書是王某個人行為。
王某辯稱，原告將我列為被告訴訟主體錯誤，應依法駁回原告的起訴。原告訴狀陳述事實錯誤，原告是將款項交付邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社，我只是作為該合作社的工作人員辦理業(yè)務，合作社作為獨立法人應承擔民事責任，其工作人員無義務承擔法人所應承擔的義務。我出具的保證書，也是作為合作社的工作人員的職務行為，不是我承擔合作社責任的證明。王某提交的證據如下：1、合作社章程1份證明二原告的款項是加入合作社的股金而不是借款；2、營業(yè)執(zhí)照，證明王某是合作社的法定代表人，其行為為職務行為而非個人行為。原、被告質證情況及本院認證意見：被告對二原告證據1、2、3、4、5真實性均無異議，本院予以認定；原告證據6證人系本院受理同類型另一案件原告李文魁妻子，被告有異議，本院對其證明目的不予采信。二原告對被告證據真實性無異議，本院予以認定。
本院經審理認定事實如下：原告王某某與原告李某某系夫妻關系。自2014年10月，二原告向邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社陸續(xù)交納入股股金共計261100元。經二原告催要，2017年8月23日被告王某為二原告出具書面承諾書，內容為：王某保證在年底前無論如何先給王某某、李某某各支取一萬元，到明年年底把他們倆股金全部還清，保證做到。經原告催要被告未還。邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社的法定代表人為被告王某。審理中，二原告申請追加邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社為本案被告。

本院認為，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。原告王某某與原告李某某起訴要求被告王某承擔保證責任的依據是2017年8月23日被告王某為二原告出具書面承諾書，該承諾書是作為邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社的法定代表人王某代表該合作社對二原告支取股金的承諾，沒有被告王某對該合作社不能按期支取后由其個人承擔責任的明確意思表示，不能認定是被告王某的個人擔保行為，對二原告的訴訟請求本院不予支持。關于二原告的追加邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社為本案被告的申請，因邢臺縣王家莊農金種植專業(yè)合作社與二原告之間的法律關系尚待確認，與本案不是同一法律關系，對其申請本院不予準許。依照《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某與原告李某某的訴訟請求。
案件受理費5925元，減半收取計2962元，由原告王某某與原告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭子彥

書記員： 李雪燕