原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地遼寧省撫順市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛志文，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：安小周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽市。
　　被告：上海神州華東汽車租賃有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張英，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告安小周、被告上海神州華東汽車租賃有限公司(以下簡稱神州公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人葛志文到庭參加訴訟，被告安小周、被告神州公司、被告人保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費44,856.76元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費420元、一二期營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金272,136元、一二期護理費9600元、一二期誤工費43,764元、交通費320元、殘疾輔助器具費68元(拐杖)、精神損害撫慰金10,000元、車輛損失費1700元、衣物損失費300元、鑒定費1900元、律師費3000元，以上費用要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，保險理賠范圍外的費用由被告安小周承擔(dān)60%賠償責(zé)任，律師費3000元要求被告安小周全額負擔(dān)。
　　事實和理由：2017年10月22日14時00分許，被告安小周駕駛牌號為滬HZXXXX小型轎車在本市西藏北路出曲阜西路南約1米處，與駕駛電動自行車行駛的原告相撞，致原告受傷，電動車受損(車身)。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告安小周因未確保安全、原告因違反交通信號的行為，均承擔(dān)同等責(zé)任。原告的傷情，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：“1.被鑒定人王某某因交通事故致右股骨粗隆間骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留右髖關(guān)節(jié)活動受限，右下肢負重受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護理期120日(包括后續(xù)治療)”。原告支付鑒定費1900元。此外，事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告人保公司，其中商業(yè)三者險的保額為50,000元，并投保了不計免賠。
　　被告安小周未作答辯。
　　被告神州公司書面辯稱，涉案機動車系被告安小周向本公司所租賃，該車投保了交強險和商業(yè)三者險，保險范圍外的損失費，應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)。
　　被告人保公司辯稱，由于涉案保戶系企業(yè)車輛，其駕駛員應(yīng)提供從業(yè)資格證書，否則不承擔(dān)保險責(zé)任。由于原告的訴訟請求已超過保險限額，故本公司僅在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：一、醫(yī)療費具體金額由法院依法審核，但應(yīng)扣除自費用藥、附加支付、統(tǒng)籌支付費用。二、住院伙食補助費認可20元/日的標(biāo)準(zhǔn)，具體期限以法庭審核為準(zhǔn)。三、營養(yǎng)費認可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)，具體期限以鑒定報告為準(zhǔn)。四、殘疾賠償金應(yīng)確定原告的城鎮(zhèn)居民身份，本公司對鑒定意見有異議，但不申請重新鑒定。五、精神損害撫慰金由法院依法判決。六、交通費僅認可就醫(yī)的合理支出。七、殘疾輔助器具費不屬于保險責(zé)任范圍。八、衣物損失費酌情認可100元，車輛損失費不予認可。九、鑒定費、律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告陳述的交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、交強險和商業(yè)三者險的投保情況等事實，本院根據(jù)原、被告各方提供的證據(jù)，依法予以確認。另根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前長期在本市從事個體經(jīng)營。牌號為滬HZXXXX小型轎車事發(fā)時系被告安小周向被告神州公司租賃。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，被告安小周與原告承擔(dān)同等責(zé)任，故被告安小周作為事故責(zé)任人、被告人保公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告安小周經(jīng)本院傳票傳喚未應(yīng)訴答辯，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認為：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費，本院核定為44,405.76元；被告人保公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張，未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信；二、住院伙食補助費，原告住院21天，按20元/天，本院確定為420元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，按40元/天計120天，本院確定為4800元；四、殘疾賠償金，被告人保公司雖不認可鑒定意見，但并未申請重新鑒定，故根據(jù)鑒定意見，原告系XXX傷殘，按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為272,136元；五、護理費，鑒定意見確定的護理期為120日，并結(jié)合本市護工市場行情，按60元/日，本院酌定為7200元；六、誤工費，鑒定意見確定的休息期為210日，按本市批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為43,764元；七、交通費，根據(jù)原告的就診情況，原告主張320元，尚屬合理，本院予以確認；八、殘疾輔助器具費，本院核定為68元；九、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情和事故責(zé)任情況，本院酌定為6000元；十、財產(chǎn)損失費，本院酌定原告的衣物損失費為200元；原告的車輛系車身受損，故本院酌定為500元；共計為700元；十一、鑒定費，本院核定為1900元；十二、律師費，本院根據(jù)本案實際情況和司法實踐，酌定為3000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費非保險理賠范圍，本院確定由被告安小周全額承擔(dān)，其余費用，由被告人保公司在交強險下賠付120,700元(含精神損害撫慰金6000元)，剩余損失費(含鑒定費1900元)共計261,013.76元，計60%即156,608.26元，由被告人保公司在商業(yè)三者險下賠付50,000元，由被告安小周賠付106,608.26元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某交強險賠付款120,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某商業(yè)三者險賠付款50,000元；
　　三、被告安小周應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、律師費等各項損失費共計109,608.26元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2793元，由原告王某某負擔(dān)685元，由被告安小周負擔(dān)2108元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼