原告王某某向本院提出訴訟請求：被告張某輝償還原告借款本金人民幣50000元，利息人民幣12000元。被告張某輝未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告鄒學(xué)敬未出庭參加訴訟，向法庭提交了書面答辯意見，認(rèn)為自己無能力清償所全部債務(wù)，應(yīng)與張某輝各承擔(dān)一半。本庭經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月28日，張某輝在王某某處借款人民幣50,000.00元，約定借期為一年，利息為月利率2分，張某輝為王某某出具借條，鄒學(xué)敬作為連帶保證人在該借條上簽字。至2017年10月27日，張某輝未償還原告王某某借款本金50,000.00元及利息人民幣12,000.00元。本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。本案中，原、被告之間的民間借貸擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。被告張某輝向原告出具了借條，說明原告已經(jīng)履行了義務(wù)，被告經(jīng)原告催要未履行還款義務(wù)，已違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款的違約責(zé)任，故對于原告王某某的訴訟請求，本院予以支持。被告張某輝未出庭應(yīng)訴，視為其對于原告的訴訟請求無異議，無抗辯意見。被告鄒學(xué)敬作為連帶保證人，其約定承擔(dān)的是對借款本金及利息的保證清償責(zé)任，其承擔(dān)義務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人張某輝追償，故對于鄒學(xué)敬的答辯意見本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第???十六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告王某某訴被告張某輝、鄒學(xué)敬民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由審判員周曉玲適用簡易程序，于2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王新利到庭參加訴訟，被告張某輝、鄒學(xué)敬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告張某輝于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某本金人民幣50,000.00元，給付利息人民幣12,000.00元；二、被告鄒學(xué)敬對上款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣675.00元由被告張某輝、鄒學(xué)敬承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　周曉玲

書記員：孫明陽