原告王某某向本院提出訴訟請求：被告張某輝償還原告借款本金人民幣50000元，利息人民幣12000元。被告張某輝未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告鄒學敬未出庭參加訴訟，向法庭提交了書面答辯意見，認為自己無能力清償所全部債務，應與張某輝各承擔一半。本庭經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月28日，張某輝在王某某處借款人民幣50,000.00元，約定借期為一年，利息為月利率2分，張某輝為王某某出具借條，鄒學敬作為連帶保證人在該借條上簽字。至2017年10月27日，張某輝未償還原告王某某借款本金50,000.00元及利息人民幣12,000.00元。本院認為，依法成立的合同受法律保護，合同當事人應當按照合同約定全面履行義務。本案中，原、被告之間的民間借貸擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，合法有效。被告張某輝向原告出具了借條，說明原告已經(jīng)履行了義務，被告經(jīng)原告催要未履行還款義務，已違約，應承擔償還借款的違約責任，故對于原告王某某的訴訟請求，本院予以支持。被告張某輝未出庭應訴，視為其對于原告的訴訟請求無異議，無抗辯意見。被告鄒學敬作為連帶保證人，其約定承擔的是對借款本金及利息的保證清償責任，其承擔義務后，有權(quán)向債務人張某輝追償，故對于鄒學敬的答辯意見本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第???十六條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，缺席判決如下：
原告王某某訴被告張某輝、鄒學敬民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由審判員周曉玲適用簡易程序，于2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王新利到庭參加訴訟，被告張某輝、鄒學敬經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告張某輝于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某本金人民幣50,000.00元，給付利息人民幣12,000.00元；二、被告鄒學敬對上款的給付承擔連帶責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣675.00元由被告張某輝、鄒學敬承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　周曉玲

書記員：孫明陽