原告：王某某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：趙強，湖北喜祥致運律師事務所律師。
被告：魏文林。
被告：劉某某。
被告：鐘祥市萬利隆食品有限公司，住所地：鐘祥市郢中街道辦事處董家巷村。
法定代表人魏文林。

原告王某某訴被告魏文林、劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人趙強到庭參加訴訟，被告魏文林、劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：請求依法判決三被告連帶償還原告借款本金40萬元及利息（每筆借款利息從借款之日起按月息3分計算至全部本息還清為止）；本案訴訟費由三被告負擔。事實和理由：被告魏文林因資金周轉(zhuǎn)，向原告于2014年12月25日借款20萬元、2015年2月16日借款10萬元、2015年2月26日借款10萬元，三次借款本金共計40萬元。雙方約定，每筆借款利息為月息3分，每月支付，每筆借款期限為：從借款之日起12個月。被告劉某某和被告鐘祥市萬利隆食品有限公司自愿為被告魏文林提供擔保，并在每筆借據(jù)上簽字和蓋章。借款期間，借款人僅支付原告三筆借款利息累計6個月，共計27000元。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息，三被告均拖而不還。2016年4月25日，三被告與原告簽訂《延期還款協(xié)議》，但三被告仍未按照協(xié)議約定履行還款義務，三被告行為嚴重損害了原告的合法利益，故起訴要求三被告承擔償還責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告魏文林以缺乏資金周轉(zhuǎn)為由向原告王某某借款，原告王某某分別于2014年12月25日、2015年2月16日通過銀行卡卡卡轉(zhuǎn)賬的方式向被告魏文林出借資金20萬元及10萬元，后原告王某某又于2015年2月26日通過手機網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告魏文林出借資金10萬元，上述三筆借款被告魏文林均向原告出具了其本人簽字并附有保證人即被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司簽字蓋章確認的借條，分別載明：“借條，今借到王某某現(xiàn)金人民幣貳拾萬元整（200000.00元整），月息3分，時間12個月，每月支付利息，借款人：魏文林（簽名）2014.12.25，擔保單位：鐘祥市萬利隆食品有限公司（蓋章），證明人：劉某某（簽字），擔保人：劉某某（簽字），”；“借條，今借到王某某現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整（100000.00元整），月利息3分，每月支付，時間為12個月，借款人：魏文林（簽名）2015.2.16，擔保單位：鐘祥市萬利隆食品有限公司（蓋章），擔保人：劉某某（簽字）”；“借條，今借到王某某現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整（100000.00元整），月利息3分，每月支付，時間為12個月，借款人：魏文林（簽名）2015.2.26，擔保公司：鐘祥市萬利隆食品有限公司（蓋章），擔保人：劉某某（簽字）”。后借款履行期限均已屆滿，被告魏文林僅向原告給付了27000元的利息，剩余本金及利息尚未清償，故原、被告于2016年4月25日經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《延期還款擔保協(xié)議》，該協(xié)議確定了上述借款事實及還款事實，并約定了新的還款計劃，載明：“1、借款人欠出借人上述三筆借款本金40萬元。借款期間利息117000元（減去已付利息27000元）現(xiàn)約定延期還款期限為：（1）2016年6月31日前償還本金10萬元，（2）2016年9月底償還本金10萬元，（3）2016年12月底以前償還本金20萬元，借款利息到時雙方協(xié)商處理。若借款人不按約定期限償還欠款，出借人隨時可以依法主張權(quán)利。2、借款人逾期還款期間的利息按原借款利率月息3分計息。3、延期后的借款利率，從延期之日起按原借款利率月息3分不變，另行計算。4、延期后擔保人劉某某和鐘祥市萬利隆食品有限公司與借款人魏文林相互之間負連帶保證責任”。后被告仍未按計劃履行還款義務，經(jīng)原告多次索款均無果。

本院認為，本案有原告提交的借條、轉(zhuǎn)賬明細清單及延期還款擔保協(xié)議予以證實，且原告當庭對借款原因及借款經(jīng)過作出了合理解釋，故本院依法確認原告與被告魏文林之間存在真實有效的借貸關(guān)系，因該借貸關(guān)系未違背國家禁止性規(guī)定，依法應受到法律的保護。作為借貸關(guān)系的當事人，原、被告雙方均應當依照約定全面履行自己的義務，原告已按約先后向被告魏文林提供了共計40萬元的借款，被告魏文林應當按照誠實信用原則履行還款義務，現(xiàn)其逾期未按約履行清償義務，其行為已構(gòu)成違約，故原告要求被告魏文林償還借款本金40萬元及利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
關(guān)于利息認定的問題，原告要求被告支付借款利息，其中利息以20萬元為基數(shù)，自2014年12月25日起按月息3分的標準計算至全部本息還清為止；其中利息以10萬元為基數(shù)，自2015年2月16日起按月息3分的標準計算至全部本息還清為止；其中利息以10萬元為基數(shù)，自2015年2月26日起按月息3分的標準計算至全部本息還清為止。本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款及第二十九條的規(guī)定，可以得出借款利息以借貸雙方是否約定有借款期限為前提，分為借期內(nèi)利息及逾期利息，對于借期內(nèi)利息法律只保護年利率24%內(nèi)的部分，借貸雙方約定年利率超過24%但未超出36%的，該范圍屬于自然債務區(qū)，若借款人已自愿按照雙方約定年利率標準向出借人給付的，法院予以認可，但未支付的部分法院亦不予保護，超出年利率36%的部分視為約定無效，法律一律不予保護；對于逾期利息法律僅保護年利率24%以內(nèi)的部分，對于過高部分法律一律不予保護。具體到本案，原、被告在借條及延期還款擔保協(xié)議中已明確約定借期內(nèi)及逾期期間的借款利率均為月息3分（即年利率36%），該約定均高于法律保護的范圍，故對于借期內(nèi)及逾期期間的利息，本院依法均僅保護年利率24%以內(nèi)的部分，對過高部分不予支持，借款利息即為：其中利息以20萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2014年12月25日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月16日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月26日計算至本判決書生效確定履行期限之日止。因被告魏文林已自愿按照年利率36%的標準向原告償還了27000元的利息，但未約定系哪一筆借款在哪一期間內(nèi)的利息，對該部分利息本院依法予以支持，并按照借款時間的先后順序認定該利息系被告魏文林按照年利率36%的標準向原告王某某給付的金額為20萬元的借款自2014年12月25日至2015年5月10日期間的利息。綜上，本院依法認定被告魏文林應當向原告王某某償還的借款利息為：其中利息以20萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年5月11日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月16日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月26日計算至本判決書生效確定履行期限之日止。
被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司系具有完全民事行為能力的自然人及依法成立并能夠獨立享有民事權(quán)利和承擔民事義務的法人組織，其自愿為被告魏文林提供保證擔保，理應為自己的行為承擔民事法律責任，應當按照擔保法及雙方的約定承擔連帶責任保證，因原、被告在三張借條中均未對保證期間作出約定，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，兩保證人的保證期間應當自主債務履行期屆滿之日起算六個月，故被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司分別自2016年6月26日、2016年8月17日及2016年8月27日起不再對被告魏文林的三筆借款承擔保證責任，但原、被告后簽訂了《延期還款擔保協(xié)議》，重新確定了被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司作為保證人身份，自愿對被告魏文林的上述借款承擔連帶保證責任的事實，原告于2016年10月24日訴至本院要求被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司承擔保證責任，并未超出保證期間，故其保證責任不能免除，應當對借款及利息負連帶清償責任。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏文林償還原告王某某借款本金40萬元及利息（其中利息以20萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年5月11日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月16日計算至本判決書生效確定履行期限之日止；其中利息以10萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準，自2015年2月26日計算至本判決書生效確定履行期限之日止）；
二、被告劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司對判決第一項被告魏文林應付義務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告魏文林、劉某某、鐘祥市萬利隆食品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　陳若月

書記員：黨群