原告王天平。
被告胡良韜。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司。
委托代理人張維奇，云南安正律師事務(wù)所律師。

原告王天平訴被告胡良韜、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保紅某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王天平，被告胡良韜到庭參加訴訟，被告人財(cái)保紅某支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂A×××××號(hào)車(chē)輛系被告胡良韜所有，該車(chē)輛在長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人財(cái)保紅某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額100，000元，不計(jì)免賠。2013年7月3日16時(shí)45分左右，原告王天平駕駛鄂A×××××號(hào)轎車(chē)行駛至武漢市東西湖區(qū)將軍二路將軍路人民法庭路口時(shí)，與駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)輛的被告胡良韜相撞，發(fā)生交通事故，致原告王天平車(chē)輛受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：胡良韜負(fù)事故同等責(zé)任，王天平負(fù)事故同等責(zé)任。事故造成原告王天平的車(chē)輛損失經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損確認(rèn)損失為20，741元，原告王天平支付拖車(chē)費(fèi)500元，共計(jì)損失21，241元。2013年12月16日原告王天平起訴至法院，要求如訴稱(chēng)。審理中，因被告胡良韜投保的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)向被告胡良韜進(jìn)行了理賠，且原告王天平對(duì)此事故亦負(fù)有同等責(zé)任，故原告王天平對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償金額2，000元，自行到其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司理賠，不再向被告胡良韜主張；因被告人財(cái)保紅某支公司未到庭應(yīng)訴，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告胡良韜駕駛AKZ779號(hào)車(chē)輛與駕駛鄂A×××××號(hào)轎車(chē)的原告王天平發(fā)生交通事故，致原告王天平車(chē)輛受損是事實(shí)。此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告胡良韜、原告王天平負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)此原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告王天平的經(jīng)濟(jì)損失如下：車(chē)輛維修費(fèi)用20，741元、拖車(chē)費(fèi)500元，共計(jì)21，241元。因原、被告就交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失部分，確定自行理賠，本院不予審理?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金2，000元，原告王天平的經(jīng)濟(jì)損失為19，241元，依事故責(zé)任劃分，被告胡良韜應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任即9，620.50元。被告人財(cái)保紅某支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告王天平承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉溪市紅某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告王天平賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣9，620.50元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告王天平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元（已減半收?。杀桓婧柬w負(fù)擔(dān)83元，原告王天平負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)332元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書(shū)記員：張玲