原告：王天華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川龍蟒礦冶有限責任公司職工，住四川省鹽邊縣。
委托訴訟代理人：張洪菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省鹽邊縣，系王天華之妻。
委托訴訟代理人：蔡有聯(lián)，四川三才律師事務所鹽邊分所律師，執(zhí)業(yè)證號15104201011794259。
被告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，住所地：四川省會東縣，現(xiàn)住四川省鹽邊縣。
被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住所地：四川省會理縣，現(xiàn)住四川省鹽邊縣。
以上二被告共同委托的訴訟代理人：袁祖敏，四川曉明維序律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號15104201311384081。
被告：攀枝花市暢運物流有限責任公司，住所地：攀枝花市西區(qū)格里坪鎮(zhèn)格里坪村野豬塘，統(tǒng)一社會信用代碼91510400579615791C。
法定代表人：伍軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省攀枝花市西區(qū)，系公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司，住所地:攀枝花市炳草崗人民街185號，統(tǒng)一社會信用代碼91510400904375446C。
代表人：鄭旭涵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住攀枝花市炳草崗人民街185號，身份證號xxxx,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝連峰，四川民慷律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號15104201310462444。

原告王天華與被告付某某、周某某、攀枝花市暢運物流有限責任公司（以下簡稱暢運物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司（以下簡稱中財保攀枝花分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2016年9月7日公開開庭進行了審理。訴訟中，被告中財保攀枝花分公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法予以準許。鑒定結束后，本案于2016年11月24日再次公開開庭進行了審理。原告王天華及委托訴訟代理人張洪菊、蔡有聯(lián)、被告付某某、周某某共同委托的訴訟代理人袁祖敏、被告暢運物流公司的法定代表人伍軍、被告中財保攀枝花分公司委托的訴訟代理人謝連峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.三被告連帶賠償原告醫(yī)療費505.87元、護理費25350元、誤工費38257元、營養(yǎng)費5250元、住院伙食補助費10500元、鑒定費3200元、傷殘賠償金115302元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、交通費3000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費60038.08元，合計276402.95元；2.被告中財保攀枝花分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3.三被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年3月1日18時許，原告駕駛川D5XXXX號摩托車直行至新九鄉(xiāng)加油站路段，被被告付某某駕駛的川D3XXXX號重型貨車碰撞倒地，導致原告受傷。此次事故經(jīng)鹽邊縣公安局交通警察大隊認定，被告付某某承擔全部責任，原告王天華無責任。原告受傷后被送至攀枝花市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，被診斷為：廣泛腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額顳硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)枕部硬膜外血腫、左枕骨線形骨折、顱內(nèi)積氣、多發(fā)肋骨骨折、右肩關節(jié)少許積液、右肩岡上肌腱挫傷等。經(jīng)治療，原告于2016年6月14日出院，共住院105天，治療期間，原告支付醫(yī)藥費505.87元。原告的傷情經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，致?lián)p程度為一個九級、兩個拾級傷殘，同時還對其誤工、護理、營養(yǎng)期進行了鑒定。
被告付某某、周某某共同辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議，肇事車輛在中財保攀枝花分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，所有損失應由保險公司承擔。對原告主張的精神撫慰金應優(yōu)先在交強險中賠付。車主周某某在原告住院期間墊付了102453.68元醫(yī)療費，該費已在保險公司處進行了理賠，但有未盡事宜尚需與保險公司協(xié)商，故不在本案中處理。但向原告預支的1500元生活費及墊付的2300元護理費，請求在本案中處理。另外，車輛掛靠在物流公司，對于保險公司未賠付的其他費用應由物流公司承擔。
被告暢運物流公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議，肇事車輛在中財保攀枝花分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，所有損失應由保險公司承擔。對原告主張的精神撫慰金應優(yōu)先在交強險中賠付。因該車輛僅是掛靠在公司，公司不承擔任何責任，對于保險公司未賠付的其他費用，應由車主周某某承擔。
被告中財保攀枝花分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議。肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險是事實。針對原告的各項訴訟請求，醫(yī)療費505.87元認可；護理費按照91.18元每天的標準計算90天，認可8206.2元；對于原告主張的誤工費，原告是企業(yè)職工，應當以實際減少的收入為依據(jù)，根據(jù)原告提交的現(xiàn)有證據(jù)，僅能證明受傷前十二月的工資情況，其誤工損失無依據(jù)，所以對誤工費不應支持，但考慮到本案傷者的實際情況，即使支持也應按實際減少的損失為準，原告上年度實際取得收入為34801.52元，在計算其誤工費時不應超出該標準，同意按年工資總額34801.52元除以365天乘以258天的標準計算誤工費，即同意支付誤工費24599元；營養(yǎng)費按照90天乘以30元每天的標準認可2700元；住院伙食補助費計算105天無異議，標準請法院依法核準；續(xù)醫(yī)費無異議；殘疾賠償金應以2016年11月14日四川鼎誠司法鑒定中心鑒定的等級依法核準；交通費酌情認可300元；精神損害撫慰金請法院酌情認定；關于被扶養(yǎng)人生活費的問題，原告主張了兩個老人，兩個小孩共計4人，根據(jù)法庭調(diào)查，被扶養(yǎng)人均生活在農(nóng)村，其計算方式應按照9251元每年乘以被扶養(yǎng)人年限乘以傷殘系數(shù)0.22再除以共同撫養(yǎng)人數(shù)的計算方式計算，且每年度總額不應超出9251元，具體數(shù)額請依法核算；訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍，保險公司不予賠付。另外，在本案訴訟中，保險公司向原告預支了交通、住宿費1500元，墊付了鑒定費1300元，請求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王天華系四川龍蟒礦冶有限責任公司職員，2015年3月至2016年2月期間的實領工資總額為34801.52元。2016年3月1日18時許，原告駕駛川D5XXXX號摩托車直行至新九鄉(xiāng)加油站路段，被被告付某某駕駛的川D3XXXX號重型貨車碰撞倒地，導致原告受傷。此次事故經(jīng)鹽邊縣公安局交通警察大隊認定，被告付某某承擔全部責任，原告王天華無責任。原告受傷后被送至攀枝花市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，被診斷為：廣泛腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額顳硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)枕部硬膜外血腫、左枕骨線形骨折、顱內(nèi)積氣、多發(fā)肋骨骨折、右肩關節(jié)少許積液、右肩岡上肌腱挫傷等。經(jīng)治療，原告于2016年6月14日出院，共住院105天。住院期間，其醫(yī)囑中載明2016年3月1日至2016年3月29日需陪護2人，2016年3月30日至2016年6月14日需陪護1人。在3月1日至29日期間，被告周某某聘請1名陪護人員陪同原告之妻張洪菊參與護理原告，被告向所聘請的陪護人員支出護理費2300元，其后，原告由其妻張洪菊1人護理。原告在治療期間，支出門診費505.87元。2016年7月22日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定（攀法正【2016】臨鑒字第1115號），原告王天華后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣10000元，原告王天華支出后續(xù)醫(yī)療費鑒定費600元。2016年11月14日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定中心鑒定，原告王天華的傷殘等級評定為十級、九級，被告中財保攀枝花分公司墊付鑒定費1300元。
另查明，在原告住院期間，被告周某某墊付了生活費
1500元及原告住院期間的醫(yī)療費，其中墊付的醫(yī)療費已由被告周某某向被告中財保攀枝花分公司進行了理賠。2016年9月7日，被告中財保攀枝花分公司向原告預付交通費、住宿費1500元。原告王天華現(xiàn)有被撫養(yǎng)人4人，分別為父親王正太、母親郭大芝（王正太xxxx年xx月xx日出生，郭大芝xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為王天華、王天正2人）、長女王瑤、長子王新泉（王瑤xxxx年xx月xx日出生，王新泉xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為王天華、張洪菊2人）。本案肇事車輛川D3XXXX號重型貨車的駕駛員即被告付某某，系川D3XXXX號重型貨車實際所有人被告周某某的雇員，事發(fā)時在從事其雇傭工作。川D3XXXX號重型貨車掛靠于被告暢運物流公司運營，被告暢運物流公司在被告中財保攀枝花分公司處為該車投保了交強險和責任限額1000000元的商業(yè)三者險，車輛發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)。
還查明，已公布的四川省2015年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中：全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元，居民服務、維修和其他服務業(yè)平均工資為33270元，全省農(nóng)村居民人均生活消費支出9251元。
以上法律事實，有當事人的陳述及當事人提交的《道路交通事故認定書》、《居民戶口簿》、《出院證》、《住院患者陪護證明》、《司法鑒定意見書》、《四川增值稅通用發(fā)票》、《四川醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)》、《收條》等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告王天華在涉案交通事故中受傷，原告作為賠償權利人依法有獲得賠償?shù)臋嗬?。原告訴請的各項損失，對其主張的505.87元醫(yī)療費、10000元續(xù)醫(yī)費，因各方無異議，依法予以支持；對原告主張的護理費，根據(jù)醫(yī)囑中載明的內(nèi)容，其具有依據(jù)的陪護天數(shù)應為134天，因此，護理費依法支持15684.48元{（33270元/年÷12÷21.75天）×（134天－29天）＋2300元）}；對于誤工費，三被告均提出應按照原告上年度實際取得的收入進行計算，即同意核算其誤工損失為24599元，本院認為被告的抗辯意見成立，依法予以采納，故對原告的誤工損失主張依法支持24599元，對超過部分依法不予支持；對原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費，分別依法支持2700元（90天×30元/天）、3150元（105天×30元/天）、1900元（600元+1300元）；對于原告主張的115302元殘疾賠償金（26205元/年×20年×0.22=115302元）、3000元交通費、5000元精神損害撫慰金，其符合法律規(guī)定，依法予以支持；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，按照雙方當事人均同意的計算方式，依法支持57902元（王正太：9251元/年×12.3年×0.22÷2=12516.60元，郭大芝：9251元/年×17.2年×0.22÷2=17502.89元，王瑤：9251元/年×10.4年×0.22÷2=10583.14元，王新泉：9251元/年×17年×0.22÷2=17299.37元，合計57902元）；上述各項費用合計239743.35元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：”以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”及第十六條：”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照以下規(guī)則確定賠償責任：（一）先由保承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，暢運物流公司在中財保攀枝花分公司處為川D3XXXX號重型貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，且發(fā)生事故時在保險期限內(nèi)，故當事人請求中財保攀枝花分公司在保險責任范圍內(nèi)先行承擔賠付責任的主張依法予以支持，對未賠付部分則應由車輛的掛靠人即被告周某某和被掛靠人即被告暢運物流公司連帶承擔。關于原告請求被告付某某承擔連帶賠償責任的主張，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：”雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告付某某是被告周某某的雇員且事發(fā)時其從事的是雇傭工作，其責任應由雇主承擔，故原告的該主張依法不予支持。根據(jù)本案查明的事實與核定的各項損失數(shù)額，原告的損失，由被告中財保攀枝花分公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費505.87元、后續(xù)醫(yī)療費10000元、護理費15684.48元、誤工費24599元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費3150元、殘疾賠償金173204元（包含被撫養(yǎng)人生活費57902元）、交通費3000元、精神損害撫慰金5000元（在交強險中優(yōu)先賠償），合計237843.35元；由被告周某某和被告暢運物流公司連帶賠償原告鑒定費1900元。關于被告中財保攀枝花分公司和被告周某某要求在本案中一并處理其墊付費用的問題，其符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》、第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司賠償原告王天華醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、精神損害撫慰金合計237843.35元，扣減前期墊付的2800元費用后，尚應賠付235043.35元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
被告周某某和被告攀枝花市暢運物流有限責任公司連帶賠償原告王天華鑒定費1900元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
三、原告王天華退還被告周某某墊付費3800元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
四、駁回原告王天華要求被告付某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求；
五、駁回原告王天華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5772元，減半收取2886元，由原告王天華負擔438元，被告周某某和被告攀枝花市暢運物流有限責任公司共同負擔2448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。

審判員 王偉

書記員： 高順波