原告：王天華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川龍蟒礦冶有限責(zé)任公司職工，住四川省鹽邊縣。
委托訴訟代理人：張洪菊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省鹽邊縣，系王天華之妻。
委托訴訟代理人：蔡有聯(lián)，四川三才律師事務(wù)所鹽邊分所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15104201011794259。
被告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，住所地：四川省會(huì)東縣，現(xiàn)住四川省鹽邊縣。
被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住所地：四川省會(huì)理縣，現(xiàn)住四川省鹽邊縣。
以上二被告共同委托的訴訟代理人：袁祖敏，四川曉明維序律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15104201311384081。
被告：攀枝花市暢運(yùn)物流有限責(zé)任公司，住所地：攀枝花市西區(qū)格里坪鎮(zhèn)格里坪村野豬塘，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510400579615791C。
法定代表人：伍軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省攀枝花市西區(qū)，系公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司，住所地:攀枝花市炳草崗人民街185號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510400904375446C。
代表人：鄭旭涵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住攀枝花市炳草崗人民街185號(hào)，身份證號(hào)xxxx,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝連峰，四川民慷律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15104201310462444。

原告王天華與被告付某某、周某某、攀枝花市暢運(yùn)物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢運(yùn)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保攀枝花分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告中財(cái)保攀枝花分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許。鑒定結(jié)束后，本案于2016年11月24日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王天華及委托訴訟代理人張洪菊、蔡有聯(lián)、被告付某某、周某某共同委托的訴訟代理人袁祖敏、被告暢運(yùn)物流公司的法定代表人伍軍、被告中財(cái)保攀枝花分公司委托的訴訟代理人謝連峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)505.87元、護(hù)理費(fèi)25350元、誤工費(fèi)38257元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、鑒定費(fèi)3200元、傷殘賠償金115302元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60038.08元，合計(jì)276402.95元；2.被告中財(cái)保攀枝花分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年3月1日18時(shí)許，原告駕駛川D5XXXX號(hào)摩托車直行至新九鄉(xiāng)加油站路段，被被告付某某駕駛的川D3XXXX號(hào)重型貨車碰撞倒地，導(dǎo)致原告受傷。此次事故經(jīng)鹽邊縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王天華無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，被診斷為：廣泛腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額顳硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)枕部硬膜外血腫、左枕骨線形骨折、顱內(nèi)積氣、多發(fā)肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)少許積液、右肩岡上肌腱挫傷等。經(jīng)治療，原告于2016年6月14日出院，共住院105天，治療期間，原告支付醫(yī)藥費(fèi)505.87元。原告的傷情經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定，致?lián)p程度為一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)拾級(jí)傷殘，同時(shí)還對(duì)其誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定。
被告付某某、周某某共同辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在中財(cái)保攀枝花分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的精神撫慰金應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。車主周某某在原告住院期間墊付了102453.68元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)已在保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了理賠，但有未盡事宜尚需與保險(xiǎn)公司協(xié)商，故不在本案中處理。但向原告預(yù)支的1500元生活費(fèi)及墊付的2300元護(hù)理費(fèi)，請(qǐng)求在本案中處理。另外，車輛掛靠在物流公司，對(duì)于保險(xiǎn)公司未賠付的其他費(fèi)用應(yīng)由物流公司承擔(dān)。
被告暢運(yùn)物流公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事車輛在中財(cái)保攀枝花分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告主張的精神撫慰金應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付。因該車輛僅是掛靠在公司，公司不承擔(dān)任何責(zé)任，對(duì)于保險(xiǎn)公司未賠付的其他費(fèi)用，應(yīng)由車主周某某承擔(dān)。
被告中財(cái)保攀枝花分公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)是事實(shí)。針對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)505.87元認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按照91.18元每天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，認(rèn)可8206.2元；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告是企業(yè)職工，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際減少的收入為依據(jù)，根據(jù)原告提交的現(xiàn)有證據(jù)，僅能證明受傷前十二月的工資情況，其誤工損失無(wú)依據(jù)，所以對(duì)誤工費(fèi)不應(yīng)支持，但考慮到本案?jìng)叩膶?shí)際情況，即使支持也應(yīng)按實(shí)際減少的損失為準(zhǔn)，原告上年度實(shí)際取得收入為34801.52元，在計(jì)算其誤工費(fèi)時(shí)不應(yīng)超出該標(biāo)準(zhǔn)，同意按年工資總額34801.52元除以365天乘以258天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，即同意支付誤工費(fèi)24599元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照90天乘以30元每天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算105天無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院依法核準(zhǔn)；續(xù)醫(yī)費(fèi)無(wú)異議；殘疾賠償金應(yīng)以2016年11月14日四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鑒定的等級(jí)依法核準(zhǔn)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；精神損害撫慰金請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，原告主張了兩個(gè)老人，兩個(gè)小孩共計(jì)4人，根據(jù)法庭調(diào)查，被扶養(yǎng)人均生活在農(nóng)村，其計(jì)算方式應(yīng)按照9251元每年乘以被扶養(yǎng)人年限乘以傷殘系數(shù)0.22再除以共同撫養(yǎng)人數(shù)的計(jì)算方式計(jì)算，且每年度總額不應(yīng)超出9251元，具體數(shù)額請(qǐng)依法核算；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，保險(xiǎn)公司不予賠付。另外，在本案訴訟中，保險(xiǎn)公司向原告預(yù)支了交通、住宿費(fèi)1500元，墊付了鑒定費(fèi)1300元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王天華系四川龍蟒礦冶有限責(zé)任公司職員，2015年3月至2016年2月期間的實(shí)領(lǐng)工資總額為34801.52元。2016年3月1日18時(shí)許，原告駕駛川D5XXXX號(hào)摩托車直行至新九鄉(xiāng)加油站路段，被被告付某某駕駛的川D3XXXX號(hào)重型貨車碰撞倒地，導(dǎo)致原告受傷。此次事故經(jīng)鹽邊縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告王天華無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，被診斷為：廣泛腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、雙側(cè)額顳硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)枕部硬膜外血腫、左枕骨線形骨折、顱內(nèi)積氣、多發(fā)肋骨骨折、右肩關(guān)節(jié)少許積液、右肩岡上肌腱挫傷等。經(jīng)治療，原告于2016年6月14日出院，共住院105天。住院期間，其醫(yī)囑中載明2016年3月1日至2016年3月29日需陪護(hù)2人，2016年3月30日至2016年6月14日需陪護(hù)1人。在3月1日至29日期間，被告周某某聘請(qǐng)1名陪護(hù)人員陪同原告之妻張洪菊參與護(hù)理原告，被告向所聘請(qǐng)的陪護(hù)人員支出護(hù)理費(fèi)2300元，其后，原告由其妻張洪菊1人護(hù)理。原告在治療期間，支出門診費(fèi)505.87元。2016年7月22日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定（攀法正【2016】臨鑒字第1115號(hào)），原告王天華后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣10000元，原告王天華支出后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)600元。2016年11月14日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，原告王天華的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、九級(jí)，被告中財(cái)保攀枝花分公司墊付鑒定費(fèi)1300元。
另查明，在原告住院期間，被告周某某墊付了生活費(fèi)
1500元及原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)，其中墊付的醫(yī)療費(fèi)已由被告周某某向被告中財(cái)保攀枝花分公司進(jìn)行了理賠。2016年9月7日，被告中財(cái)保攀枝花分公司向原告預(yù)付交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元。原告王天華現(xiàn)有被撫養(yǎng)人4人，分別為父親王正太、母親郭大芝（王正太xxxx年xx月xx日出生，郭大芝xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為王天華、王天正2人）、長(zhǎng)女王瑤、長(zhǎng)子王新泉（王瑤xxxx年xx月xx日出生，王新泉xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)人為王天華、張洪菊2人）。本案肇事車輛川D3XXXX號(hào)重型貨車的駕駛員即被告付某某，系川D3XXXX號(hào)重型貨車實(shí)際所有人被告周某某的雇員，事發(fā)時(shí)在從事其雇傭工作。川D3XXXX號(hào)重型貨車掛靠于被告暢運(yùn)物流公司運(yùn)營(yíng)，被告暢運(yùn)物流公司在被告中財(cái)保攀枝花分公司處為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，車輛發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，已公布的四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，其中：全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元，居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資為33270元，全省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9251元。
以上法律事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及當(dāng)事人提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《居民戶口簿》、《出院證》、《住院患者陪護(hù)證明》、《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《四川增值稅通用發(fā)票》、《四川醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)》、《收條》等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告王天華在涉案交通事故中受傷，原告作為賠償權(quán)利人依法有獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，對(duì)其主張的505.87元醫(yī)療費(fèi)、10000元續(xù)醫(yī)費(fèi)，因各方無(wú)異議，依法予以支持；對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑中載明的內(nèi)容，其具有依據(jù)的陪護(hù)天數(shù)應(yīng)為134天，因此，護(hù)理費(fèi)依法支持15684.48元{（33270元/年÷12÷21.75天）×（134天－29天）＋2300元）}；對(duì)于誤工費(fèi)，三被告均提出應(yīng)按照原告上年度實(shí)際取得的收入進(jìn)行計(jì)算，即同意核算其誤工損失為24599元，本院認(rèn)為被告的抗辯意見(jiàn)成立，依法予以采納，故對(duì)原告的誤工損失主張依法支持24599元，對(duì)超過(guò)部分依法不予支持；對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，分別依法支持2700元（90天×30元/天）、3150元（105天×30元/天）、1900元（600元+1300元）；對(duì)于原告主張的115302元?dú)埣操r償金（26205元/年×20年×0.22=115302元）、3000元交通費(fèi)、5000元精神損害撫慰金，其符合法律規(guī)定，依法予以支持；對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照雙方當(dāng)事人均同意的計(jì)算方式，依法支持57902元（王正太：9251元/年×12.3年×0.22÷2=12516.60元，郭大芝：9251元/年×17.2年×0.22÷2=17502.89元，王瑤：9251元/年×10.4年×0.22÷2=10583.14元，王新泉：9251元/年×17年×0.22÷2=17299.37元，合計(jì)57902元）；上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)239743.35元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：”以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”及第十六條：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由保承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，暢運(yùn)物流公司在中財(cái)保攀枝花分公司處為川D3XXXX號(hào)重型貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故當(dāng)事人請(qǐng)求中財(cái)保攀枝花分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任的主張依法予以支持，對(duì)未賠付部分則應(yīng)由車輛的掛靠人即被告周某某和被掛靠人即被告暢運(yùn)物流公司連帶承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求被告付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告付某某是被告周某某的雇員且事發(fā)時(shí)其從事的是雇傭工作，其責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，故原告的該主張依法不予支持。根據(jù)本案查明的事實(shí)與核定的各項(xiàng)損失數(shù)額，原告的損失，由被告中財(cái)保攀枝花分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)505.87元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)15684.48元、誤工費(fèi)24599元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、殘疾賠償金173204元（包含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57902元）、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償），合計(jì)237843.35元；由被告周某某和被告暢運(yùn)物流公司連帶賠償原告鑒定費(fèi)1900元。關(guān)于被告中財(cái)保攀枝花分公司和被告周某某要求在本案中一并處理其墊付費(fèi)用的問(wèn)題，其符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、第十三條、第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司賠償原告王天華醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)237843.35元，扣減前期墊付的2800元費(fèi)用后，尚應(yīng)賠付235043.35元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
被告周某某和被告攀枝花市暢運(yùn)物流有限責(zé)任公司連帶賠償原告王天華鑒定費(fèi)1900元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
三、原告王天華退還被告周某某墊付費(fèi)3800元，該款于本判決生效后15日內(nèi)給付；
四、駁回原告王天華要求被告付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告王天華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5772元，減半收取2886元，由原告王天華負(fù)擔(dān)438元，被告周某某和被告攀枝花市暢運(yùn)物流有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)2448元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書(shū)記員： 高順波