原告王天興，農(nóng)民。
委托代理人吳驚濤，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被告解春雨，農(nóng)民。
委托代理人張代合，萊西維權(quán)法律服務(wù)所工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。
代表人武長奎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙小葵，系該公司工作人員。

原告王天興與被告解春雨、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月2日17時50分許，被告解春雨駕駛魯B×××××大貨車，沿萊西市北京路由東向西行駛至北京路長安都會北門西處左拐彎，遇原告駕駛無號牌二輪摩托車與其對行，兩車相撞受損，致原告王天興受傷。此事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告解春雨駕車違反交通標線的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應(yīng)當承擔事故主要責任，原告王天興無證駕駛無號牌機動車未按規(guī)定車道行駛的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十六條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應(yīng)當承擔事故次要責任。
原告王天興傷后于當日被送往萊西市中醫(yī)醫(yī)院治傷，被該院診斷為：顱骨多發(fā)骨折，并在該院治療1天，支出醫(yī)療費3217.41元。2012年11月3日原告王天興到萊西市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，被該院診斷為：腦挫裂傷，并在該院住院治療24天，支出醫(yī)療費18603.81元。上述原告王天興為治傷支出醫(yī)療費21821.22元。原告王天興住院期間被告解春雨為其墊付醫(yī)療費1萬元。2012年11月26日原告王天興好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息3個月。2013年4月9日原告王天興之傷，被青島青大司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，為此，原告王天興支出鑒定費1500元。2012年11月9日原告王天興無號牌二輪摩托車的車輛損失，經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部鑒定為1235元，為此，原告王天興鑒定費300元。2012年11月8日原告王天興支出摩托車檢驗費30元。訴訟中原告王天興提交車票2張用于證明其所支出交通費。被告解春雨駕駛其個人所有的魯B×××××號貨車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保交強險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、收費單據(jù)，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、收費單據(jù)，青島青大司法鑒定所司法鑒定意見書，青島市交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告解春雨駕駛魯B×××××大貨車，沿萊西市北京路由東向西行駛至北京路長安都會北門西處左拐彎，遇原告駕駛無號牌二輪摩托車與其對行，兩車相撞受損，致原告王天興受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告王天興應(yīng)當承擔事故次要責任，被告解春雨應(yīng)承擔事故主要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告解春雨駕駛其個人所有的魯B×××××號貨車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司投保機動車交通事故責任強制保險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告解春雨按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告解春雨以承擔70%的責任，原告王天興承擔30%的責任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費22579.32元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費21821.22元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費102.5元／天×（30天×5月＋6天＋25天）=18552.5元過高，應(yīng)當根據(jù)原告評殘時間確定為15983.76元（102，46元／天×156天）。3、原告主張護理費102.46元／天×25天=2561.5元，住院期間伙食補助費20元／天×（1天＋24天）=500元，殘疾賠償金13990元／年×10%×20年=27980元，車輛損失費1235元，檢測費30元，均符合法律規(guī)定，本院不予確認。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費94元，因其提交的票據(jù)，部分無時間和及起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為50元。原告王天興誤工費15983.76元，護理費2561.5元，傷殘賠償金27980元，交通費50元計46575.26元，未超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。原告王天興醫(yī)療費21821.22元，住院伙食補助費500元計22321.22元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司承擔10000元，超出限額部份12321.22元，由被告解春雨按責承擔8624.85元（12321.22元×70%）元。原告王天興車輛損失1265元，未超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司全部承擔。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司應(yīng)當賠償原告王天興經(jīng)濟損失57840.26元（46575.26元＋10000元＋1265元）。被告解春雨應(yīng)當賠償原告王天興經(jīng)濟損失8624.85元，扣除被告解春雨已墊付10000元，原告王天興應(yīng)當返還被告解春雨人民幣1375.15元。原告之經(jīng)濟損失已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司全部承擔，被告解春雨賠償責任免除。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，第十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王天興經(jīng)濟損失57840.26元。
二、駁回原告王天興對被告解春雨的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1433元、速遞費120元，鑒定費1800元計3353元，由原告王天興負擔778元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔2575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍