王天某
崔某某
王愛社（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
王某某
王某
襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司
英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務所）
陳建平（湖北春園律師事務所）

原告王天某。
原告崔某某。
二
原告
委托代理人王愛社，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告王某某。
被告王某。
被告襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司（以下簡稱:遠順運輸襄陽公司）。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人唐鳳平，英大泰和保險湖北公司總經理。
委托代理人史軍、陳建平，湖北春園律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年11月28日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人王愛社，被告王某某、王某，被告英大泰和保險湖北公司的委托代理人陳建平到庭參加訴訟。被告遠順運輸襄陽公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛被告王某掛靠于被告遠順運輸襄陽公司經營的鄂F1D568“豪濼”牌重新自卸車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，被告王某應承擔相應的民事賠償責任，被告遠順運輸公司襄陽公司應承擔連帶賠償責任。鄂F1D568“豪濼”牌重新自卸車在英大泰和保險湖北公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，英大泰和保險湖北公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向二原告賠償。王盈駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，應相應減輕被告王某的民事賠償責任。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金30000元過高，本院依據(jù)本案實際情況，酌情支持20000元。二原告請求被告王某某承擔民事賠償責任，因被告王某某系被告王某雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。二原告請求被告王某、遠順運輸襄陽公司承擔民事賠償責任，因被告英大泰和保險湖北公司已賠償了被告王某應承擔的全部民事賠償責任，對該請求本院不予支持。二原告的損失478915元（含死亡賠償金458120元，喪葬費19360元，摩托車損失費1335元，定損費100元），精神損害撫慰金20000元，合計498915元，由被告英大泰和保險湖北公司在交強險賠償限額內賠償111335元（含死亡賠償金90000元，摩托車損失費1335元，精神損害撫慰金20000元）；不足部分387580元由，被告英大泰和保險湖北公司在第三者責任保險賠償限額內賠償50%即193790元，合計英大泰和保險湖北公司應賠償305125元。被告王某已支付的26000元，由原、被告另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內賠償原告王天某、崔某某的損失305125元。
二、駁回原告王天某、崔某某對被告王某某、王某、襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司訴訟請求。
三、駁回原告王天某、崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由原告王天某、崔某某負擔400元，被告王某負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告王某某駕駛被告王某掛靠于被告遠順運輸襄陽公司經營的鄂F1D568“豪濼”牌重新自卸車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，被告王某應承擔相應的民事賠償責任，被告遠順運輸公司襄陽公司應承擔連帶賠償責任。鄂F1D568“豪濼”牌重新自卸車在英大泰和保險湖北公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，英大泰和保險湖北公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向二原告賠償。王盈駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負同等責任，應相應減輕被告王某的民事賠償責任。二原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金30000元過高，本院依據(jù)本案實際情況，酌情支持20000元。二原告請求被告王某某承擔民事賠償責任，因被告王某某系被告王某雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。二原告請求被告王某、遠順運輸襄陽公司承擔民事賠償責任，因被告英大泰和保險湖北公司已賠償了被告王某應承擔的全部民事賠償責任，對該請求本院不予支持。二原告的損失478915元（含死亡賠償金458120元，喪葬費19360元，摩托車損失費1335元，定損費100元），精神損害撫慰金20000元，合計498915元，由被告英大泰和保險湖北公司在交強險賠償限額內賠償111335元（含死亡賠償金90000元，摩托車損失費1335元，精神損害撫慰金20000元）；不足部分387580元由，被告英大泰和保險湖北公司在第三者責任保險賠償限額內賠償50%即193790元，合計英大泰和保險湖北公司應賠償305125元。被告王某已支付的26000元，由原、被告另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內賠償原告王天某、崔某某的損失305125元。
二、駁回原告王天某、崔某某對被告王某某、王某、襄樊市遠順運輸有限公司襄陽分公司訴訟請求。
三、駁回原告王天某、崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由原告王天某、崔某某負擔400元，被告王某負擔1150元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正