王某某
王麗華（湖北成和誠律師事務(wù)所）
王輝軍（湖北成和誠律師事務(wù)所）
武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村民委員會
武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王麗華，湖北成和誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王輝軍，湖北成和誠律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村民委員會。
法定代表人李萬培，系該村村委會主任。
被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組。
負(fù)責(zé)人程超，系該組組長。
原告王某某訴被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村民委員會（以下簡稱“勤建村村委會”）、武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組（以下簡稱“勤建村三組”）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由審判員熊波適用簡易程序于同年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王麗華、王輝軍，被告勤建村村委會的法定代表人李萬培和勤建村三組的負(fù)責(zé)人程超均到庭參加訴訟。2014年9月5日，原告王某某申請對《勤建村三組第二次土地分配方案》的形成時(shí)間和簽名、捺印的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，后于同年10月10日撤回鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某戶口登記在勤建村三組，且承包了該組集體土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其所承包的土地依法被征收，應(yīng)當(dāng)與本組其他村民享有同等權(quán)利，獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。被告勤建村三組以王某某為外來戶為由對其不予分配，不符合法律規(guī)定。原告王某某應(yīng)按照分配方案確定的標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償，故其要求勤建村三組支付土地補(bǔ)償款46150元的訴訟請求，未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。但其要求支付利息的請求，法律依據(jù)不足，不予支持。被告勤建村村委會未履行監(jiān)管職責(zé)，將分配款發(fā)還，應(yīng)對上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組于本判決生效后15日內(nèi)支付原告王某某土地征收補(bǔ)償款46150元；被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村委會對上述款項(xiàng)支付承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)477元（已減半收?。?，由被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)954元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某戶口登記在勤建村三組，且承包了該組集體土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其所承包的土地依法被征收，應(yīng)當(dāng)與本組其他村民享有同等權(quán)利，獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。被告勤建村三組以王某某為外來戶為由對其不予分配，不符合法律規(guī)定。原告王某某應(yīng)按照分配方案確定的標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償，故其要求勤建村三組支付土地補(bǔ)償款46150元的訴訟請求，未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。但其要求支付利息的請求，法律依據(jù)不足，不予支持。被告勤建村村委會未履行監(jiān)管職責(zé)，將分配款發(fā)還，應(yīng)對上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組于本判決生效后15日內(nèi)支付原告王某某土地征收補(bǔ)償款46150元；被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村委會對上述款項(xiàng)支付承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)477元（已減半收?。?，由被告武漢江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組負(fù)擔(dān)。

審判長：熊波

書記員：王苑