原告王某某,農(nóng)民。
委托代理人王麗華,湖北成和誠律師事務所律師,特別授權。
委托代理人王輝軍,湖北成和誠律師事務所律師,特別授權。
被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村民委員會。
法定代表人李萬培,系該村村委會主任。
被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組。
負責人程超,系該組組長。
原告王某某訴被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村民委員會(以下簡稱“勤建村村委會”)、武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組(以下簡稱“勤建村三組”)承包地征收補償費用分配糾紛一案,本院于2014年8月12日立案受理后,依法由審判員熊波適用簡易程序于同年9月4日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王麗華、王輝軍,被告勤建村村委會的法定代表人李萬培和勤建村三組的負責人程超均到庭參加訴訟。2014年9月5日,原告王某某申請對《勤建村三組第二次土地分配方案》的形成時間和簽名、捺印的真?zhèn)芜M行鑒定,后于同年10月10日撤回鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2003年1月24日,原告王某某的戶口登記在被告勤建村三組(程醫(yī)生灣)。2005年4月12日,原告王某某與被告勤建村村委會簽訂農(nóng)村土地承包合同(家庭承包方式),承包經(jīng)營勤建村三組2畝的集體土地,從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),承包期限為2004年12月31日起至2028年12月31日止。2012年,勤建村三組(程醫(yī)生灣)所有的集體土地被依法征收并獲得補償。同年8月,該組村民代表經(jīng)討論后確定了第一次土地補償款分配方案,并對土地征收補償款予以分配。2013年6月7日,勤建村三組的村民在勤建村村委會辦公室召開會議,討論該組已被征收的荒山、荒地、荒湖、荒田的土地補償款分配事宜,并通過表決形成決議:1.按第一次分配基數(shù)大的不變;2.外來戶不予分配。同年6月14日,勤建村三組依據(jù)村民會議決議制定了《勤建村三組末次補償分配明細表》,詳細載明了分配村民名單及分配所得款項,但該表并未將原告王某某列入分配名單。該明細表同時注明:按人平4900元/人,畝平20625元/畝,附加2000元/人進行分配。后被告勤建村村委會按照勤建村三組確定的分配明細表將補償款分發(fā)。
本案在審理過程中,因雙方當事人意見分歧較大,致使調解未能達成一致。
上述事實,有雙方當事人陳述、戶口簿、土地承包經(jīng)營合同及土地承包經(jīng)營權證、勤建村三組第二次土地分配方案、勤建村三組末次補償分配明細表等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,原告王某某戶口登記在勤建村三組,且承包了該組集體土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),其所承包的土地依法被征收,應當與本組其他村民享有同等權利,獲得相應的補償。被告勤建村三組以王某某為外來戶為由對其不予分配,不符合法律規(guī)定。原告王某某應按照分配方案確定的標準獲得補償,故其要求勤建村三組支付土地補償款46150元的訴訟請求,未超出上述標準,本院予以支持。但其要求支付利息的請求,法律依據(jù)不足,不予支持。被告勤建村村委會未履行監(jiān)管職責,將分配款發(fā)還,應對上述款項的支付承擔連帶責任。綜上,依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十六條和《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組于本判決生效后15日內支付原告王某某土地征收補償款46150元;被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村村委會對上述款項支付承擔連帶責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費477元(已減半收取),由被告武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處勤建村三組負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費954元,款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶;帳戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處;?行號:832886;上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 熊波
書記員:王苑
成為第一個評論者