王某某
王威娜
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
馬某
張玉雙（河北明宇律師事務(wù)所）
李某茂
張釗（河北明宇律師事務(wù)所）
安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人王威娜，農(nóng)民。
委托代理人張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:馬某，農(nóng)民。
委托代理人張玉雙，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:李某茂，農(nóng)民。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司，地址:安平縣工業(yè)園東區(qū)緯二路南、經(jīng)四路東。
法定代表人:李某茂。
委托代理人:張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，地址:北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)
15層。
法定代表人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告馬某、李某茂、安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德明公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月11日向本院提起訴訟，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，因案情?fù)雜于2015年2月10日轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖恚杀驹簩徟袉T張福林、韓錦鵬、人民陪審員苑明華組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王威娜、張偉、被告馬某及其委托代理人張玉雙、被告李某茂委托代理人張釗、被告德明公司委托代理人張釗、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人于勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2014年11月3日12時(shí)15分，在安平縣聚成物流北門(mén)西側(cè)，安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的職工馬某駕駛（行駛證登記為李某茂）京P×××××小型普通客車由東向西行駛時(shí)與在從前方同方向行駛的王某某駕駛的小型拖拉機(jī)右側(cè)超車時(shí)兩車相撞，造成王某某受傷住院的交通事故，經(jīng)安平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定馬某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某被送往安平縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到河北省人民醫(yī)院治療。
首先要求被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
其余醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共1457340.2元，要求被告馬某、李某茂、德明公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某未提交書(shū)
面答辯狀，庭審中其委托代理人口頭辯稱:對(duì)原告起訴的交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告要求的賠償項(xiàng)目有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的同意按責(zé)任比例賠償。
被告德明公司及被告李某茂未提交書(shū)
面答辯狀，庭審中其委托代理人口頭辯稱:我方不是本案的適格被告，原告起訴李某茂、德明公司沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，我方不賠償。
被告平安保險(xiǎn)未提交書(shū)
面答辯狀，庭審中其代理人口頭辯稱:對(duì)原告起訴的交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其它在質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見(jiàn)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得各方當(dāng)事人的同意，本院確定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、被告馬某與被告李某茂、安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司是什么關(guān)系，被告馬某與原告發(fā)生交通事故是職務(wù)行為還是個(gè)人行為，被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司及被告李某茂應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告訴請(qǐng)要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)1457340.2元有何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)，四被告是否應(yīng)予賠償。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告提供證據(jù)如下:1、安平縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)
一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2、馬某在安平縣交警大隊(duì)詢問(wèn)筆錄一份，馬某與原告家屬談話中的錄音及書(shū)
面整理材料一份，發(fā)生事故后德明公司給原告方轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證明馬某與德明公司是勞動(dòng)關(guān)系，及馬某在發(fā)生交通事故時(shí)執(zhí)行的是職務(wù)行為。
3、證人王某當(dāng)庭證言證實(shí)，事故發(fā)生后自己代表原告方向被告德明公司要錢(qián)了，原告在安平住院時(shí)被告德明公司派人協(xié)商這個(gè)事，德明公司曾給過(guò)原告錢(qián)。
被告馬某的代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)
無(wú)異議，對(duì)發(fā)生交通事故后交警對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議，但詢問(wèn)筆錄中交警問(wèn)馬某，馬某稱駕駛的車輛是長(zhǎng)明集團(tuán)的，與原告主張的德明公司是不相符的，對(duì)原告方家屬與被告馬某當(dāng)面談話錄音及書(shū)
面整理材料一份的真實(shí)性存在異議，因?yàn)殇浺羰强梢越?jīng)過(guò)剪輯合成，并且沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)的公證，對(duì)發(fā)生事故后德明公司為原告打款證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證人證言質(zhì)證意見(jiàn)是因證人與原告為同一村人，雙方有利害關(guān)系，證人證言的客觀真實(shí)性不強(qiáng)，證人在單獨(dú)陳述時(shí)一直稱德明公司，在被告代理人提問(wèn)時(shí)又稱只看到長(zhǎng)明集團(tuán)的字樣，陳述前后矛盾，后又指出地點(diǎn)為安平中學(xué)往東路南，不具體，無(wú)法證明證人所陳述的事實(shí)。
被告李某茂、德明公司的代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)
真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與被告德明公司和被告李某茂無(wú)關(guān)聯(lián)性，在責(zé)任認(rèn)定中沒(méi)有提到過(guò)德明公司的任何情況，對(duì)發(fā)生交通事故后交警對(duì)馬某的詢問(wèn)筆錄中，交警問(wèn)馬某，馬某稱駕駛的車輛是長(zhǎng)明集團(tuán)的，原告起訴德明公司沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，在該筆錄中并未顯示被告駕駛車輛是履行的職務(wù)行為，況且也沒(méi)有顯示是在德明公司上班，與德明公司沒(méi)有關(guān)系。
對(duì)原告方家屬與被告馬某當(dāng)面談話錄音整理書(shū)
面材料一份沒(méi)有顯示該錄音是征得馬某同意的情況下錄的，取得證據(jù)的來(lái)源不合法，從原告提交的該材料中顯示出馬某是自己辦私事，該錄音材料的內(nèi)容是否真實(shí)，我公司也不認(rèn)可，對(duì)發(fā)生事故后德明公司為原告打款證據(jù)沒(méi)有顯示德明公司的任何字樣，并且是復(fù)印件，與德明公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證人證言質(zhì)證意見(jiàn)是，證人與原告有利害關(guān)系，其證言不可信，證人在陳述過(guò)程中所陳述的內(nèi)容自相矛盾，開(kāi)始陳述中是德明公司，我在問(wèn)其時(shí)，他又稱是長(zhǎng)明集團(tuán)，該證人不能證明本案與德明公司有任何關(guān)聯(lián)性，證明德明公司的來(lái)源不明確，證人說(shuō)在事發(fā)當(dāng)天打款，但原告所提供的證據(jù)中根本沒(méi)有事發(fā)當(dāng)天打款的記錄，所以對(duì)證人證言我方不認(rèn)可。
被告平安保險(xiǎn)公司代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，關(guān)于各被告之間的關(guān)系與我方?jīng)]有關(guān)系，請(qǐng)法庭結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定。
經(jīng)原告申請(qǐng)本院對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)德明公司員工靳進(jìn)學(xué)與趙義進(jìn)行了詢問(wèn)，制作兩份詢問(wèn)筆錄。
該筆錄證實(shí)被告馬某系安平縣德明金屬有限公司的司機(jī)，事發(fā)時(shí)馬某駕駛的車輛系趙義派出去的，為公司到交警隊(duì)辦事。
被告李某茂、德明公司的代理人、被告馬某代理人對(duì)上述筆錄發(fā)表意見(jiàn)如下:靳進(jìn)學(xué)與趙義所做的筆錄應(yīng)屬于證人證言，應(yīng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，而不是法院
以調(diào)查的方式取得，取得方式不合法，趙義所做的證言與被告人馬某當(dāng)庭所做的陳述不一致，且互相矛盾，我方不予認(rèn)可。
被告馬某對(duì)上述筆錄質(zhì)證意見(jiàn)如下:首先同意代理人的意見(jiàn)。
詢問(wèn)筆錄中趙義說(shuō)我是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的司機(jī)是事實(shí)，我對(duì)這些無(wú)意見(jiàn)，我是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司的司機(jī)。
對(duì)詢問(wèn)筆錄中他們說(shuō)肇事車輛是安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司派出去的我無(wú)意見(jiàn)，第一次開(kāi)庭我不太清楚這個(gè)情況，這次我明確了，以第二次開(kāi)庭我說(shuō)的為準(zhǔn)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，被告李某茂、德明公司的代理人提交證據(jù)如下:關(guān)于11.3交通事故聲明及借條8張122104.7元。
證明此次交通事故與德明公司無(wú)關(guān)，在其聲明中馬某已寫(xiě)清發(fā)生事故的地點(diǎn)及過(guò)程、原因，均證實(shí)馬某并非履行職務(wù)行為，借條證明當(dāng)時(shí)事發(fā)后公司考慮到馬某是公司職工而向公司借款，墊付款是馬某向公司借款墊付的費(fèi)用，不是公司墊付的。
原告對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)11.3交通事故聲明沒(méi)說(shuō)明是哪個(gè)公司，也沒(méi)說(shuō)明是哪次交通事故，馬某也沒(méi)給我們匯過(guò)錢(qián)，跟我們沒(méi)關(guān)系，我方不認(rèn)可，借條8張122104.7元我方也不認(rèn)可。
該證明是德明公司出具的，德明公司也出了錢(qián)，更能說(shuō)明馬某與德明公司是雇傭關(guān)系。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告提交證據(jù)如下:1、醫(yī)療費(fèi)及白蛋白票據(jù)12張，安平縣老百姓大藥房票據(jù)，共計(jì)257658.09元。
2、商旭光出具的西關(guān)衛(wèi)生室治療費(fèi)清單2735元。
3、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)4張（含稅票2張）共計(jì)3268.39元。
4、醫(yī)療器械票據(jù)2張，共計(jì)5520元。
5、護(hù)理日用品小票9張（鐵運(yùn)超市）共計(jì)562.83元。
6、安平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及票據(jù)各一份，證實(shí)被鑒定人王某某為一級(jí)傷殘，終身完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員以兩人為宜，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為93天。
鑒定費(fèi)2000元。
7、誤工護(hù)理收入證材及王某某居住證明、門(mén)牌證一份，證實(shí)王某某應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口計(jì)算傷殘賠償金及王某某誤工收入，護(hù)理人員收入情況。
8、安平縣西王莊村委會(huì)證明信一份，證實(shí)王秀格與王某某系母子關(guān)系，王秀格xxxx年xx月xx日出生。
9、安平縣西王莊村委會(huì)證明一份，證實(shí)王秀格有三個(gè)子女。
被告德明公司代理人及馬某代理人對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:河北省人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、用藥清單真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)原告提交的外購(gòu)藥物票據(jù)，病案中并沒(méi)有醫(yī)囑顯示，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我們不認(rèn)可。
對(duì)河北科大學(xué)安平縣二院，診斷證明、住院病案、用藥清單，對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，該病案顯示就診原因?yàn)榉窝?，不能證明是交通事故造成，對(duì)其外購(gòu)藥物也沒(méi)有醫(yī)囑也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)于在西關(guān)衛(wèi)生室所花費(fèi)的費(fèi)用不予認(rèn)可。
對(duì)于原告提供的在安平縣人民醫(yī)院出具的費(fèi)用是被告方墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除。
扣除方法應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例。
對(duì)救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)4張沒(méi)有異議，我們認(rèn)可，對(duì)鐵運(yùn)超市小票9張我們不認(rèn)可，安平縣瑞豐醫(yī)療器械經(jīng)銷處所開(kāi)具的2張發(fā)票，所相加的數(shù)額與原告所起訴的主張數(shù)額不一致，也沒(méi)有醫(yī)囑，我們不認(rèn)可。
對(duì)司法鑒定中心鑒定費(fèi)用2000元無(wú)異議，對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
護(hù)理當(dāng)中終身2人護(hù)理，我認(rèn)為有歧義，我們認(rèn)為是93天2人護(hù)理，其余時(shí)間由1人護(hù)理。
我們對(duì)這個(gè)工資表有意見(jiàn)，護(hù)理人員及王某某均在一個(gè)公司上班，制表人都沒(méi)有簽字，對(duì)這個(gè)誤工護(hù)理證明我們不認(rèn)可，村委會(huì)的證明信以及城建局出具的證明所顯示的王某某所屬土地并沒(méi)有出具土地證進(jìn)行確認(rèn)，不能證明此土地建筑為居住用地。
村委會(huì)出具的證明中王秀格與王某某是母子關(guān)系，這個(gè)證據(jù)是村委會(huì)開(kāi)的，與原告主張的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償傷殘賠償金不一致。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的安平縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)
一份，被告方未提出異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的馬某在安平縣交警大隊(duì)詢問(wèn)筆錄一份，馬某與原告家屬談話中的錄音及書(shū)
面整理材料一份，發(fā)生事故后德明公司給原告方轉(zhuǎn)賬記錄兩份，證人王某當(dāng)庭證言被告方提出異議，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)我院制作的對(duì)德明公司員工靳進(jìn)學(xué)與趙義詢問(wèn)筆錄，被告方雖提出異議，但未舉證證實(shí)自己的主張，對(duì)該兩份筆錄，本院予以認(rèn)定；對(duì)被告提交的關(guān)于11.3交通事故聲明及借條8張122104.7元，原告方提異議，被告未舉證反駁原告的主張，對(duì)該兩份證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)及白蛋白票據(jù)，安平縣老百姓大藥房票據(jù)、醫(yī)療器械票據(jù)系國(guó)家正式票據(jù)，被告方雖對(duì)部分票據(jù)提出異議，但未舉證證明自己的主張，本院予以認(rèn)定；對(duì)商旭光出具的西關(guān)衛(wèi)生室治療費(fèi)清單、護(hù)理日用品小票9張（鐵運(yùn)超市），被告方提出異議，原告未能提供正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定；對(duì)原告提交救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)，被告方未提出異議，本院予以認(rèn)定；對(duì)原告提交的安平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
及票據(jù)，被告方提出異議，對(duì)其中誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限本院不予認(rèn)定；對(duì)原告提交的誤工證材及王某某居住證明、門(mén)牌證一份，安平縣西王莊村委會(huì)證明，被告方雖提出異議，但未舉證證明自己的主張，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)原告提交的護(hù)理人員收入證明，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。
原告因此次交通事故遭受了人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用等，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告因傷致殘，導(dǎo)致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)等，被告也應(yīng)予以賠償。
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司于判決生效后10日賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)446812.5元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2534元，保全費(fèi)420元，由被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未能按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。
原告因此次交通事故遭受了人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用等，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告因傷致殘，導(dǎo)致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)等，被告也應(yīng)予以賠償。

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司于判決生效后10日賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)446812.5元人民幣。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2534元，保全費(fèi)420元，由被告安平縣德明金屬網(wǎng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未能按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張福林