原告：王大英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡紹輝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王書田，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　原告王大英訴被告林某買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因無(wú)法通過郵寄或直接的送達(dá)方式向被告林某送達(dá)訴訟文書，本案于2019年9月19日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告送達(dá)，于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王大英的委托訴訟代理人蔡紹輝到庭參加訴訟。被告林某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王大英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款20,440.80元；2、判令被告賠償逾期付款損失(以20,440.80元為基數(shù)，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止按照同期全國(guó)銀行間拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。事實(shí)和理由：被告于2017年7月至2017年9月期間，多次在原告處購(gòu)買燈具等貨物。未簽訂書面買賣合同，但有送貨單作為交付憑證，被告在送貨單上均有簽字。被告于2018年6月7日就拖欠的貨款向原告出具欠條，承諾每周支付2,000元直至付清為止，但至今未履行。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告林某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月至2017年9月期間，被告從原告處購(gòu)買燈具等貨物，雙方未簽訂書面的買賣合同，但在原告向本院提供的該期間發(fā)生的17張《上海富川燈具經(jīng)營(yíng)部銷貨單》上均有被告簽字，上述銷貨單顯示的銷售貨物總金額為20,440.80元。
　　2018年6月7日，被告向原告出具欠條一份，載明“欠川美公司貨款.承諾每星期支付2,000元。付完為止?！?br/>　　另查明：上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營(yíng)部系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為原告，于2010年12月8日注冊(cè)。2015年7月，上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品為由對(duì)該經(jīng)營(yíng)部作出行政處罰。自2015年之后，該經(jīng)營(yíng)部未再公示年度報(bào)告，目前的登記狀態(tài)為“注銷”。
　　上海川美電器有限公司系有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，股東和法定代表人均為原告，目前狀態(tài)為“存續(xù)(在營(yíng)、開業(yè)、在冊(cè))”。
　　審理中，原告稱本案銷貨單上的貨物是以上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營(yíng)部的名義送貨的，但是該個(gè)體工商戶已經(jīng)注銷，相關(guān)權(quán)利義務(wù)由原告承擔(dān)，后來(lái)原告一直以上海川美電器有限公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，所以被告出具的欠條上載明“川美公司”，但實(shí)際權(quán)益是原告享有的。
　　以上事實(shí)，有《上海富川燈具經(jīng)營(yíng)部銷貨單》、欠條、企業(yè)信用信息公示報(bào)告及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雖然原告提供的銷貨單的抬頭寫的是“上海富川燈具經(jīng)營(yíng)部”，而被告出具的欠條上載明的是欠“川美公司”的貨款，但考慮到上海市閔行區(qū)富川燈具經(jīng)營(yíng)部的狀態(tài)以及上海川美電器有限公司的性質(zhì)，并結(jié)合原告庭審中的陳述，本院確認(rèn)本案交易的實(shí)際主體應(yīng)是原告和被告，雖然當(dāng)事人之間未簽訂書面合同，但原告提供的銷貨單以及被告出具的欠條能夠證明原、被告之間存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系且原告已經(jīng)履行了交付貨物的義務(wù)，被告理應(yīng)按照欠條載明的期限向原告支付銷貨單載明的貨款金額?，F(xiàn)貨款履行期限已經(jīng)屆滿，被告并未按照約定履行還款義務(wù)，原告要求被告支付拖欠的貨款并賠償逾期付款損失，于法有據(jù)，本院予以支持，原告主張逾期付款損失的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其相應(yīng)的訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王大英貨款20,440.80元；
　　二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王大英逾期付款損失(以20,440.80元為基數(shù)，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，自2019年8月20日起至實(shí)際清償之日止按照同期全國(guó)銀行間拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)311元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)911元，由被告林某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：練??斌

書記員：黃??勇