王大某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
齊某某
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）
陳某
河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)出租旅游分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
高玲玲

原告:王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告:河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)出租旅游分公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)新華東路28號(hào)-4。
負(fù)責(zé)人:吳志軍，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地:衡水市桃城區(qū)和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高宏，總經(jīng)理。
委托代理人:高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)律師。
原告王大某訴被告齊某某、陳某、河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)出租旅游分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):衡運(yùn)汽車(chē)出租公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保衡水公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王大某委托代理人李彥濤，被告齊某某委托代理人劉勇進(jìn)、被告陳某、被告人保衡水公司委托代理人高玲玲到庭參加訴訟。
被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王大某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)164740.08元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年12月1日13時(shí)0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，后冀Ｔ×××××車(chē)又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)的登記車(chē)主為被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司，該車(chē)在被告人保衡水公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)9728.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（按每天100元計(jì)算住院的9天）、護(hù)理費(fèi)4135.05元（按河北省居民服務(wù)業(yè)日均工資91.89元計(jì)算1人，護(hù)理期45天）、誤工費(fèi)10060.7元（誤工期為事故發(fā)生之日至定殘前一天共130天，按照河北省城鎮(zhèn)居民人均純收入每天77.39元計(jì)算）、殘疾賠償金118645.8元（原告為八級(jí)傷殘，按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算14年）、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（按照每天30元計(jì)算45天）、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)163220.08元。
另外有保全費(fèi)1520元。
要求由被告人保衡水公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過(guò)保險(xiǎn)限額及免賠部分由被告齊某某、衡運(yùn)出租公司、陳某賠償50%。
被告齊某某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程和責(zé)任劃分無(wú)異議。
我方駕駛的肇事的冀Ｔ×××××車(chē)是從被告陳某處租賃的，事故發(fā)生在租賃期間。
該車(chē)在被告人保衡水公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告主張的合法有據(jù)的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先承擔(dān)，對(duì)于保險(xiǎn)不足或免賠部分，我方同意進(jìn)行賠償。
被告陳某辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程和責(zé)任劃分無(wú)異議。
我是肇事的冀Ｔ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主，我將該車(chē)掛靠于被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司。
我在2015年7月20日將該車(chē)出租給被告齊某某，租期到2017年7月19日，事故發(fā)生在被告齊某某租賃期間。
在租賃期間，我盡到了合理審查義務(wù)，沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人保衡水公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生過(guò)程和責(zé)任劃分無(wú)異議，肇事的冀Ｔ×××××車(chē)在我公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告合理、合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
為證明原告住所地屬于城鎮(zhèn)，原告提交了戶口本、身份證、城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼，三被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為戶口本中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，原告的住址榆科鎮(zhèn)榆科村是鎮(zhèn)中心，不能證明原告的生活來(lái)源為城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，原告的身份證、戶口本證明原告的居住地為榆科鎮(zhèn)榆科村，而根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，綜合以上證據(jù)能夠證明，原告居住地點(diǎn)及生活來(lái)源為城鎮(zhèn)，故對(duì)以上證據(jù)予以采信。
為了證明交通費(fèi)損失，原告提交了交通費(fèi)發(fā)票，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為其數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，且該票據(jù)多為連票，故不予采信。
為了證明租賃關(guān)系，被告陳某提交了其與被告齊某某的租車(chē)合同。
原告王大某對(duì)該租車(chē)合同提出異議，認(rèn)為該合同是二被告雙方的內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外不產(chǎn)生法律效力。
鑒于該合同是雙方的真實(shí)意思表示，從合同的內(nèi)容分析，該合同能夠證明二被告屬于租賃關(guān)系，故本院予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告無(wú)異議，三被告對(duì)其合法性無(wú)異議，但認(rèn)為在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷中顯示原告雙眼患有白內(nèi)障，××的參與度但未寫(xiě)明原告本身患有××與交通事故造成眼疾在八級(jí)傷殘中的參與度，并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，且對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的期限均系規(guī)范期限中最長(zhǎng)期限，應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但無(wú)反證，鑒于該鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年12月1日13時(shí)0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，后冀Ｔ×××××車(chē)又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
冀Ｔ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告陳某，其將該車(chē)掛靠于被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司，并于2015年7月20日將該車(chē)出租給被告齊某某，租期兩年，事故發(fā)生在租賃期間。
該車(chē)在被告人保衡水公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告王大某受傷后在深州市醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)住院治療9天，被診斷為左眼球鈍挫傷、左眼外傷性玻璃體積血、左眼視神經(jīng)撕脫傷等，共支出醫(yī)療費(fèi)8928.51元。
經(jīng)鑒定，原告王大某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，護(hù)理期為45日、營(yíng)養(yǎng)期為45日。
因該事故，原告支出訴前保全費(fèi)1520元。
另查明:2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對(duì)于被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任、原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，故本案中被告齊某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告王大某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于冀Ｔ×××××車(chē)在被告人保衡水公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告齊某某承擔(dān)50%。
因該車(chē)掛靠于被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司，故該公司應(yīng)對(duì)被告齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告居住地為深州市榆科鎮(zhèn)榆科村，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，故原告所提殘疾賠償金應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告王大某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)，扣除救援費(fèi)，應(yīng)為8928.51元；原告所提殘疾賠償金，計(jì)算有誤，應(yīng)按照2015度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算14年乘以殘疾系數(shù)30%，為109838.4元；原告所提誤工費(fèi)，因其年齡已超過(guò)60周歲，且無(wú)證據(jù)證明，故不予支持；原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，以給付原告300元為宜。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大某醫(yī)療費(fèi)8928.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)171.49元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)120000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王大某殘疾賠償金7419.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)589.26元、護(hù)理費(fèi)2067.52元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)700元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)12445.98元；被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)出租旅游分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)不予采信。
為證明原告住所地屬于城鎮(zhèn)，原告提交了戶口本、身份證、城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼，三被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為戶口本中載明原告的職業(yè)為農(nóng)民，原告的住址榆科鎮(zhèn)榆科村是鎮(zhèn)中心，不能證明原告的生活來(lái)源為城鎮(zhèn)。
本院認(rèn)為，原告的身份證、戶口本證明原告的居住地為榆科鎮(zhèn)榆科村，而根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，綜合以上證據(jù)能夠證明，原告居住地點(diǎn)及生活來(lái)源為城鎮(zhèn)，故對(duì)以上證據(jù)予以采信。
為了證明交通費(fèi)損失，原告提交了交通費(fèi)發(fā)票，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，并認(rèn)為其數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，且該票據(jù)多為連票，故不予采信。
為了證明租賃關(guān)系，被告陳某提交了其與被告齊某某的租車(chē)合同。
原告王大某對(duì)該租車(chē)合同提出異議，認(rèn)為該合同是二被告雙方的內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外不產(chǎn)生法律效力。
鑒于該合同是雙方的真實(shí)意思表示，從合同的內(nèi)容分析，該合同能夠證明二被告屬于租賃關(guān)系，故本院予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告無(wú)異議，三被告對(duì)其合法性無(wú)異議，但認(rèn)為在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的病歷中顯示原告雙眼患有白內(nèi)障，××的參與度但未寫(xiě)明原告本身患有××與交通事故造成眼疾在八級(jí)傷殘中的參與度，并保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，且對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的期限均系規(guī)范期限中最長(zhǎng)期限，應(yīng)以住院期間為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告雖有異議，但無(wú)反證，鑒于該鑒定意見(jiàn)書(shū)是本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的專(zhuān)業(yè)性結(jié)論，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年12月1日13時(shí)0分，原告王大某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車(chē)沿肅衡路由南向北行駛至肅衡路深州市榆科鎮(zhèn)中學(xué)北側(cè)處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛的被告齊某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，后冀Ｔ×××××車(chē)又與公路西側(cè)路邊貨物相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，公路西側(cè)路邊貨物損壞，原告王大某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市交警隊(duì)認(rèn)定，被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任。
冀Ｔ×××××車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告陳某，其將該車(chē)掛靠于被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司，并于2015年7月20日將該車(chē)出租給被告齊某某，租期兩年，事故發(fā)生在租賃期間。
該車(chē)在被告人保衡水公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告王大某受傷后在深州市醫(yī)院治療后轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)住院治療9天，被診斷為左眼球鈍挫傷、左眼外傷性玻璃體積血、左眼視神經(jīng)撕脫傷等，共支出醫(yī)療費(fèi)8928.51元。
經(jīng)鑒定，原告王大某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，護(hù)理期為45日、營(yíng)養(yǎng)期為45日。
因該事故，原告支出訴前保全費(fèi)1520元。
另查明:2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資91.89元；河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
本院認(rèn)為:對(duì)于被告齊某某負(fù)事故同等責(zé)任、原告王大某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無(wú)異議，故本案中被告齊某某應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，原告王大某應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
鑒于冀Ｔ×××××車(chē)在被告人保衡水公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保衡水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超出部分由被告齊某某承擔(dān)50%。
因該車(chē)掛靠于被告衡運(yùn)汽車(chē)出租公司，故該公司應(yīng)對(duì)被告齊某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告陳某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告居住地為深州市榆科鎮(zhèn)榆科村，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃代碼顯示該地為城鎮(zhèn)，故原告所提殘疾賠償金應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，原告王大某所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。
原告所提醫(yī)療費(fèi)，扣除救援費(fèi)，應(yīng)為8928.51元；原告所提殘疾賠償金，計(jì)算有誤，應(yīng)按照2015度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算14年乘以殘疾系數(shù)30%，為109838.4元；原告所提誤工費(fèi)，因其年齡已超過(guò)60周歲，且無(wú)證據(jù)證明，故不予支持；原告所提交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，以給付原告300元為宜。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大某醫(yī)療費(fèi)8928.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)171.49元、殘疾賠償金95000元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)120000元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告齊某某賠償原告王大某殘疾賠償金7419.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)589.26元、護(hù)理費(fèi)2067.52元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)700元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，共計(jì)12445.98元；被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司汽車(chē)出租旅游分公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王曼

書(shū)記員：張蜀敏