原告王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告沈海平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。被告占某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨縣。被告艾軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告隨州市東達(dá)建筑工程有限公司。住所地：隨州市舜井大道**號。法定代表人沈海平，該公司董事長。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告沈海平、占某某償還我代償款2496891.79元及利息（按年利率24%計息，至還清之日止）；2、判令被告艾軍、東達(dá)建筑公司對被告沈海平、占某某不能清償部分各承擔(dān)三分之一的補充清償責(zé)任；3、本案訴訟費用及其他訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月7日，被告沈海平、占某某向廣水市眾元小額貸款有限公司借款207萬元，由我及被告艾軍、東達(dá)建筑公司對該借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告沈海平、占某某未能償還，廣水市眾元小額貸款有限公司向曾都區(qū)法院起訴，要求我及被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司償還該借款。2016年8月9日法院依法作出判決，執(zhí)行中的同年10月14日，法院將我賬戶上的2496891.79元扣劃，以清償該借款本金及利息.此后，我多次向各被告追償代償款無果，為此，特訴至法院。被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司均未作答辯。經(jīng)審理查明，2015年5月7日，原告王某某及被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司與廣水市眾元小額貸款有限公司簽訂一份《擔(dān)保借款合同》，合同約定，被告沈海平、占某某向廣水市眾元小額貸款有限公司借款207萬元，借款期限1個月，借款按年利率36%計息。原告王某某及被告艾軍、東達(dá)建筑公司自愿為該筆借款承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。借款到期后，被告沈海平、占某某未能償還借款本息，為此，廣水市眾元小額貸款有限公司以本案原告王某某及被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司為被告向本院提起訴訟。本院于2016年8月9日依法作出（2016）鄂1303民初63號民事判決書，判決確定被告沈海平、占某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廣水市眾元小額貸款有限公司借款207萬元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%計算至借款付清之日止）；被告王某某、艾軍、東達(dá)建筑公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，借款人被告沈海平、占某某及連帶責(zé)任保證人王某某、艾軍、東達(dá)建筑公司均未履行判決書確定的義務(wù)。本院于2016年10月14日依（2016）鄂1303執(zhí)773-1號執(zhí)行裁定書，將原告王某某銀行賬戶上的2496891.79元予以扣劃，以代償被告沈海平、占某某所欠廣水市眾元小額貸款有限公司借款本金207萬元及自2015年10月22日起至本院扣劃之日期間的利息426891.79元，其后，原告經(jīng)多次向四被告催要代償本息無果，遂訴至本院。本院認(rèn)為，原告王某某及被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司與廣水市眾元小額貸款有限公司簽訂的《擔(dān)保借款合同》，系各方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。因被告沈海平、占某某未依約履行其與廣水市眾元小額貸款有限公司的《擔(dān)保借款合同》，致本院依生效判決扣劃原告王某某銀行賬戶的存款2496891.79元，為被告沈海平、占某某代償借款本金207萬元及利息426891.79元，故該二被告應(yīng)即時向原告清償代償款并支付自代償之日起至清償之日止的利息。但該計息利率，原告主張按年24%計息，無事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計。被告艾軍、東達(dá)建筑公司同樣作為被告沈海平、占某某向廣水市眾元小額貸款有限公司借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)對該代償款本息的相應(yīng)份額承擔(dān)按份補充清償責(zé)任。因擔(dān)保份額并未確定，則三方應(yīng)依法各自承擔(dān)三分之一。因此，被告艾軍、東達(dá)建筑公司對原告的代償款本息應(yīng)各自承擔(dān)三分之一的補充清償責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告沈海平、占某某、艾軍、隨州市東達(dá)建筑工程有限公司（以下簡稱東達(dá)建筑公司）追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人潘宏成到庭參加訴訟。被告沈海平、占某某、艾軍、東達(dá)建筑公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告沈海平、占某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某的代償款2496891.71元并支付自代償發(fā)生之日即2016年10月14日起至代償款還清之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計）；二、被告艾軍、隨州市東達(dá)建筑工程有限公司對上述第一項的債務(wù)就被告沈海平、占某某不能清償?shù)牟糠?，各承?dān)三分之一的補充清償責(zé)任；三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。案件受理費26775元，由被告沈海平、占某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。