王某某
何建平（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
馬某某
襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所
楊波（湖北春園律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人何建平，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告馬某某。
被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所（以下簡(jiǎn)稱襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所）。住所:襄陽(yáng)市襄州區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)航空路。
法定代表人郭俊，襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所主任。
二
被告
委托代理人楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告王某某與被告馬某某、襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由審判員石愛(ài)國(guó)獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人何建平，被告馬某某及二被告的委托代理人楊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，被告馬某某違反停車規(guī)定，發(fā)生本案事故，交警部門認(rèn)定原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”。因被告馬某某系被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的職工，被告馬某某駕駛鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項(xiàng)作業(yè)車從事職務(wù)行為，故原告王某某因本案交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告馬某某與被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所連帶賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的民事賠償責(zé)任。被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所所有的鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項(xiàng)作業(yè)車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，因投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)系車輛實(shí)際所有人的法定義務(wù)，故被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)63651.99元，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為63646.99元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)63646.99元予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)11205元過(guò)高，本院確認(rèn)為3861.83元。原告訴請(qǐng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2278.40元過(guò)高，本院確認(rèn)為2208.89元。原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元過(guò)高，本院確認(rèn)為620元。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，沒(méi)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)意見(jiàn)證明，本院不予支持。原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金115954.30元，低于本院確認(rèn)的120364.30元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中350元交通費(fèi)予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過(guò)高，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為203942.01元，由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償30%即25182.60元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所共計(jì)賠償原告王某某145182.60，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所已賠償原告12000元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所尚應(yīng)賠償原告王某某133182.60元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因本案事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)63646.99元、誤工費(fèi)3861.83元、護(hù)理費(fèi)2208.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金115954.30元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)203942.01元，由被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所賠償30%即25182.60元，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所共計(jì)賠償原告王某某145182.60，扣除被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所已賠償?shù)?2000元，尚應(yīng)賠償原告王某某133182.60元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，被告馬某某違反停車規(guī)定，發(fā)生本案事故，交警部門認(rèn)定原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”。因被告馬某某系被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的職工，被告馬某某駕駛鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項(xiàng)作業(yè)車從事職務(wù)行為，故原告王某某因本案交通事故遭受的損失，依法應(yīng)由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所承擔(dān)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告馬某某與被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所連帶賠償，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所的民事賠償責(zé)任。被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所所有的鄂FE5207“中聯(lián)”牌重型專項(xiàng)作業(yè)車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，因投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)系車輛實(shí)際所有人的法定義務(wù)，故被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)63651.99元，經(jīng)審核原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額為63646.99元，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)63646.99元予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)11205元過(guò)高，本院確認(rèn)為3861.83元。原告訴請(qǐng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)2278.40元過(guò)高，本院確認(rèn)為2208.89元。原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元過(guò)高，本院確認(rèn)為620元。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，沒(méi)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)意見(jiàn)證明，本院不予支持。原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金115954.30元，低于本院確認(rèn)的120364.30元，是對(duì)自己權(quán)利的處分，對(duì)原告的請(qǐng)求本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)500元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中350元交通費(fèi)予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金6000元過(guò)高，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的總損失為203942.01元，由被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償30%即25182.60元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所共計(jì)賠償原告王某某145182.60，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所已賠償原告12000元，被告襄州區(qū)環(huán)衛(wèi)所尚應(yīng)賠償原告王某某133182.60元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因本案事故遭受的損失醫(yī)療費(fèi)63646.99元、誤工費(fèi)3861.83元、護(hù)理費(fèi)2208.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元、殘疾賠償金115954.30元、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)203942.01元，由被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金2000元）；剩余的83942.01元，由被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所賠償30%即25182.60元，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所共計(jì)賠償原告王某某145182.60，扣除被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所已賠償?shù)?2000元，尚應(yīng)賠償原告王某某133182.60元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某某對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由原告王某某負(fù)擔(dān)200元，被告襄陽(yáng)市襄州區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所負(fù)擔(dān)575元。

審判長(zhǎng)：石愛(ài)國(guó)

書記員：劉建正9