王某某
董致民(河北民劍律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
楊潔
原告王某某,農(nóng)民。
委托代理人董致民,河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人李慶文,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊潔。
原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董致民,被告委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提出原告車輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,但未提供證據(jù)予以證實(shí),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定,該重新鑒定申請(qǐng)本院不予支持。被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),原告的車輛存在超載的違法行為,被告保險(xiǎn)公司提出增加免賠率5%的主張,理?yè)?jù)充分,本院予以支持。原告主張的施救費(fèi)系本次事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失101013.5元【(車輛損失100330元+施救費(fèi)6000元)×95%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某損失101013.5元,本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1218元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定書,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提出原告車輛損失鑒定數(shù)額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,但未提供證據(jù)予以證實(shí),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定,該重新鑒定申請(qǐng)本院不予支持。被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),原告的車輛存在超載的違法行為,被告保險(xiǎn)公司提出增加免賠率5%的主張,理?yè)?jù)充分,本院予以支持。原告主張的施救費(fèi)系本次事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失101013.5元【(車輛損失100330元+施救費(fèi)6000元)×95%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某損失101013.5元,本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1218元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):韓庭利
書記員:劉諶旭
成為第一個(gè)評(píng)論者