王某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
楊潔

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
負責人李慶文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊潔。
原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人楊潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定書，雙方均無異議，本院予以確認。被告保險公司提出原告車輛損失鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，但未提供證據(jù)予以證實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，該重新鑒定申請本院不予支持。被告應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。事故發(fā)生時，原告的車輛存在超載的違法行為，被告保險公司提出增加免賠率5%的主張，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的施救費系本次事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負擔。被告保險公司應(yīng)在機動車損失險內(nèi)賠償原告損失101013.5元【（車輛損失100330元＋施救費6000元）×95%】。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告王某某損失101013.5元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)及責任認定書，雙方均無異議，本院予以確認。被告保險公司提出原告車輛損失鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，但未提供證據(jù)予以證實，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?之規(guī)定，該重新鑒定申請本院不予支持。被告應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。事故發(fā)生時，原告的車輛存在超載的違法行為，被告保險公司提出增加免賠率5%的主張，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的施救費系本次事故發(fā)生后開支的必要、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負擔。被告保險公司應(yīng)在機動車損失險內(nèi)賠償原告損失101013.5元【（車輛損失100330元＋施救費6000元）×95%】。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告王某某損失101013.5元，本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1218元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：韓庭利

書記員：劉諶旭