原告王大妹，女，1941年8月9日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人肖蓉花，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人張春光。
　　委托代理人梁彬，男。
　　原告王大妹訴被告沈國清、上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司(以下至判決主文前簡稱“南匯公交公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王大妹的委托代理人肖蓉花及被告南匯公交公司的委托代理人梁彬到庭參加了訴訟。審理中，原告申請撤回對被告沈國清的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王大妹訴稱，2017年12月19日15時(shí)25分許，原告乘坐被告南匯公交公司的駕駛員沈國清駕駛的牌號(hào)為滬B9XXXX的公交車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)沈杜路南約100米處時(shí)，沈國清緊急剎車，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，沈國清承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴至法院，要求判令：被告全額賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(下同)56,989.30元。
　　被告南匯公交公司辯稱，對原告所述交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，沈國清系其單位的員工，并在履行職務(wù)過程中發(fā)生本起交通事故，沈國清在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告系沈國清所駕駛公交車上的乘客。原告的合理損失同意由其公司賠償，但對鑒定意見不認(rèn)可，要求進(jìn)行重新鑒定，對原告提出的各項(xiàng)損失要求法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月19日15時(shí)25分許，原告乘坐被告南匯公交公司的駕駛員沈國清駕駛的牌號(hào)為滬B9XXXX的公交車行駛至上海市浦東新區(qū)滬南公路進(jìn)沈杜路南約100米處時(shí)，沈國清未確保安全，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，沈國清承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)3,228.81元(已扣除與本起交通事故無關(guān)及無病史對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用585.49元)。
　　上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2019年1月25日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人王大妹因車禍外傷致：腰1椎體壓縮性骨折，壓縮程度1/3以上；腰部軟組織挫傷，上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費(fèi)1,950元。為本次訴訟，原告支付了律師代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告的受傷系因被告南匯公交公司的駕駛員沈國清未確保安全的駕駛行為造成，沈國清負(fù)事故全部責(zé)任，原告沒有責(zé)任，而沈國清駕駛車輛系履行被告南匯公交公司的職務(wù)行為，故原告的合理損失應(yīng)由被告南匯公交公司全額賠償。被告南匯公交公司對鑒定意見書持有異議，要求重新鑒定，但其未能提供證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定違反法定程序以及鑒定意見明顯錯(cuò)誤，故本院對其重新鑒定的申請，不予準(zhǔn)許。
　　對原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，扣除與本案事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)3,228.81元。2、營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計(jì)算60天，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為2,400元。3、護(hù)理費(fèi)，被告南匯公交公司認(rèn)可按每天60元計(jì)算，本院予以照準(zhǔn)，結(jié)合原告的護(hù)理期限60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,600元。4、交通費(fèi)，原告主張1,000元，本院根據(jù)原告的就診地點(diǎn)、次數(shù)，酌情支持500元。5、衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院酌情支持100元。6、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元及鑒定費(fèi)1,950元，經(jīng)查原告主張并無不當(dāng)，且由證據(jù)予以佐證，本院均予支持。7、律師代理費(fèi)，原告提出3,000元的賠償請求，被告南匯公交公司無異議，本院予以照準(zhǔn)。
　　上述損失合計(jì)53,795.81元，由被告南匯公交公司全額賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王大妹53,795.81元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,224元，減半收取計(jì)612元(原告王大妹已預(yù)交)，由被告上海浦東新區(qū)南匯公共交通有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍