王大國(guó)
王?。ê眲?chuàng)佳律師事務(wù)所）
陶某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王大國(guó)
委托代理人王俊，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告陶某
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王大國(guó)與被告陶某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員李安文獨(dú)任審判，于2014年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王大國(guó)及其委托代理人王俊，被告陶某，被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陶某駕駛他人所有的小汽車與正在通過(guò)人行橫道的王大國(guó)相撞，致王大國(guó)受傷，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陶某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王大國(guó)無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。雖然事故車輛非陶某所有，但事故發(fā)生時(shí)受陶某控制、使用，故陶某應(yīng)對(duì)王大國(guó)的損害后果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛鄂A70336號(hào)小汽車在平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)湖北公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但自原籍遷至現(xiàn)址后，無(wú)耕地耕種，長(zhǎng)期在城區(qū)務(wù)工、生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)湖北公司辯稱，王大國(guó)后期醫(yī)療費(fèi)非必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)待發(fā)生后另行訴訟。因王大國(guó)在事故中造成重型顱腦損傷，鼻骨及眼眶凹陷性骨折，后期面部整容是必要的，故平安保險(xiǎn)湖北公司該答辯理由，本院不予采納。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16342.16元（含陶某墊付16092.16元）、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)10408元（38766元／年÷365天×98天，按建筑行業(yè)年均工資計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)2066元（26008元／年÷365天×29天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、交通費(fèi)酌定290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，共計(jì)82598.16元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告上述損失，由平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償60576元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）。兩項(xiàng)合計(jì)70576元。不足部分12022.16元，由平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。平安保險(xiǎn)湖北公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82598.16元。原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告陶某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)陶某墊付的16092.16元醫(yī)療費(fèi)，為減少當(dāng)事人訟累，由王大國(guó)在取得保險(xiǎn)公司賠償金時(shí)，直接返還陶某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王大國(guó)各項(xiàng)損失人民幣82598.16元；
二、原告王大國(guó)返還被告陶某墊付的醫(yī)療費(fèi)16092.16元；
三、駁回原告王大國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取390元，由原告王大國(guó)負(fù)擔(dān)90元，被告陶某負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陶某駕駛他人所有的小汽車與正在通過(guò)人行橫道的王大國(guó)相撞，致王大國(guó)受傷，事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，陶某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王大國(guó)無(wú)責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。雖然事故車輛非陶某所有，但事故發(fā)生時(shí)受陶某控制、使用，故陶某應(yīng)對(duì)王大國(guó)的損害后果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛鄂A70336號(hào)小汽車在平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)湖北公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告雖為農(nóng)村戶籍，但自原籍遷至現(xiàn)址后，無(wú)耕地耕種，長(zhǎng)期在城區(qū)務(wù)工、生活，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告平安保險(xiǎn)湖北公司辯稱，王大國(guó)后期醫(yī)療費(fèi)非必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)待發(fā)生后另行訴訟。因王大國(guó)在事故中造成重型顱腦損傷，鼻骨及眼眶凹陷性骨折，后期面部整容是必要的，故平安保險(xiǎn)湖北公司該答辯理由，本院不予采納。原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)16342.16元（含陶某墊付16092.16元）、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、誤工費(fèi)10408元（38766元／年÷365天×98天，按建筑行業(yè)年均工資計(jì)算，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)2066元（26008元／年÷365天×29天）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、交通費(fèi)酌定290元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，共計(jì)82598.16元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告上述損失，由平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償60576元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金）。兩項(xiàng)合計(jì)70576元。不足部分12022.16元，由平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。平安保險(xiǎn)湖北公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82598.16元。原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)，故被告陶某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)陶某墊付的16092.16元醫(yī)療費(fèi)，為減少當(dāng)事人訟累，由王大國(guó)在取得保險(xiǎn)公司賠償金時(shí)，直接返還陶某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王大國(guó)各項(xiàng)損失人民幣82598.16元；
二、原告王大國(guó)返還被告陶某墊付的醫(yī)療費(fèi)16092.16元；
三、駁回原告王大國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取390元，由原告王大國(guó)負(fù)擔(dān)90元，被告陶某負(fù)擔(dān)150元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：李安文

書(shū)記員：劉麗