原告:王大利，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住牡丹江市愛民區(qū)西海林街云杉小區(qū)**棟*單元***室。委托訴訟代理人：安傳友，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所律師。被告：牡丹江市晶云米業(yè)有限公司寧安分公司，住所地寧安市東京城鎮(zhèn)哈達(dá)村。負(fù)責(zé)人：李雪梅，經(jīng)理。被告:曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住寧安市東京城鎮(zhèn)哈達(dá)村。二被告委托訴訟代理人：徐亮，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：耿秋實(shí)，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告王大利向本院提出訴訟請求：1.要求被告曹某某、晶云分公司返還原告大米款304077.46元，賠償原告損失114333.12元（自2013年11月4日起至2017年10月4日按中國人民銀行同期貸款年利率6.4%的1.5倍計(jì)算的）以及至還清大米款之日的損失，并賠償原告第一次訴訟的案件受理費(fèi)損失5005.50元；2.訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年11月，原告同內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)共十七家客戶商定大米購銷合同，2013年1月，原告與原被告晶云分公司法定代表人被告曹某某協(xié)商，原告借用被告晶云分公司的名稱與內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)簽訂大米購銷合同，貨款通過被告晶云分公司賬戶轉(zhuǎn)款到賬后，由被告晶云分公司全額返還給原告。內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)在2013年陸續(xù)將大米款7217113.75元全部匯到被告晶云分公司賬戶。被告晶云分公司按約定支付了大部分貨款，尚有604077.46元被被告晶云分公司占用。原告于2013年11月4日將二被告訴訟到法院，被告晶云公司找人調(diào)解于2013年11月13日給付20萬元，于2014年2月21日給付10萬元，原告撤訴支付案件受理費(fèi)5005.50元。尚欠的304077.04元經(jīng)原告多次索要未給付，被告晶云分公司無法律和事實(shí)依據(jù)占用該款。被告曹某某個(gè)人與被告晶云分公司賬戶混同占用該款，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告晶云分公司、曹某某辯稱：被告晶云分公司已經(jīng)收到內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)的全部大米款7217113.75元，給原告匯款5302933.50元。被告晶云分公司與原告之間存在雙重法律關(guān)系，即委托或掛靠銷售關(guān)系和水稻加工承攬法律關(guān)系，原告沒有給付被告晶云分公司的水稻加工費(fèi)198971.25元和原告有義務(wù)承擔(dān)的被告晶云分公司在代銷期間所發(fā)生的一切稅費(fèi)共計(jì)160多萬元，該款足以抵消原告所主張的大米款。被告曹某某是被告晶云分公司股東，曹某某的行為均為職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的產(chǎn)品購銷合同、內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司證明、匯款憑據(jù)、銀行明細(xì)清單、錄音及文字材料、（2013）寧商初字第301號民事裁定書、訴訟費(fèi)票據(jù)、立案審批表、對公賬戶交易明細(xì)、收條復(fù)印件、收條，能夠證明原告要證明的問題，予以采信。被告提交的起訴狀、增值稅普通發(fā)票不能證明被告要證明的問題，不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月，原告王大利同內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)共十七家客戶商定大米購銷事宜。2013年1月，原告與原被告晶云分公司的負(fù)責(zé)人被告曹某某協(xié)商一致，原告借用被告晶云分公司的名稱與內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)簽訂了大米購銷合同十七份。原告購買了被告晶云分公司的大米，將大米發(fā)往購貨方。內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)陸續(xù)匯款，截止到2013年8月末，已將全部大米款7217113.75元匯到被告晶云分公司賬戶內(nèi)。其中的1610102.79元貨款經(jīng)原告同意，留給被告晶云分公司做為原告給付被告晶云分公司的大米款。被告晶云分公司按約定給付了原告王大利大部分貨款5002933.50元，尚有604077.46元大米款被被告晶云分公司占用。原告于2013年11月4日將二被告訴訟到寧安市人民法院，被告晶云公司于2013年11月13日給付20萬元，原告撤訴，支付案件受理費(fèi)5005.50元，被告晶云公司于2014年2月21日給付10萬元。尚欠的304077.46元經(jīng)原告多次索要未給付。2013年11月4日，中國人民銀行三年至五年的貸款年基準(zhǔn)利率為6.4%。以304077.46元為基數(shù)，按年利率6.4%的1.5倍即年利率9.6%為標(biāo)準(zhǔn)，自2013年11月4日起至2017年10月4日止計(jì)算的利息為114333.12元。被告晶云分公司成立于2009年5月8日，負(fù)責(zé)人為曹某某，曹某某也是牡丹江晶云米業(yè)有限公司的股東。2014年3月27日，被告晶云分公司負(fù)責(zé)人變更為李雪梅。2013年期間，被告曹某某從被告晶云分公司轉(zhuǎn)走360余萬元，其中轉(zhuǎn)給原告王大利200余萬元。據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：一、關(guān)于雙方之間的法律關(guān)系問題。原告與被告晶云分公司之間形成大米買賣關(guān)系，原告購買了被告晶云分公司的大米，雙方之間的大米款沒有糾紛；原告與被告晶云分公司之間又形成借用或掛靠關(guān)系，原告購買了被告晶云分公司的大米后，又借用或掛靠被告晶云分公司的名稱將大米銷售給了內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)，內(nèi)蒙古集通鐵路（集團(tuán)）有限公司及下屬企業(yè)將大米款轉(zhuǎn)到被告晶云分公司的賬戶內(nèi)以后，被告晶云分公司應(yīng)及時(shí)將相應(yīng)大米款轉(zhuǎn)給原告，被告晶云分公司沒有及時(shí)將大米款轉(zhuǎn)給原告，占用至今，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)予以返還，原告要求被告晶云分公司給付被占用的大米款304077.46元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。二、關(guān)于賠償損失的問題?！吨腥A人民共和國合同法》第一百七十四條規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告晶云分公司應(yīng)及時(shí)把大米款返還給原告，占用原告的資金沒有合法根據(jù)，造成了原告的損失。原告于2013年11月4日提起第一次訴訟，索要60余萬元大米款，被告晶云分公司給付了30萬元大米款后，尚欠304077.46元大米款沒有給付，原告要求被告晶云分公司賠償以304077.46元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款年利率6.4%的1.5倍為標(biāo)準(zhǔn)，給付自2013年11月4日起至2017年10月4日的利息損失114333.12元以及至還清大米款時(shí)止的利息損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告第一次提起訴訟負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)5005.50元，也是因被告晶云分公司沒有及時(shí)返還大米款原告主張權(quán)利造成原告的損失。原告要求被告晶云賠償?shù)谝淮卧V訟的案件受理費(fèi)5005.50元，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。本案中，在2013年度，被告晶云公司將高達(dá)300余萬元打入被告曹某某個(gè)人賬戶，被告曹某某自稱屬于職務(wù)行為，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明該300余萬元全部用于公司事務(wù)。被告曹某某作為被告晶云分公司的股東和負(fù)責(zé)人，造成公司和個(gè)人資金混同，財(cái)務(wù)管理難以清晰區(qū)分，損害了原告的利益，應(yīng)對被告晶云分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告曹某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
原告王大利與被告牡丹江市晶云米業(yè)有限公司寧安分公司（以下簡稱晶云分公司）、曹某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王大利及其委托訴訟代理人安傳友，被告晶云分公司、曹某某的委托訴訟代理人徐亮、耿秋實(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

因二被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明原、被告之間存在水稻加工承攬關(guān)系，二被告認(rèn)為原告與被告晶云分公司之間存在水稻加工承攬關(guān)系，原告應(yīng)給付被告晶云分公司水稻加工費(fèi)198971.25元的辯解，本院不予采納。雙方之間若存在水稻加工承攬關(guān)系也和雙方之間存在的借用或掛靠關(guān)系不是同一法律關(guān)系，二被告在本案中要提起反訴也不符合法律規(guī)定。稅費(fèi)應(yīng)由國家稅務(wù)主管部門征繳，不應(yīng)由被告晶云分公司收取，被告晶云分公司也未提供基于原告借用被告晶云分公司名稱買賣大米，被告晶云分公司已經(jīng)向相關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納了相應(yīng)稅款的證據(jù)，故二被告要求原告承擔(dān)被告晶云分公司在代銷期間所發(fā)生的一切稅費(fèi)共計(jì)160多萬元的辯解和反訴，均不符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國公司法》第二十條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市晶云米業(yè)有限公司寧安分公司于本判決發(fā)生法律效力之日返還原告王大利大米款304077.46元，賠償原告王大利利息損失114333.12元（自2013年11月4日起至2017年10月4日止）以及按年利率9.6%計(jì)算的自2017年10月5日起至還清大米款之日的利息損失，并賠償原告王大利第一次訴訟的案件受理費(fèi)5005.50元；二、被告曹某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7651元，由被告牡丹江市晶云米業(yè)有限公司寧安分公司、曹某某負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。