王大利
陳某某
牛某某
王忠坤（黑龍江航科律師事務(wù)所）

原告王大利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地哈爾濱市南崗區(qū)（現(xiàn)住不固定）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地廣東省雷州市（現(xiàn)住不詳）。
被告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
原告王大利與被告陳某某、牛某某民間借貸糾紛一案，原告于2015年6月17日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告牛某某及委托代理人王忠坤到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告通知開庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)合同相對(duì)性的原則，二被告向原告出具借據(jù)，原告以此借據(jù)向二被告主張償還借款，具有法律依據(jù)。且借據(jù)內(nèi)容明確，沒有歧義。牛某某未提供反駁證據(jù)否定兩份借據(jù)的效力，該兩份借據(jù)應(yīng)認(rèn)定合法有效。關(guān)于牛某某辯稱，原告舉示的借據(jù)債權(quán)人為王大力非原告王大利問題。因兩份借據(jù)中所注明的王大力身份證號(hào)與原告本人身份證號(hào)碼一致，應(yīng)屬書寫有誤，原告在本案中主體資格適格。關(guān)于牛某某辯稱，其出具借據(jù)時(shí)是在空借據(jù)上簽字問題。本院認(rèn)為，第一、牛某某未提供證據(jù)證明該事實(shí)的成立。第二、牛某某證據(jù)二已證明該筆借款是陳某某使用，且有葛威的證實(shí)。假如牛某某確實(shí)在空白借據(jù)上簽字，其也是自愿為陳某某對(duì)外借款對(duì)任何債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。第三、兩份借據(jù)借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即屬夫妻共同債務(wù)。第四、牛某某未提供證據(jù)陳某某借款未用于家庭生活等。對(duì)此，牛某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原告訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。牛某某辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、牛某某共同償還原告王大利借款人民幣6萬(wàn)元；
二、被告陳某某、牛某某以本金6萬(wàn)元為基數(shù)給付原告王大利借款利息（按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中，本金4萬(wàn)元自2014年3月15日至實(shí)際給付之日，本金2萬(wàn)元自2014年3月29日至實(shí)際給付之日）。
上述款項(xiàng)二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)合同相對(duì)性的原則，二被告向原告出具借據(jù)，原告以此借據(jù)向二被告主張償還借款，具有法律依據(jù)。且借據(jù)內(nèi)容明確，沒有歧義。牛某某未提供反駁證據(jù)否定兩份借據(jù)的效力，該兩份借據(jù)應(yīng)認(rèn)定合法有效。關(guān)于牛某某辯稱，原告舉示的借據(jù)債權(quán)人為王大力非原告王大利問題。因兩份借據(jù)中所注明的王大力身份證號(hào)與原告本人身份證號(hào)碼一致，應(yīng)屬書寫有誤，原告在本案中主體資格適格。關(guān)于牛某某辯稱，其出具借據(jù)時(shí)是在空借據(jù)上簽字問題。本院認(rèn)為，第一、牛某某未提供證據(jù)證明該事實(shí)的成立。第二、牛某某證據(jù)二已證明該筆借款是陳某某使用，且有葛威的證實(shí)。假如牛某某確實(shí)在空白借據(jù)上簽字，其也是自愿為陳某某對(duì)外借款對(duì)任何債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。第三、兩份借據(jù)借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即屬夫妻共同債務(wù)。第四、牛某某未提供證據(jù)陳某某借款未用于家庭生活等。對(duì)此，牛某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
綜上，原告訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。牛某某辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、牛某某共同償還原告王大利借款人民幣6萬(wàn)元；
二、被告陳某某、牛某某以本金6萬(wàn)元為基數(shù)給付原告王大利借款利息（按人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中，本金4萬(wàn)元自2014年3月15日至實(shí)際給付之日，本金2萬(wàn)元自2014年3月29日至實(shí)際給付之日）。
上述款項(xiàng)二被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告，如二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：郝滿堂
審判員：張慧杰
審判員：潘靜

書記員：劉韻