原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：周玉啟，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：付風雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省谷城縣。
被告：葉某某（系付風雷之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住廣東省河源市連平縣。
二被告的共同委托訴訟代理人：周雷修，湖北筑陽律師事務所律師。

原告王某某與被告付風雷、葉某某民間借貸糾紛一案，本院2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人周玉啟，被告付風雷、葉某某的共同委托訴訟代理人周雷修到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告立即向原告償還借款60000元，并從借款之日起按月利率2%支付利息至借款清償之日止；2.由二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年12月30日，被告付風雷因需用現(xiàn)金向原告借款60000元，并約定利息為月息2分。之后，經(jīng)原告多次向被告催要借款本金及利息，被告不予償還，致使原告的合法權(quán)益受到損害。為此，原告向人民法院提起訴訟。
原告王某某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
1.2015年12月30日，被告付風雷給原告王某某出具的借款60000元的借條1張。用于證明被告付風雷向原告借款60000元的事實。
2.建設銀行老河口支行出具的原告王某某建設銀行卡（卡號：43×××80）2012年6月1日至2016年6月1日的賬戶交易明細10張。用于證明原告系從事個體經(jīng)營，有經(jīng)濟能力以現(xiàn)金方式向被告提供涉案的借款。
3.王某某手機錄制的視頻資料。用于證明借款時，付風雷在其車上給王某某出具借條的過程。
被告付風雷辯稱：原告的訴稱與實際情況不符。2015年12月30日付風雷確實向原告請求借款60000元，并出具了借條，但原告并沒有將60000元交付給付風雷，后被告從他處籌得了款項，要求原告返還借條，原告也將借條返還給了付風雷，但原告返還的是虛假借條，原告仍繼續(xù)向付風雷索款。故原告的訴請不符合實際情況，應予以駁回。
被告葉某某辯稱：被告葉某某雖是付風雷之妻，但涉案的借條上并沒有葉某某的簽名，且該債務也不是夫妻共同債務，葉某某不應作為本案的被告。
被告付風雷、葉某某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
原告王某某于2017年10月20日向本院起訴被告付風雷、葉某某的起訴狀、付風雷于2014年6月給王某某出具的金額為96000元的借條復印件、付風雷于2015年9月給王某某出具的金額110000元的借條復印件，本院（2017）鄂0625民初1849號準許王某某撤訴的《民事裁定書》。用于證明2017年10月原告曾以付風雷、葉某某為被告向本院提起民事訴訟，要求二被告償付工程墊付款206000元，當時原告未對本案的60000元借款提起訴訟，說明本案的借條在王某某的心中根本沒有履行，才未主張，被告有合理的懷疑，故案涉的60000元借款并未實際發(fā)生。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付風雷、葉某某對原告王某某舉出的證據(jù)1的真實性無異議，但對原告的證明目的有異議，認為借條上書寫的是“借”60000元，而不是“借到”，不能證明原告已交付借款60000元，原告應提供相應的支付證明，才能證實借貸行為完成。僅憑該借條不能證明付風雷向原告借款60000元的事實。被告付風雷、葉某某對原告舉出的證據(jù)2的真實性無異議，但對原告的證明目的有異議，認為該銀行卡交易明細僅能證明原告有經(jīng)濟能力提供借款，但并不能證明原告以現(xiàn)金交付了出借款，同時2015年12月30日的交易明細有付風雷向王某某轉(zhuǎn)款的交易記錄，說明雙方資金往來大部分是采用銀行轉(zhuǎn)賬形式，而非現(xiàn)金交易，故原告訴稱的現(xiàn)金交付不符合雙方交易習慣。被告付風雷、葉某某對原告舉出的證據(jù)3真實性提出異議，認為該視頻不能證實是付風雷本人，且錄音內(nèi)容與本案無任何關(guān)聯(lián)性。對原告提供的視頻資料，因模糊不清，且與待證事實無關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。原告對被告舉出的證據(jù)真實性無異議，但認為原告所舉的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，是原告與被告付風雷之間的其他債務糾紛，且原告當時是否對本案借款一并提起訴訟是原告作為債權(quán)人自身的權(quán)利，與被告無關(guān)。

本案的爭議焦點為：
2015年12月30日，被告付風雷向原告王某某出具了借款60000元的借條，原告王某某是否向被告付風雷交付了出借款60000元？
原告王某某陳述，2015年12月30日晚，被告付風雷向其提出借60000元現(xiàn)金用于結(jié)算民工工資，因銀行已下班，取不出這么多現(xiàn)金。并承諾陰歷過年前還清。然后王某某到老河口市和平路其經(jīng)營的服裝店拿了60000元現(xiàn)金交給付風雷，當時由付風雷向其出具了借條。而當日，付風雷向其建行銀行卡四筆轉(zhuǎn)款系向其支付316國道工程款。
被告付風雷辯稱，2015年12月30日付風雷確實向原告請求借款60000元，并出具了借條，但原告并沒有將60000元交付，后被告從別處籌得了款項，后要求原告返還借條，原告也將借條返還給了付風雷，但原告返還的是虛假借條，原告仍繼續(xù)向其索款。但被告付風雷對其主張的事實未提供證據(jù)證實。
對此，按照民事舉證責任分配和證明標準，根據(jù)審查認定的證據(jù)有無證明力、證明力大小，對待證事實存在與否進行認定。本院結(jié)合本案借款金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當事人之間的交易習慣、交易方式等事實和因素綜合分析，認定如下：
2015年12月30日，被告付風雷向原告借款60000元，原告向本院提供了借條，并提供其銀行卡流水，證明其系個體工商戶，有經(jīng)濟能力向被告提供借款。而被告付風雷辯稱原告王某某未向其交付出借款，借貸行為并未實際發(fā)生，均為其口頭陳述，未提供證據(jù)證實，亦不能作出合理說明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款“被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)狀況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生”，故對被告付風雷主張本案借貸行為未實際發(fā)生，原告未向其交付出借款的理由，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院對本案事實認定如下：
2012年，原告王某某經(jīng)人介紹與被告付風雷相識。后因付風雷在谷城縣承包316國道雨水涵改造工程，請王某某找人參與施工。2015年12月30日，被告付風雷因需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)向原告王某某借款60000元，原告以現(xiàn)金給付的方式向被告付風雷交付了出借款60000元，當時由付風雷給王某某出具借條，載明：“借大軍人民幣陸萬元整.付風雷?！敝螅?jīng)原告多次向被告付風雷催要借款無果，為此原告訴至本院。
另查明，付風雷與葉某某系夫妻關(guān)系。
本院認為：本案系民間借貸糾紛，民事證據(jù)應按優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則處理。被告付風雷向原告王某某借款60000元，有付風雷向原告出具的借條予以證實，且原告提供了其銀行卡交易明細證實其系個體工商戶，有經(jīng)濟能力以現(xiàn)金方式向被告提供借款。而被告付風雷辯稱借貸行為未實際發(fā)生、原告未向其交付出借款，因未提供相應證據(jù)予以證明，僅有被告付風雷的口頭陳述，且未就借貸行為尚未發(fā)生的事實作出合理說明。付風雷作為從事商業(yè)經(jīng)營的完全民事行為能力人，其應當知曉出具借條所應當承擔的法律后果。而借條是證明借款關(guān)系存在、借款合意及款項交付的直接證據(jù)，且付風雷辯稱王某某曾向其返還過借條，但返還的借條系虛假借條的理由，明顯有悖常理，故本院對被告付風雷的此項辯稱理由不予采信。綜上，原告王某某提供的證據(jù)明顯優(yōu)于被告付風雷提供的證據(jù)，足以認定原告王某某已將出借款60000元交付給被告付風雷。故原告要求被告付風雷償還借款60000元，本院予以支持。原告王某某要求被告付風雷從借款之日按月利率2%支付借款利息，因原告未舉證證明雙方對借款利息進行了約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故可從原告向本院主張權(quán)利之日即2018年2月9日起按年利率6%由被告付風雷支付資金占用期間利息。原告要求被告付風雷之妻葉某某對該借款本息承擔共同償還義務，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”規(guī)定，因原告未能舉證證明案涉借款用于二被告共同生活、共同經(jīng)營或是基于夫妻雙方共同意思表示，故本院對原告的該項訴請不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十五條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零八條規(guī)定，判決如下：

一、被告付風雷于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款60000元及逾期利息（利息從2018年2月9日起，按年利率6%計算至借款清償之日止）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告付風雷負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收本判決書后，視為已向當事人送達了繳納上訴案件受理費通知）。

審判長 劉波
人民陪審員 李世平
人民陪審員 尹偉才

書記員： 李朝陽