原告:王大某，男，漢族，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾房產(chǎn)建筑段職工，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路10號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓冬陽(yáng)，該公司員工。

原告訴稱(chēng)：2017年4月1日10時(shí)10分許，原告王大某駕駛無(wú)牌號(hào)嘉陵70型兩輪摩托車(chē)，沿鐵鋒區(qū)紅星路道路南側(cè)由東向西逆向行駛至鐵鋒一小學(xué)校門(mén)前向北橫過(guò)道路時(shí)，與由東向西行駛的關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)相撞，造成王大某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王大某被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“脛骨平臺(tái)伴腓骨骨折”。經(jīng)鐵鋒交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告王大某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告關(guān)海濤負(fù)該事故次要責(zé)任。被告關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)已在平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定對(duì)于原告因交通事故導(dǎo)致的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任。為此請(qǐng)求判決被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金、等共計(jì)120,000.00元；2、請(qǐng)求判決鑒定費(fèi)5,850.00元由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司承擔(dān)；3、請(qǐng)求判決超過(guò)被告交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分即人民幣109,707.61元由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%承擔(dān)責(zé)任，即32,912.28元；4、以上1、2、3、項(xiàng)合計(jì)人民幣158,762.28元；5請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司承擔(dān)。原告王大某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、住院費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、急救車(chē)票據(jù)、病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)、原告身份證、戶口本、誤工證明、工資條、交通銀行客戶交易清單、護(hù)理人員身份證。被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司辯稱(chēng)：被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，但原告在住院期間4、5月份工資并未停止發(fā)放而出院后工資流水顯示工資停發(fā)，故無(wú)法證實(shí)原告出院后工資停發(fā)是否與本次交通事故有關(guān)，對(duì)原告誤工損失有異議。肇事車(chē)主關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司未提交任何證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2017年4月1日10時(shí)10分許，原告王大某駕駛無(wú)牌號(hào)嘉陵70型兩輪摩托車(chē)，沿鐵鋒區(qū)紅星路道路南側(cè)由東向西逆向行駛至鐵鋒一小學(xué)校門(mén)前向北橫過(guò)道路時(shí)，與由東向西行駛的關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)相撞，造成王大某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療45天，診斷為“脛骨平臺(tái)伴腓骨骨折”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74,985.62元。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定原告王大某負(fù)該事故主要責(zé)任，被告關(guān)海濤負(fù)該事故次要責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托黑龍江安通司法鑒定中心于2017年10月9日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王大某因車(chē)禍被評(píng)定為傷殘九級(jí)；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；誤工期為傷后180天；護(hù)理期評(píng)定傷后90天，其中前20日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為傷后90天。關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑。
原告王大某訴被告關(guān)海濤、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付治鈞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊平平、被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司委托訴訟代理人韓冬陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告在訴訟過(guò)程中與肇事司機(jī)關(guān)海濤達(dá)成賠償協(xié)議并申請(qǐng)撤回對(duì)關(guān)海濤的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為：原告王大某駕駛無(wú)牌號(hào)嘉陵摩托車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定與關(guān)海濤駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)相撞，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)駕駛?cè)藛T關(guān)海濤負(fù)事故次要責(zé)任，故本院依法確認(rèn)原告王大某在此次事故中承擔(dān)70%的責(zé)任，被告關(guān)海濤承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。又因滬Ｃ×××××號(hào)尼桑牌小型轎車(chē)在被告人平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足或超出商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由投保的事故車(chē)輛駕駛?cè)藛T予以賠償。對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)75,041.12元，其中55.50元系復(fù)印費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故原告的醫(yī)療費(fèi)用支出應(yīng)為74,985.62。對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元，本院酌情按每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)支持4,500.00元。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)16,176.39元，鑒定意見(jiàn)原告誤工期為傷后180日，但原告提供的證明及工資條能夠證明原告受傷后單位僅扣發(fā)了其2017年6月至9月的工資為16,176.39元，原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)與其提交的證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)16,699.10元，無(wú)固定工作的護(hù)理人員在護(hù)理期間內(nèi)提供的也是護(hù)理服務(wù)，所以原告按黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算請(qǐng)求符合法律規(guī)定，被告對(duì)護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)提出異議的辯解意見(jiàn)，因原告護(hù)理人員及期限由黑龍江安通司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)加以佐證，故對(duì)原告主張護(hù)理人員及期限予以認(rèn)定，對(duì)于被告的辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金5,000.00元，鑒于原告因遭遇交通事故造成身體殘疾，對(duì)其精神造成了一定程度損害，本院酌情支持2,000.00元。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司主張事故認(rèn)定書(shū)中事發(fā)時(shí)間持有異議，因交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)中更改部分蓋有名章且更該后的時(shí)間與原告住院時(shí)間相吻合，故對(duì)事故發(fā)生時(shí)間認(rèn)定為2017年4月1日。對(duì)于被告主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥且不應(yīng)承擔(dān)取暖費(fèi)，因被告未能提交原告采用非醫(yī)保用藥不符常理的證據(jù)，而原告住院治療期間的取暖系治療過(guò)程中必然產(chǎn)生之費(fèi)用，故對(duì)被告此答辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)于被告主張?jiān)娉鲈呵坝袙齑睬闆r存在，因其未能提交證據(jù)加以佐證，故本院對(duì)原告病案中體現(xiàn)的住院45天予以認(rèn)定。關(guān)于被告主張重新鑒定用以確定原告?zhèn)槭欠駷獒t(yī)療事故所致，因其未能提交證據(jù)支持醫(yī)療事故存在之可能性，故對(duì)其要求重新鑒定的申請(qǐng)不予以支持。對(duì)于平安財(cái)險(xiǎn)齊中心支公司提出的根據(jù)保險(xiǎn)合同其不承擔(dān)本案訴訟、鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，因其未舉證證明其在與投保人簽訂格式保險(xiǎn)合同時(shí)就該免責(zé)條款進(jìn)行了提示或明確說(shuō)明，且根據(jù)國(guó)務(wù)院制定的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院決定，保險(xiǎn)合同無(wú)權(quán)決定訴訟費(fèi)用的分擔(dān)，故本院對(duì)此答辯意見(jiàn)不予采納。原告的其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，原告因此次事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)74，985.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、護(hù)理費(fèi)16,699.10元、誤工費(fèi)16,176.39元、殘疾賠償金102,944.00元、精神損害賠償金2,000.00元、交通費(fèi)347.00元、復(fù)印費(fèi)55.50元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,850.00元，共計(jì)228,057.61元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣120,000.00元，二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣32,417.28元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3,475.00元，減半收取1,737.50元，原告負(fù)擔(dān)63.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,674.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　付治鈞

書(shū)記員：葉洪國(guó)