原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省唐山市灤南縣，現(xiàn)住河北省唐山市海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人:李艷，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:于倩，河北鴻然達(dá)律師事務(wù)所律師。被告:焦作市鳴盛機械安裝有限公司，住所地:河南省焦作市上白作鄉(xiāng)馬澗村。法定代表人:孫軍民，該公司董事長。委托訴訟代理人:孫海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住河南省焦作市解放區(qū)。

原告王某某向本院提出訴訟請求：被告向原告支付租賃費104000元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2014年11月25日，河北博泰環(huán)?？萍加邢薰緩谋桓嫣幉少徚藘商谆剞D(zhuǎn)窯。為了保證采購合同的順利進(jìn)行，被告指派溫東偉作為項目負(fù)責(zé)人到河北博泰環(huán)保科技有限公司負(fù)責(zé)該回購設(shè)備的安裝。在此期限，溫東偉租用了原告的吊車安裝設(shè)備，被告尚欠原告租賃費104000元。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告焦作市鳴盛機械安裝有限公司辯稱，因其公司項目負(fù)責(zé)人溫東偉于2015年12月底徹底失蹤（公安追逃在案），導(dǎo)致無法聯(lián)系核實。為此，被告認(rèn)為：原告要求支付104000元租賃費缺乏計算依據(jù)。1、原告未提供與溫東偉在施工前簽署的車輛租賃合同，包括用車規(guī)格、費用計算方法、結(jié)算方式，付款方式及開票方式等。2、原告未提供每日用車發(fā)生后的現(xiàn)場原始簽證單。二、溫東偉欠款沒有依據(jù)。溫東偉簽署的吊車租賃費欠條字據(jù)不能作為依據(jù)。綜上所訴，原告的請求缺乏事實與法律依據(jù)，且以損害被告權(quán)益為籌碼，依法不能成立，請求法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：河北博泰環(huán)?？萍加邢薰九c被告于2014年11月25日簽訂《采供合同書》，《采供合同書》約定，河北博泰環(huán)?？萍加邢薰鞠虮桓尜徺I兩套回轉(zhuǎn)窯設(shè)備，該合同有河北博泰環(huán)?？萍加邢薰九c被告蓋章予以認(rèn)可。被告于2015年8月4日向河北博泰環(huán)保科技有限公司出具《回轉(zhuǎn)窯安裝承諾書》，《回轉(zhuǎn)窯安裝承諾書》約定，被告保證按時、按質(zhì)、按量完成設(shè)備交接，并嚴(yán)格按照回轉(zhuǎn)窯安裝計劃組織施工，該承諾書有溫東偉簽字確認(rèn)。溫東偉于2015年9月15日出具《吊車費用》，《吊車費用》載明，租用原告吊車共計8天，共104000元，另載明戶名王某某及其中國農(nóng)業(yè)銀行唐山京唐港支行的卡號。河北博泰環(huán)保科技有限公司于2015年12月27日出具《證明》，《證明》載明，被告與河北博泰環(huán)?？萍加邢薰居?014年11月份簽訂回轉(zhuǎn)窯采購安裝合同，被告向河北博泰環(huán)?？萍加邢薰咎峁?套回轉(zhuǎn)窯并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，被告派駐項目負(fù)責(zé)人溫東偉帶領(lǐng)工作人員進(jìn)駐河北博泰環(huán)?？萍加邢薰具M(jìn)行安裝作業(yè)，期間一直使用原告王某某的吊車進(jìn)行設(shè)備安裝作業(yè)。另查明，被告當(dāng)庭認(rèn)可：一、溫東偉為被告涉案項目安裝負(fù)責(zé)人，溫東偉于項目安裝期間得所做出的行為能夠代表被告的真實意思表示；二、對于涉案所產(chǎn)生的吊車租賃費用，溫東偉并未向被告上報，被告亦未支付該筆費用。上述事實有原告提供的《采購合同書》、《回轉(zhuǎn)窯安裝承諾書》、《用款計劃明細(xì)》、《吊車費用》、《證明》以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。
原告王某某與被告焦作市鳴盛機械安裝有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李艷與于倩、被告焦作市鳴盛機械安裝有限公司的委托訴訟代理人孫海明到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。原告與溫東偉達(dá)成口頭租賃協(xié)議，協(xié)議約定溫東偉代表被告租賃原告所有的吊車進(jìn)行涉案工程安裝，該協(xié)議不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法、有效，雙方均應(yīng)當(dāng)認(rèn)真遵守并履行該協(xié)議。原告已經(jīng)按照協(xié)議的約定履行了自己的義務(wù)，溫東偉應(yīng)按照《吊車費用》載明的金額向原告支付吊車租賃費用。此外，被告項目負(fù)責(zé)人溫東偉的行為系職務(wù)行為，其行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)由被告承擔(dān)，故該筆吊車租賃費用應(yīng)由被告負(fù)責(zé)向原告給付。因此，對于原告要求被告支付吊車租賃費104000元的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第二百二十六條、《民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告焦作市鳴盛機械安裝有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某吊車租賃費人民幣104000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2380元，適用簡易程序減半收取計1190元，由被告焦作市鳴盛機械安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

代理審判員　郭　雷