原告：王大為，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：康健，
河北山莊（隆化）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201811037756。
被告：王某某，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
被告：車小某，男，****年**月**日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司，住所地：安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)北京中路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶銀，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董京晶，
河北承天律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11308201711834108。
委托訴訟代理人：王睿玲，
河北承天律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：03071809210066。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)北興隆街小區(qū)16幢。
負(fù)責(zé)人：劉覺(jué)民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金旭，男，****年**月**日出生，漢族，該公司職員，住。
被告：
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司，住所地天津市河西解放南路中斷西側(cè)富裕大廈2-1501A室。
負(fù)責(zé)人：張強(qiáng)，總經(jīng)理。
原告王大為與被告王某某、車小某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保險(xiǎn)公司）、
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）、

華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王大為委托訴訟代理人康健、被告王某某、被告車小某、被告人保保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董京晶、王睿玲、被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張金旭到庭參加訴訟，被告華泰保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未委托訴訟代理人參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王大為向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)29444.46元、誤工費(fèi)39400.00元、護(hù)理費(fèi)10000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340.00元、交通費(fèi)2000.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)87034.46元。2、本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月25日14時(shí)01分冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，沿253省道由北向南行駛至七家鎮(zhèn)七家村OK發(fā)型設(shè)計(jì)門前路段時(shí)，與前方車小某駕駛的津Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞失控后，王某某又駕駛車駛?cè)肼愤?，撞到李才摩托車修理店的摩托車、電?dòng)車后，摩托車又把路邊的行人王大為擠傷，造成王大為受傷的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)出具的第xxxx7號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，車小某負(fù)事故的次要責(zé)任，王大為無(wú)責(zé)任。事故造成王大為右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損失、右膝后交叉韌帶損失、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損失、右股四頭肌腱損失、右股骨外踝骨損失、右大腿、右膝軟組織損失，王大為受傷后被送往
承德市中心醫(yī)院治療，治療后出院回家繼續(xù)療養(yǎng)。被告王某某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型客車在中國(guó)大地投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告車小某駕駛津Ｒ×××××號(hào)小型轎車在華泰投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，五被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。請(qǐng)依法支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
被告王某某辯稱，冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告車小某辯稱，津Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保保險(xiǎn)公司辯稱，一、我公司對(duì)事故發(fā)生真實(shí)性沒(méi)有異議，但是我公司要求核對(duì)事故認(rèn)定書的原件，如沒(méi)有原件，需提供相關(guān)證明；二、被告車小某駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車小某提供本人的駕駛證及行駛證的前提下我公司根據(jù)具體情況予以賠付；三、本次事故涉及無(wú)責(zé)賠付，原告沒(méi)有主張無(wú)責(zé)賠付，應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付后我公司按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，我公司在王某某和車小某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后我公司按責(zé)任比例賠付；四、訴訟費(fèi)是間接損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，在對(duì)本次事故真實(shí)性無(wú)異議的基礎(chǔ)上我公司承保的車輛年檢有效合格，駕駛?cè)擞泻细竦鸟{駛資格，此案的情形無(wú)免責(zé)事由的基礎(chǔ)上剔除其他應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償后我公司同意賠付原告合法合理的損失，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2018年10月25日14時(shí)01分冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車，沿253省道由北向南行駛至七家鎮(zhèn)七家村OK發(fā)型設(shè)計(jì)門前路段時(shí)，與前方車小某駕駛的津Ｒ×××××號(hào)小型轎車相撞失控后，王某某又駕駛車駛?cè)肼愤叄驳嚼畈拍ν熊囆蘩淼甑哪ν熊?、電?dòng)車后，摩托車又把路邊的行人王大為擠傷，造成王大為受傷、王某某、車小某及李才摩托車修理店摩托車。電動(dòng)車損壞的交通事故。王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款之約定，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。車小某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，車小某負(fù)事故的次要責(zé)任，王大為無(wú)事故責(zé)任。
原告王大為在此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)29444.46元、誤工費(fèi)20000.00元（100天×200.00元）、護(hù)理費(fèi)8000.00元（100.00元×80天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（17天×50.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340.00元（17天×20.00元）、交通費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計(jì)61634.46元。
被告王某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告車小某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車今天事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一、被告
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失20500.00元。
二、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失20500.00元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14444.12元【按總損失（61634.46元-41000.00元）×70%計(jì)算】。
三、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王大為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6190.34元【按總損失（61634.46元-41000.00元）×30%計(jì)算】。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣人民法院標(biāo)的款暫存戶，開(kāi)戶銀行：
承德銀行股份有限公司隆化支行，賬號(hào)：50×××23。
案件受理費(fèi)1976.00元，減半收取988.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)692.00元，被告車小某負(fù)擔(dān)296.00元，訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的車輛與被告車小某駕駛的車輛相撞失控后，王某某又駕車駛?cè)肼愤呑驳嚼畈拍ν熊囆蘩淼甑哪ν熊?、電?dòng)車后，摩托車又把路邊的行人王大為擠傷，造成王大為受傷的交通事故。此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，車小某負(fù)事故的次要責(zé)任，王大為無(wú)事故責(zé)任，該事故責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張要求被告賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告車小某駕駛的車輛在被告華泰保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人保保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；被告王某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，雙方責(zé)任比例為70%和30%。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，庭后經(jīng)本院核實(shí)，原告每天工資為200.00元，自2018年10月25日停發(fā)，故原告主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定應(yīng)予支持；原告王大為主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院根據(jù)具體情況，酌情支持1000.00元。對(duì)原告王大為主張的精神撫慰金，雖然未構(gòu)成傷殘，但考慮其傷情嚴(yán)重，對(duì)此本院酌情支持2000.00元。被告保險(xiǎn)公司辯稱的無(wú)責(zé)車輛的賠付問(wèn)題，本院認(rèn)為，交警部門做出的責(zé)任認(rèn)定已過(guò)復(fù)核期限，責(zé)任認(rèn)定中沒(méi)有認(rèn)定無(wú)責(zé)車輛，故對(duì)其答辯理由不予支持；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 高貴

書記員： 王浩宇