原告王某某，男，住址明水縣。
被告崔志強(qiáng)，男，住址明水縣。
委托代理人崔朋英（系被告崔志強(qiáng)父親），男，住址明水縣。

原告王某某與被告崔志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及被告崔志強(qiáng)的委托代理人崔朋英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，崔某某與被告崔志強(qiáng)系兄弟關(guān)系，崔某某、被告崔志強(qiáng)與原告王某某分別有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。2014年11月崔某某因買車缺少資金在原告處借款60000.00元，當(dāng)時(shí)約定利息5分，原告將現(xiàn)金60000.00元交付崔某某，崔某某每月給付利息3000.00元，直至2015年5月1日，崔某某重新為原告出具了借據(jù)，口頭約定利息5分，被告崔志強(qiáng)為崔某某擔(dān)保，并在借據(jù)上簽字認(rèn)可，約定借款期限至2016年3月1日。借款到期后，崔某某外出地址不詳，原告聯(lián)系不上，原告多次以電話向被告崔志強(qiáng)催要，被告崔志強(qiáng)只是償還了本人與原告的債務(wù)往來(lái)2000.00元，未履行擔(dān)保義務(wù)。故原告訴至法院，要求被告崔志強(qiáng)承擔(dān)但保責(zé)任，償還原告借款60000.00元、利息20400.00元（自2015年5月1日至2016年3月1日，按照月利率2分計(jì)算），合計(jì)80400.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，1、原告王某某與崔某某、被告崔志強(qiáng)自愿訂立借款協(xié)議，被告崔志強(qiáng)自愿為崔某某擔(dān)保，當(dāng)崔某某不履行還款義務(wù)時(shí)，被告崔志強(qiáng)有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)。由于雙方未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，被告崔志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，所以被告崔志強(qiáng)的主體適格。2、本案?jìng)鶆?wù)約定履行期限為2016年3月1日，當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿后，2016年6月至7月，原告多次電話聯(lián)系被告崔志強(qiáng)向其索要債務(wù)，雖然被告崔志強(qiáng)提出抗辯理由，但未提交反駁證據(jù)，因此通話記錄足以證明原告向被告崔志強(qiáng)主張過(guò)權(quán)利，本案并未超過(guò)保證期限，被告崔志強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、雖然雙方在書(shū)面借據(jù)中未約定借款利息，原告陳述口頭約定月利率5分，每月利息3000.00元，崔某某已償還6個(gè)月的利息，自2015年5月1日之后的利息再未償還過(guò)，被告代理人對(duì)此無(wú)異議，并自認(rèn)崔某某所借債務(wù)均有利息，但利息（利率）不等，因此，對(duì)原告主張的雙方約定的月利率5分的事實(shí)是客觀真實(shí)的。但是對(duì)崔某某已給付的利息數(shù)額其利率超過(guò)了法律保護(hù)的上限部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，多支付的利息應(yīng)在本金中予以扣除。對(duì)于原告請(qǐng)求的自2015年5月1日起按月利率2分給付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款、第二百二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告崔志強(qiáng)給付原告王某某借款52800.00元（每月多支付的利息1200.00元x6個(gè)月即7200.00元，應(yīng)在本金中扣除）、利息20064.00元（52800.00元x利率2%x19個(gè)月，自2015年5月1日至2016年11月30日），合計(jì)72864.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1810.00元由被告崔志強(qiáng)承擔(dān)1621.00元，其余部分由原告承擔(dān)；保全費(fèi)824.00元由被告崔志強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭艷艷 人民陪審員　　王顯斌 人民陪審員　　王會(huì)有

書(shū)記員：蘇紋玄