原告：王某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：左迪、雷明，
河北創(chuàng)客律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司，住所地北京市豐臺區(qū)東大街11號。
法定代表人：張勝利。
委托訴訟代理人：董悅，該公司員工。
原告王某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告此次事故造成冀Ｆ×××××寶馬小型越野客車的車輛損失約50000元、賠償王瑞生護(hù)欄損失費(fèi)10595元，共計60595元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實和理由：2018年11月13日22時10分許，駕駛?cè)诵こ捡{駛冀Ｆ×××××寶馬小型越野客車在徐水區(qū)時，因操作不當(dāng)碰撞路邊護(hù)欄肇事，造成該車輛損壞，王瑞生護(hù)欄受損的交通事故。冀Ｆ×××××寶馬小型越野客車在被告處投保了機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠險等商業(yè)保險，本案事故發(fā)生在保險合同保險期間，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付責(zé)任。但是，保險事故發(fā)生至今，被告仍未依約向原告支付保險賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)利，現(xiàn)向貴院提起訴訟，望依法判如所請。后原告變更訴訟請求為車輛損失112158元、公估費(fèi)7900元、護(hù)欄損失10595元，共計130653元。
被告提交書面答辯狀辯稱，本案事故車輛冀Ｆ×××××在我公司僅投保有商業(yè)險，其中車損險保險限額為426800元，含不計免賠，三者險限額30萬元，含不計免賠。出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。出險后，我司對冀Ｆ×××××號車輛進(jìn)行定損，定損金額為44270元（44470-殘值200元），我司認(rèn)為應(yīng)按我司定損金額為準(zhǔn)。對于事故發(fā)生時間、地點和責(zé)任的認(rèn)定，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)，請法院核實行駛本、駕駛證事發(fā)時是否合法有效，駕駛?cè)巳粲凶砭疲瑹o證駕駛等屬于保險免責(zé)范圍，違反《道路交通安全法》等法律法規(guī)的，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。針對原告的訴訟請求，答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等，如：1、車損費(fèi)：原告應(yīng)提供其車輛行駛證，機(jī)動車產(chǎn)權(quán)證，證明其為此車輛所有權(quán)人。并且根據(jù)保險合同規(guī)定，原告應(yīng)到保險公司進(jìn)行定損理賠，確定其損失項目和程度。原告應(yīng)當(dāng)提供正式的修理發(fā)票和修理明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)；2、路產(chǎn)損失費(fèi)：提供正規(guī)發(fā)票和證明，否則不予認(rèn)可。且該項損失應(yīng)先在交強(qiáng)險公司限額內(nèi)賠償2000元，如果原告放棄對交強(qiáng)險公司的主張，故應(yīng)直接扣除2000元后我司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、公估費(fèi)系原告單方行為，切不屬于保險責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)：訴訟費(fèi)不屬于保險責(zé)任，答辯人不能承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年6月5日，原告所有的車牌號冀Ｆ×××××寶馬X5越野車在被告處投保機(jī)動車商業(yè)保險，保險期間為2018年6月6日0時至2019年6月5日24時，其中包括：機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為426800元、第三者責(zé)任保險限額300000元、不計免賠率險，被保險人為原告；2018年11月13日22時10分許，肖臣駕駛冀Ｆ×××××號車輛在徐水區(qū)，因操作不當(dāng)碰撞路邊護(hù)欄肇事，造成車輛損壞、王瑞生護(hù)欄受損的交通事故。經(jīng)保定市徐水區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖臣負(fù)此事故全部責(zé)任；后肖臣賠付王瑞生護(hù)欄損失10595元，原告車輛損失經(jīng)法院委托
河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司評估為112158元，原告為此花費(fèi)公估費(fèi)7900元。原告車輛檢驗有效期至2019年2月，駕駛?cè)诵こ捡{駛證在有效期內(nèi)。
上述內(nèi)容有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、行駛證、駕駛證、、保險單、事故認(rèn)定書、評估報告、評估費(fèi)票據(jù)、賠償憑證等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)恪守，涉案保險車輛因交通事故發(fā)生損壞，經(jīng)法院委托評估，損失金額為112158元，該車輛損失未超過保險責(zé)任范圍，本院予以確認(rèn)；護(hù)欄損失10595元，原告同意扣除交強(qiáng)險限額2000元；原告支付的公估費(fèi)7900元，系為確定保險標(biāo)的的損失程度而支出，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；上述損失共計128653元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某保險理賠款共計128653元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1457元，由原告負(fù)擔(dān)25元，被告負(fù)擔(dān)1422元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 田廣

書記員： 張建