原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，現(xiàn)住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陳曉霞，上海普世律師事務所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中某某，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳某某，總經理。
　　委托訴訟代理人：呂培培，上海董道律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：薛捷，上海董道律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告蘇某某、中某某(以下簡稱平某某)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人陳曉霞、被告蘇某某、被告平某某的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟。審理中，被告平某某申請對原告王某某的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定。本院于2019年12月6日再次公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人陳曉霞、被告蘇某某、被告平某某的委托訴訟代理人呂培培到庭參加訴訟。審理中，原、被告申請本案庭外和解兩個月，本院予以準許，后雙方未能協(xié)商一致。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令對原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費人民幣12,785.45元、鑒定費1,950元、交通費500元、住院伙食補助費150元(20元/天×7.5天)、護理費3,600元(60元/天×60天)、營養(yǎng)費3,000元(50元/天×60天)、誤工費17,179.44元(5,483.86元/月×4個月-4,756元)、電動自行車維修費2,600元、衣物損失費300元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金136,068元(68,034×0.1×20)、律師費5,000元，由被告平某某在交強險內優(yōu)先賠付(其中精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付)，超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內被告平某某承擔60%的賠償責任，超出保險范圍部分由被告蘇某某承擔60%的賠償責任；訴訟費由被告承擔。審理中，原告將誤工費變更為15,068.84元。
　　事實與理由：2018年9月13日下午17時許，被告蘇某某駕駛牌號為魯NAXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號門口與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。本起交通事故經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告與被告蘇某某對本次事故負同等責任。事發(fā)后，原告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院入院治療，診斷為肋骨骨折、腹部損傷。2019年3月28日，經上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致肋骨骨折6根以上，構成XXX傷殘，給予休息期150日、營養(yǎng)期60日及護理期60日。被告蘇某某為侵權人，肇事車輛在被告平某某處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故原告訴至法院。
　　被告蘇某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。肇事車輛在被告平某某處投保了交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠條款。不同意承擔律師費。其余意見同意被告平某某的答辯意見。
　　被告平某某辯稱，對事發(fā)經過及責任認定無異議。肇事車輛在被告平某某處投保了交強險、100萬商業(yè)三者險及不計免賠條款。本起事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險范圍內進行理賠。對醫(yī)療費總金額12,785.45元予以確認，要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費。鑒定費同意在商業(yè)三者險內按責任承擔。交通費酌情認可200元。衣物損失費認可200元。對重新鑒定的結論不予認可，三期期限過長，要求法院依法調整；殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準及20年年限，但不認可原告構成傷殘，不同意賠償殘疾賠償金與精神損害撫慰金。營養(yǎng)費同意按照每天30元的標準計算，護理費同意按照每天40元的標準計算。關于誤工費，認可事發(fā)前月平均工資5,483.86元及休息期內發(fā)放的工資為6,866.60元。對住院伙食補助費150元、電動自行車維修費2,600元予以認可。律師費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
　　本院經審理認定事實如下：2018年9月3日17時，被告蘇某某駕駛牌號為魯NAXXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)東陸路XXX弄XXX號門口與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷及兩車損壞的交通事故。本起交通事故經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告與被告蘇某某承擔同等責任。
　　事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，于2019年9月21日出院，后多次復診及攝片，共計支出醫(yī)療費12,785.45元。
　　上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，于2019年3月28日出具鑒定意見書，原告因道路交通事故致肋骨骨折6根以上，構成XXX傷殘、XXX傷殘，其損傷后給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告支出鑒定費1,950元。
　　審理中，被告平某某申請對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行重新鑒定，該鑒定中心于2019年11月5日出具鑒定意見書，原告因交通事故所致左側六根肋骨骨折并遺留兩處畸形愈合，構成XXX傷殘，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告平某某預繳重新鑒定費3,150元。
　　另查明，阜寧縣公安局施莊派出所于2018年11月9日出具證明，原告在戶籍改革之前的戶口性質為農業(yè)家庭戶口。阜寧縣金沙湖街道營港居民委員會于2019年5月31日出具證明，內容為原告于2016年10月份拆遷，現(xiàn)安置翰林書苑XXX號樓1單元801室，阜寧縣人民政府金沙湖街道辦事處安居服務中心對上述內容予以蓋章確認。
　　原告與上某某簽訂勞動合同，合同期限為2018年1月1日至2022年12月31日止，崗位為操作工。事發(fā)前原告的月平均工資為5,483.86元，休息期內發(fā)放工資總計6,866.60元。
　　原告的電動自行車經被告平某某定損，損失金額為2,600元。原告維修電動自行車支出2,600元。
　　再查明，被告蘇某某駕駛的牌號為魯NAXXXX肇事車輛在被告平某某處投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，死亡傷殘賠償限額為110,000元，財產損失賠償限額為2,000元；并在被告平某某處投保了商業(yè)三者險，其中第三者責任險限額1,000,000元及不計免賠條款。本案交通事故發(fā)生在保險期間內。被告平某某在交強險內為原告墊付了10,000元。
　　原、被告因損失賠償金額協(xié)商不成，故原告聘請律師訴至本院，支出律師費5,000元。
　　以上事實，有原告提供的被告蘇某某的駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)三者險保單、道路交通事故認定書、門急診就醫(yī)記錄冊、出院小結、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、急救費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、機動車輛損失確認書、維修費發(fā)票、律師費發(fā)票、原告中國民生銀行個人賬戶對賬單、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、個人所得稅清單、勞動合同、阜寧縣公安局施莊派出所出具的證明、阜寧縣金沙湖街道營港居民委員會出具的證明，被告平某某提供的保險理賠截圖等證據(jù)及當事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，原告與被告蘇某某負事故同等責任，故被告平某某作為肇事車輛的保險人，應當在交強險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任，超出交強險限額部分在商業(yè)三者險范圍內承擔60%賠償責任，超出及不屬于保險理賠的部分由被告蘇某某承擔60%的賠償責任。被告平某某對原告的傷殘等級及三期期限申請重新鑒定，對重新鑒定意見仍不予認可，但未提出充分理由，對于其不認可傷殘等級及三期期限過長的辯稱，本院不予采信。
　　審理中，原、被告對于住院伙食補助費150元、電動自行車維修費2,600元達成一致意見，并無不當，本院予以確認。
　　對于原、被告爭議的損害賠償項目及金額，本院作出如下認定：1、醫(yī)療費，該費用系原告因傷治療的實際支出，經核算，原告的醫(yī)療費為12,785.45元。被告平某某要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費，無法律依據(jù)，本院不予采信。2、交通費，原告主張交通費500元，根據(jù)原告的傷情及就診次數(shù)等情況，金額尚屬合理，本院予以支持。3、護理費，原告的護理期為60日，原告主張按照每天60元的標準計算，根據(jù)原告的傷情及上海市護工市場的價格，金額尚屬合理，本院予以支持。4、營養(yǎng)費，原告的營養(yǎng)期為60日，本院根據(jù)原告?zhèn)榘凑彰刻?0元的標準計算為2,400元。5、誤工費，重新鑒定意見書確定原告的休息期為120日，原告事發(fā)前月平均工資為5,483.86元，扣除休息期內發(fā)放的工資6,866.60元，誤工費計算為15,068.84元。6、衣物損失費，結合事發(fā)季節(jié)及原告的受傷部位，本院酌情確定衣物損失費為200元。7、殘疾賠償金，重新鑒定意見確認原告構成XXX傷殘，兩被告對原告適用城鎮(zhèn)標準及20年年限無異議，故殘疾賠償金計算為136,068元。8、精神損害撫慰金，本起交通事故給原告造成XXX傷殘，帶來精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金5,000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、律師費，原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費用，考慮到本案的難易程度、案件標的及原告自身過錯等因素，本院酌情確定律師費為3,500元。10、鑒定費及重新鑒定費，原告重新鑒定意見雖將傷殘等級由兩個十級變更為一個十級，但原告起訴時僅按照一個十級主張傷殘等級，重新鑒定維持了護理期與營養(yǎng)期的期限，將休息期由150日調整為120日，考慮到本案的責任比例，因此本院確定鑒定費1,950元，由被告平某某在商業(yè)三者險內賠償1,000元；重新鑒定費3,150元，由被告平某某在商業(yè)三者險內承擔。
　　以上各項損失，醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費12,785.45元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2,400元，合計15,335.45元，由被告平某某在交強險限額內賠償原告10,000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告3,201.27元。死亡傷殘賠償限額項下的殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、護理費3,600元、誤工費15,068.84元，合計160,236.84元，由被告平某某在交強險限額內賠償原告110,000元、在商業(yè)三者險內賠償原告30,142.10元。財產損失限額項下的電動自行車維修費2,600元、衣物損失費200元，合計2,800元，由被告平某某在交強險限額內賠償原告2,000元、在商業(yè)三者險范圍內賠償原告480元。鑒定費1,000元、重新鑒定費3,150元，由被告平某某在商業(yè)三者險范圍內賠償原告。律師費3,500元，由被告蘇某某賠償原告。
　　綜上所述，被告平某某應當在交強險范圍內賠償原告122,000元，與被告平某某在交強險中已墊付的10,000元抵扣后，還應當在交強險范圍內賠償原告112,000元。被告平某某應當在商業(yè)三者險范圍內賠償原告34,823.37元。被告蘇某某賠償原告3,500元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告王某某112,000元；
　　二、被告中某某于本判決生效之日起十日內在機動車第三者商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告王某某34,823.37元；
　　三、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,325元，減半收取計1,662.50元，由被告蘇某某負擔。重新鑒定費3,150元，由被告中某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??琳

書記員：蔡??慧