上訴人（原審被告）：王某某（又名王世香），女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：彭某某（又名彭倫會(huì)），女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：馬方華，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：徐忠喜，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。

王某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1776號(hào)民事判決，改判駁回彭某某的訴訟請(qǐng)求；2、訴訟費(fèi)用由彭某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。1、一審法院以王某某向恒天九五重工有限公司出具《同意書(shū)》認(rèn)定余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為屬認(rèn)定錯(cuò)誤。一是湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院從未認(rèn)定余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為，一審法院的認(rèn)定不是來(lái)源于生效法律文書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。二是王某某向恒天九五重工有限公司出具《同意書(shū)》承諾的內(nèi)容是同意對(duì)恒天九五重工有限公司的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，該責(zé)任與余明貴向彭某某借款不存在任何聯(lián)系。三是一審法院以湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院的判決書(shū)認(rèn)定余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)系余明貴與王某某夫妻共同行為，王某某為余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)出具《同意書(shū)》為由認(rèn)定2000年以來(lái)余明貴仍與王某某共同生活缺乏事實(shí)依據(jù)及邏輯聯(lián)系。90年代后期，余明貴就與案外人鄭某同居生活，并生育二子，彭某某與余明貴住址相近，對(duì)此清楚。在彭某某以被繼承人債務(wù)清償糾紛提起訴訟時(shí)，該事實(shí)已查清，王某某與余明貴處于長(zhǎng)期分居生活。四是一審判決無(wú)中生有認(rèn)定余明貴死亡后，王某某享有了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。彭某某以被繼承人債務(wù)清償糾紛提起訴訟時(shí)，提交了余明貴的遺囑作為證據(jù)，根據(jù)該證據(jù)王某某不僅僅未得到任何遺產(chǎn)，反而其合法權(quán)利被嚴(yán)重侵害。五是一審法院認(rèn)定該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)屬于認(rèn)定錯(cuò)誤。王某某與余明貴處于長(zhǎng)期分居生活，余明貴借款購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)未用于夫妻共同生活，其收益用于與鄭某的同居生活，故其債務(wù)屬于余明貴的個(gè)人債務(wù)。2、一審法院認(rèn)定借款利率為年20%缺乏事實(shí)依據(jù)。（2017）鄂0881民初79號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定約定的年利率應(yīng)為20%，因其在原判決中未對(duì)實(shí)體產(chǎn)生影響，故王某某未對(duì)該認(rèn)定上訴。但借條中明確寫(xiě)的是年息貳分，而不是年利率為2%的筆誤，故該借款利率為年2%。另余明貴還款應(yīng)全部為本金，在彭某某的陳述中可以看到第二筆還款（余明貴抵款）償還的是本金，由此反推第一筆還款也應(yīng)為本金。二、該債務(wù)系公司債務(wù)，彭某某訴訟主體錯(cuò)誤，應(yīng)駁回彭某某的訴訟請(qǐng)求。王某某已舉證證明余明貴購(gòu)買(mǎi)的靜壓機(jī)屬于公司財(cái)產(chǎn)，余明貴是公司法定代表人，其借款購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)應(yīng)為職務(wù)行為。即使余明貴個(gè)人應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因其收益用于與鄭某的同居生活，而不是用于夫妻共同生活，王某某也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。彭某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，判決結(jié)果公正，應(yīng)予以維持。一、一審判決認(rèn)定余明貴生前向彭某某借款100萬(wàn)元及利息是余明貴與王某某夫妻共同行為正確。1、一審判決認(rèn)定依據(jù)的是本案事實(shí)及相關(guān)規(guī)定。一是依據(jù)王某某與余明貴婚姻關(guān)系的法律事實(shí)。王某某與余明貴于1975年12月2日登記結(jié)婚，育有一子二女。余明貴病重后，王某某2015年7月1日起訴要求離婚，余明貴不同意，法院于2015年10月28日判決駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求，鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號(hào)民事判決有詳盡的敘述。二是依據(jù)共同生活的客觀事實(shí)。余明貴借到彭某某100萬(wàn)元款項(xiàng)后次日將款項(xiàng)匯到恒天九五重工有限公司，購(gòu)買(mǎi)該公司生產(chǎn)的JVD600A靜壓機(jī)一臺(tái)，該機(jī)價(jià)款156萬(wàn)元，對(duì)尚差的款項(xiàng)與廠方約定分期給付，王某某向廠方出示共同還款《同意書(shū)》。王某某的行為，說(shuō)明其對(duì)分期付款有共同償還的合意，也說(shuō)明對(duì)購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)亦有共同合意，足以證實(shí)王某某與余明貴生前一直是共同生活，共同生活期間的共同債務(wù)應(yīng)共同償還。余明貴死亡后，該機(jī)被王某某及其子女占有、使用和收益至今。除此之外，王某某及其子女還享有余明貴與王某某共同在王家灣一組建造的房屋等。三是依據(jù)借款是在余明貴與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的事實(shí)。余明貴向彭某某借款是在2013年10月7日，在余明貴與王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。四是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，王某某承擔(dān)該借款的償還責(zé)任符合司法解釋的規(guī)定。五是余明貴與鄭某同居生活并生育二子是事實(shí)，但余明貴生前與鄭某同居生活并不能肯定余明貴生前未與王某某共同生活。每年的除夕團(tuán)年，余明貴也是一年二家團(tuán)。2、一審判決認(rèn)定借款利率年20%有事實(shí)依據(jù)。一是有生效的鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號(hào)民事判決，王某某對(duì)該判決未上訴，就說(shuō)明是服從判決，判決包括實(shí)體處理也包括對(duì)事實(shí)的認(rèn)定。二是借款利率年20%符合民間借貸的交易習(xí)慣，也符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，民間借貸利率適當(dāng)高于銀行貸款法定利率是民間借貸的常規(guī)。3、余明貴生前于2014年10月6日償還給彭某某的20萬(wàn)元，一審判決認(rèn)定是利息不是本金，符合民間借貸交易習(xí)慣，符合法律規(guī)定。一是該20萬(wàn)元利息不是在借款時(shí)本金中扣除的，而是借款滿一年整時(shí)支付的，印證了借款利率年20%的約定。二是符合民間借貸交易習(xí)慣。三是該20萬(wàn)元是利息，有證據(jù)證實(shí)。在鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號(hào)案件中，鄭某陳述該20萬(wàn)元是償還的一年利息，王某某及其代理人對(duì)該20萬(wàn)元是償還的利息亦未提出異議，因此推定該20萬(wàn)元是償還的本金不合情理，有?？陀^事實(shí)。四是一審判決認(rèn)定償還的20萬(wàn)元是利息有法律依據(jù)，在余民貴與彭某某未約定償還本息順序，余明貴償還20萬(wàn)元時(shí)，認(rèn)定為利息符合法律規(guī)定。二、一審法院認(rèn)定余明貴生前所欠彭某某本金利息是余明貴與王某某夫妻共同債務(wù)，不是余明貴個(gè)人債務(wù)，也不是鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的債務(wù)依法成立。1、王某某就案涉借款是余明貴個(gè)人債務(wù)還是公司債務(wù)在上訴狀中說(shuō)明自相矛盾。王某某稱90年代后期，其就與余明貴分居生活，而王某某在余明貴20**年10月9日購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)時(shí)還出具共同還款《同意書(shū)》，說(shuō)明長(zhǎng)期分居生活不成立。如果是公司債務(wù)，公司財(cái)務(wù)賬面上也沒(méi)有反映，而公司財(cái)務(wù)賬在王某某子女手上，公司的工商登記檔案中，也沒(méi)有借款和靜壓機(jī)的記錄。2、湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2014）長(zhǎng)縣民初字第4287號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)是余明貴與王某某共同債務(wù)。彭某某一審訴訟請(qǐng)求：1、判令王某某償還彭某某的借款48萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定，余明貴原系王某某丈夫，2016年3月2日病亡，生前因購(gòu)買(mǎi)打樁機(jī)缺少資金，于2013年10月7日向彭某某借款人民幣100萬(wàn)元并出具了借條，其中彭某某通過(guò)銀行向余明貴轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，另轉(zhuǎn)讓2013年9月29日出票人為浙江金奧實(shí)業(yè)有限公司的50萬(wàn)元銀行承兌匯票一張，約定借款年利率20%。余明貴于2013年10月8日將上述承兌匯票交給了恒天九五重工有限公司，用于購(gòu)買(mǎi)恒天九五重工有限公司生產(chǎn)的價(jià)值156萬(wàn)元九五牌JVD600A靜壓機(jī)一臺(tái)。借款后余明貴于2014年10月6日付給彭某某2013年10月7日至2014年10月6日的利息20萬(wàn)元，2015年10月27日用債權(quán)（羅朝清欠款）抵償彭某某借款本金52萬(wàn)元，償還本金和利息合計(jì)72萬(wàn)元，下欠彭某某借款本金48萬(wàn)元，欠2014年10月7日至2015年10月27日100萬(wàn)借款本金的利息為210958元，欠2015年10月28日至2017年9月27日48萬(wàn)元借款本金的利息為184000元，合計(jì)欠利息394958元，爾后至病亡，未向彭某某還款。湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2014）長(zhǎng)縣民初字第4287號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，2013年10月8日余明貴購(gòu)買(mǎi)恒天九五重工有限公司靜壓機(jī)時(shí)，王某某向恒天九五重工有限公司出具了《同意書(shū)》，承諾對(duì)余明貴所欠恒天九五重工有限公司的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。余明貴向彭某某借款是與王某某的夫妻共同行為。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。彭某某與余明貴之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。彭某某履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，余明貴死亡后，王某某享有了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)清償夫妻共同債務(wù)，彭某某要求王某某償還借款本息符合法律規(guī)定，予以支持。王某某辯稱借款只有50萬(wàn)元，從彭某某舉證的銀行卡取款業(yè)務(wù)回單及銀行承兌匯票、恒天九五重工有限公司收據(jù)等相關(guān)證據(jù)足以證明余明貴向彭某某借款金額為100萬(wàn)元。王某某辯稱余明貴與彭某某在羅國(guó)祥處有抵款行為，金額為38萬(wàn)元。由于王某某未能舉證，不予認(rèn)定。王某某辯稱彭某某與余明貴沒(méi)有約定還款時(shí)間，那么余明貴還的款是本金，不是利息，年息2分，不是年利率20%。既然未作約定，按先息后本的交易習(xí)慣，認(rèn)定還款20萬(wàn)元系付利息并無(wú)不妥。關(guān)于利率問(wèn)題，（2017）鄂0881民初79號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定約定的年利率應(yīng)為20%，借條上書(shū)寫(xiě)年利率為2%系筆誤。王某某辯稱該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，是余明貴個(gè)人債務(wù)，此借款沒(méi)有用于共同生活，余明貴從2000年初一直與他人非法同居生有小孩，未與王某某共同生活，且余明貴開(kāi)辦有鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司，該樁機(jī)系公司資產(chǎn)，其借款應(yīng)屬于公司行為，余明貴是行使職務(wù)。根據(jù)長(zhǎng)沙縣法院的判決書(shū)認(rèn)定余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)系余明貴與被告王某某夫妻共同行為，王某某為余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)出具《同意書(shū)》，故余明貴從2000年初以來(lái)仍與王某某共同生活，結(jié)合余明貴借款時(shí)出具借條未加蓋鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司公章，（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定王某某作為原告提出與余明貴離婚時(shí)認(rèn)為鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司系夫妻開(kāi)辦的公司，說(shuō)明鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司法人制度不完善，余明貴個(gè)人財(cái)產(chǎn)與鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司財(cái)產(chǎn)混同，違反《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款規(guī)定，即使該債務(wù)系鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司債務(wù)，余明貴個(gè)人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，同時(shí)債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，王某某也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故王某某辯稱均不能成立，不予采信。綜上，彭某某的訴訟請(qǐng)求有理合法，予以支持。王某某的辯稱理由不能成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決：一、王某某在判決生效之日起二十日內(nèi)償還彭某某借款48萬(wàn)元及利息（截止2017年9月27日利息為394958元，自2017年9月28日起至還清之日止按年利率20％計(jì)算）；二、駁回彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12600元，減半收取計(jì)6300元，案件申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)11300元，彭某某負(fù)擔(dān)300元，王某某負(fù)擔(dān)11000元。二審中，雙方的事實(shí)爭(zhēng)議在于，本案的借款人是誰(shuí)、借款利息的利率是多少、2014年10月6日償還的20萬(wàn)元是付的本金還是利息。（一）關(guān)于借款人王某某主張，余明貴借款時(shí)雖然以個(gè)人名義出具借條，但其是鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的法定代表人，其借款購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)應(yīng)為職務(wù)行為，王某某在一審中已經(jīng)舉證證明余明貴購(gòu)買(mǎi)的靜壓機(jī)在該公司資產(chǎn)中有登記，屬于該公司財(cái)產(chǎn)，本案?jìng)鶆?wù)系鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的債務(wù)，借款人為鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司。彭某某反駁稱，本案借款是余明貴以個(gè)人名義借的，而不是以鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的名義，王某某稱靜壓機(jī)是公司資產(chǎn)，余明貴借款是職務(wù)行為的事實(shí)不成立。彭某某二審提交證據(jù)：證據(jù)B1，鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司工商登記檔案資料復(fù)印件15張。擬證明：鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司工商登記檔案中，沒(méi)有靜壓機(jī)登記信息，反而王家灣社區(qū)居委會(huì)有份證明，證實(shí)靜壓機(jī)是余明貴個(gè)人財(cái)產(chǎn)，王某某的主張不能成立。經(jīng)質(zhì)證，王某某對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，因?yàn)榈怯涃Y料是2012年的，本案借款發(fā)生在2013年。經(jīng)審核，王某某對(duì)證據(jù)B1真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。彭某某在一審中提交的證據(jù)還有余明貴于2013年10月7日向彭某某出具的借條、恒天九五重工有限公司2013年10月8日出具的收據(jù)、湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2014）長(zhǎng)縣民初字第4287號(hào)民事判決書(shū)，根據(jù)上述證據(jù)可以判斷余明貴是以自己的名義向彭某某借款100萬(wàn)元，其是本案借款人，也是其以自己的名義購(gòu)買(mǎi)的JVD600A靜壓機(jī)。王某某在一審中提交的證據(jù)有鐘祥市人民法院（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00223號(hào)民事判決書(shū)，擬證明余明貴借款所購(gòu)買(mǎi)的靜壓機(jī)在鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司資產(chǎn)中有登記，屬于公司財(cái)產(chǎn)。該民事判決書(shū)系針對(duì)王某某起訴與余明貴離婚一案所作判決，雖然判決書(shū)對(duì)作為證據(jù)的鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司固定資產(chǎn)明細(xì)一份的真實(shí)性予以采信，但判決書(shū)中審理查明的內(nèi)容并未涉及王某某與余明貴共同財(cái)產(chǎn)的狀況，故以此不能證實(shí)余明貴購(gòu)買(mǎi)的JVD600A靜壓機(jī)就是鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的財(cái)產(chǎn)，也不能證實(shí)其購(gòu)買(mǎi)該靜壓機(jī)系其履行鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司法定代表人職務(wù)行為，因此，王某某主張余明貴購(gòu)買(mǎi)JVD600A靜壓機(jī)應(yīng)為職務(wù)行為，本案?jìng)鶆?wù)系鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的債務(wù)的上訴理由，不能成立。（二）關(guān)于借款利息的利率王某某主張，借條中明確寫(xiě)的是年息貳分，而不是年利率為2%的筆誤，故該借款利息為年利率2%，即借款100萬(wàn)元滿一年的利息是2萬(wàn)元。彭某某反駁稱，借款利息的年利率為20%，不是2%，借款100萬(wàn)元一年的是20萬(wàn)元利息。鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定了利息年利率為20%，王某某對(duì)該判決未上訴，就說(shuō)明是認(rèn)可了判決。一審中，彭某某提交了余明貴20**年10月7日出具的借條，借條主要內(nèi)容為：借彭倫會(huì)現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元，年息貳分。民間借貸關(guān)系中，“分”是利息普遍的表述形式之一，《新華字典》中對(duì)表示利率意思的“分”的解釋為“分，利率，月利一分按百分之一計(jì)算，年利一分按十分之一計(jì)算”，故本案借條中“年息貳分”表示的意思應(yīng)為年利率20%。同時(shí)，按照習(xí)慣，民間借貸的利率一般高于中國(guó)人民銀行公布執(zhí)行的同期貸款基準(zhǔn)利率，若“年息貳分”按年利率2%計(jì)算，則大大低于銀行基準(zhǔn)利率，顯然不符合出借人借款時(shí)的本意。因此，王某某主張本案借款利息為年利率2%的上訴理由，不能成立。（三）關(guān)于2014年10月6日償還的20萬(wàn)元王某某主張，余明貴20**年10月6日償還的20萬(wàn)元是本金，從彭某某的陳述中可以看到第二筆還款（余明貴抵款）償還的是本金，由此反推第一筆還款也應(yīng)為本金。彭某某反駁稱，余明貴生前于2014年10月6日償還的20萬(wàn)元是利息，是借款滿一年整時(shí)支付的，也印證了借款利率年20%的約定。彭某某二審提交證據(jù)：證據(jù)B2，鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者馬方華、彭隆中與鄭某在2016年10月25日的談話筆錄復(fù)印件一份；證據(jù)B3，鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號(hào)案件開(kāi)庭筆錄復(fù)印件一份。擬證明：1、余明貴生前向彭某某借款100萬(wàn)元，是余明貴因購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)所借而不是職務(wù)行為；2、余明貴生前償還的20萬(wàn)元是利息，不是本金，王某某在鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初79號(hào)案件審理過(guò)程中對(duì)此未提出異議。經(jīng)質(zhì)證，王某某對(duì)證據(jù)B2有異議，認(rèn)為鄭某不是借款人本人，她不能表達(dá)借款人的真實(shí)意思。對(duì)證據(jù)B3真實(shí)性沒(méi)有異議。經(jīng)審核，王某某對(duì)證據(jù)B3真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)B2系鄭某在另案中的證人證言，彭某某未申請(qǐng)證人鄭某出庭接受雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)，故證據(jù)B2不予采信。余明貴于2014年10月6日償還彭某某20萬(wàn)元，該事實(shí)系基于彭某某的自認(rèn)，彭某某主張?jiān)?0萬(wàn)為余明貴償還的借款利息，結(jié)合余明貴于2013年10月7日向彭某某借款100萬(wàn)元且約定的借款年利率為20%，能夠相互印證該20萬(wàn)元系余明貴償還彭某某100萬(wàn)元借款從2013年10月7日至2014年10月6日期間的利息，而王某某又未舉證反駁彭某某的該主張，故王某某主張余明貴20**年10月6日償還的20萬(wàn)元是本金的上訴理由，不能成立。二審中，王某某主張，余明貴沒(méi)有與王某某共同生活，自2000年以來(lái)一直分居，與余明貴共同生活的是鄭某，即使是余明貴的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與鐘祥市明貴樁基礎(chǔ)有限公司的財(cái)產(chǎn)混同，所產(chǎn)生的收益沒(méi)有用于夫妻共同生活，王某某不應(yīng)該償還債務(wù)。王某某為證明其主張，二審提交證據(jù)：證據(jù)A1，2017年11月13日鐘祥市郢中街道辦事處王家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份；證據(jù)A2，鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初762號(hào)案件開(kāi)庭筆錄第15、16頁(yè)復(fù)印件二張；證據(jù)A3，余明貴遺囑復(fù)印件三張。經(jīng)質(zhì)證，彭某某對(duì)證據(jù)A1、A2、A3有異議，認(rèn)為證據(jù)A1不是新的證據(jù)，上面的公章也看不清楚，也無(wú)經(jīng)辦人員的簽名和聯(lián)系方式，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，證明內(nèi)容也不真實(shí)不客觀；證據(jù)A2只是開(kāi)庭筆錄中的二張，前后都沒(méi)有，屬于斷章取義；證據(jù)A3是復(fù)印件，且與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審核，證據(jù)A1系鐘祥市郢中街道辦事處王家灣社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，該證明上無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院不予采信。因彭某某對(duì)余明貴與鄭某有同居生活并生育二子，以及余明貴曾立有三份遺囑的情形并無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)A2、A3予以采信。關(guān)于王某某主張的證明目的，即余明貴向彭某某借款不是與王某某的夫妻共同行為，王某某不應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)此，本院在下文中予以分析評(píng)判。二審查明的其他事實(shí)，與一審認(rèn)定一致。
上訴人王某某因與被上訴人彭某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1776號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月22日受理后，依法組成合議庭，于2017年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人周慧明，被上訴人彭某某的委托訴訟代理人馬方華、徐忠喜到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二審中雙方爭(zhēng)議的法律問(wèn)題是：本案?jìng)鶆?wù)是否屬于余明貴與王某某夫妻共同債務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。據(jù)該條規(guī)定文義，該規(guī)定旨在規(guī)范夫妻離婚時(shí)如何判斷和處理共同債務(wù)。據(jù)該條第一句，為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。這一原則，建立于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制基礎(chǔ)之上?？紤]到夫妻各自、以及共同參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性與廣泛性，“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”中所謂“夫妻共同生活”，應(yīng)作廣義、抽象理解?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。據(jù)此，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收入、收益，除夫妻雙方約定或根據(jù)法律規(guī)定屬于一方個(gè)人所有的外，均屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。相應(yīng)地，夫妻任何一方或雙方為個(gè)人或家庭消費(fèi)、參與社會(huì)生活、生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)對(duì)外所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為共同債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。據(jù)此，夫妻分別財(cái)產(chǎn)制下，債權(quán)人知道該分別財(cái)產(chǎn)制約定的，夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，為個(gè)人債務(wù)，由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。據(jù)上述規(guī)定可見(jiàn)，區(qū)別夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)，考察標(biāo)準(zhǔn)包括（1）夫妻實(shí)行何種財(cái)產(chǎn)制；（2）債務(wù)性質(zhì)及債務(wù)內(nèi)容是否明確為個(gè)人債務(wù)。共同債務(wù)需要區(qū)別對(duì)內(nèi)關(guān)系與對(duì)外關(guān)系，夫妻共同債務(wù)亦如此。在內(nèi)部關(guān)系中，債務(wù)人之間可以約定責(zé)任人、責(zé)任比例或責(zé)任內(nèi)容。在外部關(guān)系中，全體債務(wù)人則應(yīng)共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，或按照與債權(quán)人的約定承擔(dān)責(zé)任。夫妻共同債務(wù)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，共同財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，則作為連帶債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。據(jù)上述規(guī)定，在外部關(guān)系中，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)應(yīng)當(dāng)按個(gè)人債務(wù)處理，除非（1）債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；（2）基于夫妻雙方共同意思表示。但如前所述，“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，應(yīng)作廣義、抽象理解；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制下，尤其應(yīng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款考慮財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所謂“用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，應(yīng)包括家庭所有成員各自及共同的生活性及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性負(fù)擔(dān)，而非僅限于共同消費(fèi)。同時(shí)，舉債人配偶的否認(rèn)證明應(yīng)針對(duì)具體債務(wù)進(jìn)行，亦即針對(duì)欲否認(rèn)的特定債務(wù)，舉債人的配偶應(yīng)舉證證明該所借債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。王某某主張其與余明貴自2000年以來(lái)一直分居，與余明貴共同生活的是鄭某。在審理中，雙方當(dāng)事人都認(rèn)可余明貴生前與他人有同居生活的情形，但是以此并不能否定本案借款發(fā)生之時(shí)余明貴沒(méi)有與王某某共同生活。同時(shí)，共同債務(wù)的判斷建立于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制基礎(chǔ)之上，除非雙方另有約定，分居對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制并無(wú)影響，因此不影響對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及債務(wù)的判斷。就本案而言，余明貴向彭某某借款100萬(wàn)元用于支付購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)的首付款，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)該靜壓機(jī)還差欠的款項(xiàng)，王某某書(shū)面承諾愿意承擔(dān)共同清償責(zé)任，因此，余明貴購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)也是其與王某某的共同合意。余明貴為購(gòu)買(mǎi)靜壓機(jī)，以個(gè)人名義借款，則屬于為家庭共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，應(yīng)判斷為夫妻共同債務(wù)，王某某對(duì)尚未償還的款項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。一審認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)并無(wú)錯(cuò)誤。綜上，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)，12600元由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書(shū)記員：劉暉