王某某
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）
洪某
洪某
唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司
王志偉（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所）

原告王某某。
原告洪某。
原告洪某。
共同委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼55445341-5，住所地河北省唐山市豐南區(qū)欣榮街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人李維連，經(jīng)理。
委托代理人王志偉，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某、洪某、洪某訴被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊立鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、洪某、洪某委托代理人李艷敏、被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司委托代理人王志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告出示杜秀梅“工人洪炳懷到公司支領(lǐng)2月、3月份工資”的書(shū)面證明及洪炳懷親屬與孫印龍、李維連的電話錄音，本院在第一次庭審法庭調(diào)查中，提示原告申請(qǐng)杜秀梅、孫印龍出庭作證，但由于聯(lián)系困難等原因，未能通知到位。同時(shí)，本院在庭審中亦要求被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司負(fù)責(zé)人李維連本人到庭，并告知拒絕到庭的法律后果。被告負(fù)責(zé)人李維連在第二次開(kāi)庭中未到庭。被告負(fù)責(zé)人李維連違反“人民法院認(rèn)為有必要，可以要求當(dāng)事人本人到庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)”的法律規(guī)定，據(jù)此，對(duì)被告主張“與死者洪炳懷之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，死者洪炳懷生前并不是被告公司的職工”的答辯意見(jiàn)不予采信，并綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)死者洪炳懷生前為被告處工人。雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但構(gòu)成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定及其他法律規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)死者洪炳懷與被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，予交上訴費(fèi)10元，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告出示杜秀梅“工人洪炳懷到公司支領(lǐng)2月、3月份工資”的書(shū)面證明及洪炳懷親屬與孫印龍、李維連的電話錄音，本院在第一次庭審法庭調(diào)查中，提示原告申請(qǐng)杜秀梅、孫印龍出庭作證，但由于聯(lián)系困難等原因，未能通知到位。同時(shí)，本院在庭審中亦要求被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司負(fù)責(zé)人李維連本人到庭，并告知拒絕到庭的法律后果。被告負(fù)責(zé)人李維連在第二次開(kāi)庭中未到庭。被告負(fù)責(zé)人李維連違反“人民法院認(rèn)為有必要，可以要求當(dāng)事人本人到庭就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)”的法律規(guī)定，據(jù)此，對(duì)被告主張“與死者洪炳懷之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，死者洪炳懷生前并不是被告公司的職工”的答辯意見(jiàn)不予采信，并綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)死者洪炳懷生前為被告處工人。雙方雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但構(gòu)成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?，勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定及其他法律規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)死者洪炳懷與被告唐山市城市建筑工程總公司豐南分公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立鑫

書(shū)記員：石慧