原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊婭楠，山東軒鼎律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李春來，山東軒鼎律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司，住所地天津開發(fā)區(qū)南海路12號泰達新天地A2-1201-1202-1203。
負責人：孫志昭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉國崢，河北馨鐵律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司，住所地衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負責人：張心宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：天津市全鑫運輸隊，住所地天津市東麗區(qū)金鐘街南何莊村東躍進路西側。
執(zhí)行事務合伙人：劉有仁。
委托訴訟代理人：齊義亮，男，該運輸隊職員。
被告：鹽山縣誠宏運輸隊，住所地鹽山縣果蔬批發(fā)市場東側。
經(jīng)營者：韓景濤，男，1978年2月28日，漢族，住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人：王悅鐸，樂陵翱翔法律服務所法律工作者。
被告：衡水皓翔物流有限公司，住所地衡水工業(yè)新區(qū)循環(huán)經(jīng)濟園區(qū)威武大街交警支隊蘇正考試場（北7.8.9號）門店。
法定代表人：宋建宏。
追加被告：趙元軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。

原告王某某與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司（以下簡稱大地保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司（以下簡稱人保公司）、天津市全鑫運輸隊、鹽山縣誠宏運輸隊、衡水皓翔物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法追加趙元軍為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊婭楠、李春來、被告大地保險公司之委托訴訟代理人劉國崢、被告人保公司之委托訴訟代理人李東華、被告天津市全鑫運輸隊之委托訴訟代理人齊義亮、鹽山縣誠宏運輸隊之委托訴訟代理人王悅鐸、追加被告趙元軍到庭參加訴訟。被告張某某、衡水皓翔物流有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令七被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾輔助器械費、傷殘賠償金、打印病案費、傷殘鑒定費共計270415.27元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月3日2時10分，原告王某某駕駛津Ａ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線千童鎮(zhèn)路段時，與前方停在路邊的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，王某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任。原告駕駛的津Ａ×××××重型半掛牽引車所有人為被告天津市全鑫運輸隊，該車在被告大地保險公司投保車上人員責任險（司機），冀Ｊ×××××重型廂式半掛車所有人為被告鹽山縣誠宏運輸隊，被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車所有人為被告衡水皓翔物流有限公司，該車在被告人保公司投保交強險和第三者責任險。事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告向法庭提供：事故認定書、王某某身份證復印件、張某某駕駛證、行駛證、原告從業(yè)資格證、保險單4份；王某某戶口本、劉秀榮身份證復印件、結婚證、樂陵市凱迪花園物業(yè)辦居住證明、物業(yè)收款收據(jù)三張；病歷、費用清單、門診收費票據(jù)9張，鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機構收費收據(jù)1張，醫(yī)療器械收費單1張、發(fā)票13張，家政服務中心出具的交通費票據(jù)50張；鑒定意見書、打印病案費用票據(jù)1張、鑒定發(fā)票1張。
被告張某某未作答辯。
被告大地保險公司辯稱，原告損失屬保險責任，應先由侵權一方及保險公司賠償，不足部分在被告大地保險公司車上人員責任限額內賠付，不承擔訴訟費等間接損失。
被告人保公司辯稱，被告張某某駕駛車輛在被告人保公司投有交強險及100萬元不計免賠商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內。原告合法合理的損失被告人保公司可首先在交強險限額內賠償，超出交強險部分在商業(yè)險限額內按30%的比例賠償，不承擔鑒定費等間接損失。原告住院期間，被告人保公司為其墊付醫(yī)療費10000元，應在賠償數(shù)額中扣除。
被告天津市全鑫運輸隊辯稱，原告駕駛的車輛實際車主是趙元軍，趙元軍租賃被告天津市全鑫運輸隊的牽引車、誠宏運輸隊的掛車，被告天津市全鑫運輸隊不應承擔賠償責任。
被告天津市全鑫運輸隊庭后提供其與趙元軍租賃協(xié)議一份。
被告鹽山縣誠宏運輸隊辯稱，原告駕駛的車輛由牽引車和掛車兩部分構成，此次事故是原告車頭追尾撞在張某某車尾，被告鹽山縣誠宏運輸隊雖系掛車所有人，但已租賃給趙元軍，租賃期限兩年；原告從事運輸工作，并非被告鹽山縣誠宏運輸隊雇用人員，被告鹽山縣誠宏運輸隊雇用人員對原告無任何侵權行為，不應負賠償義務，應駁回原告對被告鹽山縣誠宏運輸隊的起訴。
被告鹽山縣誠宏運輸隊為證實其主張，提供：租賃協(xié)議一份。
被告衡水皓翔物流有限公司未作答辯。
追加被告趙元軍辯稱，原告王某某是被告趙元軍聘用的駕駛員，事故前一晚王某某駕駛車輛與一輛唐山的車輛刮碰，處理完后趙元軍讓王某某休息，第二天天亮再走，在沒通知趙元軍的情況下，原告將車開走發(fā)生交通事故。王某某私自開車，屬疲勞駕駛，原告撞了前車應承擔責任，被告趙元軍不應承擔責任。
被告大地保險公司對原告提供的證據(jù)，質證意見為：原告提交的行駛證復印件上沒有檢驗合格章，醫(yī)療費票據(jù)中樂陵鄉(xiāng)鎮(zhèn)的收據(jù)真實性不予認可，病歷復印費票據(jù)不認可，樂陵市醫(yī)療器械公司的收據(jù)并非正式發(fā)票，不具有證據(jù)效力，對家政服務中心的發(fā)票為定額發(fā)票，不能說明用途與本案的關聯(lián)性，鑒定費保險公司不承擔。誤工費原告主張期限過長標準過高，原告未提交證據(jù)證實因交通事故持續(xù)誤工在評殘前一日，主張不能成立，誤工費計算不應超過居民服務業(yè)，期限不能超過住院期間。護理費期限過長標準過高，護理期不超過80天，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。交通費過高，請法院酌定。住院伙食補助按每天50元計算。殘疾輔助器具無正式發(fā)票不予認可。對其他證據(jù)無意見。
被告人保公司對原告提供的證據(jù)，質證意見為：鑒定意見書合法性無異議，但未詳細載明原告左髖功能喪失具體計算依據(jù)及過程，主觀性較強，被告人保公司對原告評定為九級傷殘不予認可，要求重新鑒定，傷殘賠償金不認可。醫(yī)療費數(shù)額應依據(jù)住院費用清單扣除其10%非醫(yī)保用費。其他質證意見同大地保險公司。
被告鹽山縣誠宏運輸隊、天津市全鑫運輸隊、追加被告趙元軍認為原告在交通事故中受傷產(chǎn)生的費用與其無法律關系，對原告提供的證據(jù)不予質證。
原告對被告鹽山縣誠宏運輸隊提供的租賃協(xié)議，質證意見為：租賃協(xié)議系誠宏運輸隊和趙元軍簽訂，未約定租賃的是哪輛車，或車的哪一部分。
被告天津市全鑫運輸隊、追加被告趙元軍對被告鹽山縣誠宏運輸隊提供的租賃協(xié)議無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月3日2時10分，原告王某某駕駛津Ａ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線千童鎮(zhèn)路段時，與前方停在路邊的被告張某某駕駛的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車輛損壞、王某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，王某某負事故主要責任，張某某負事故次要責任。原告受傷后，被送往樂陵市人民醫(yī)院治療，后轉入中國人民解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費共計75955.59元，其中10000元由被告人保公司墊付。原告住院期間由其妻子劉秀榮護理，劉秀榮在山東省樂陵市凱迪花園小區(qū)購房居住。原告購買雙拐、輪椅，支出殘疾輔助器具費1050元。
原告王某某系被告趙元軍雇用司機，從事道路貨物運輸，其駕駛的津Ａ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告天津市全鑫運輸隊，冀Ｊ×××××重型廂式半掛車登記所有人為被告鹽山縣誠宏運輸隊，被告天津市全鑫運輸隊為津Ａ×××××重型半掛牽引車在被告大地保險公司投保保險限額為10萬元的車上人員責任險（司機）及不計免賠險。被告駕駛的冀Ｔ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告衡水皓翔物流有限公司，被告衡水皓翔物流有限公司為該車在被告人保公司投保交強險和保險限額為100萬元的第三者責任險及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內。
2018年5月16日，經(jīng)本院委托，滄州科技事務司法鑒定中心對原告王某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：王某某的損傷評定為九級傷殘；護理期限80-140日，出院后護理人數(shù)1人。原告支出鑒定費1600元。
庭審后原告王某某向法庭提交書面意見，內容為：“王某某交通事故案號1039案，本案中趙元軍可不在本交通事故承擔責任，但不排除王某某主張與趙元軍之間的雇傭關系損害賠償。特此說明?！?br/>本院認為，原告駕駛的機動車與被告張某某停放的機動車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷、車輛損壞，原告負事故主要責任，被告張某某負事故次要責任，由鹽山縣公安交通警察大隊出具的事故認定書證實，原被告雙方對以上事實無爭議，本院予以確認。因被告張某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強險和第三者責任險，故原告損失應由被告人保公司首先在交強險限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)險限額內按30%責任承擔，其已墊付的10000元醫(yī)療費應予核減。
被告大地保險公司同意在車上人員險限額內對原告核減侵權一方賠付后的剩余損失進行賠付，本院予以照準。原告主張被告趙元軍、原告駕駛車輛的登記所有人被告天津市全鑫運輸隊、鹽山縣誠宏運輸隊承擔賠償責任，因本案系交通事故責任糾紛，原告主張的法律關系與本案不屬同一法律關系，本案不作處理，原告可另案主張。
被告大地保險公司、人保公司主張不承擔訴訟費、鑒定費，因根據(jù)保險法第六十四條、第六十六條之規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄柏熑伪ｋU的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”，故對被告大地保險公司、人保公司的該抗辯意見本院不予支持。
原告主張醫(yī)療費76600.59元，因其提供的醫(yī)療費票據(jù)中645元的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療機構收費票據(jù)不屬正式發(fā)票，本院不予采信。住院伙食補助費按每天50元計算8天。原告主張誤工費，因其未提供收入證明，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘前一日，計款48195元（189元天×255天）。護理費因原告未提供護理人員收入情況，參照山東省居民服務業(yè)標準計算，護理期酌定118天，計款14396元（122元×118天）。交通費因系實際支出，本院酌定500元。殘疾輔助器具費1050元系原告合理支出，本院予以采信。殘疾賠償金因原告經(jīng)常居住地標準高于受訴法院所在地，應按山東省城鎮(zhèn)人均可支配收入每年36789元計算，被告人保公司主張鑒定意見依據(jù)主觀，要求重新鑒定，因該鑒定意見系人民法院委托鑒定部門作出，被告人保公司未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對該鑒定意見證明力本院予以認定。打印病歷費系原告實際支出，本院予以認定。
本院確認原告損失為：醫(yī)療費75955.59元；住院伙食補助費400元；誤工費48195元；護理費14396元；殘疾賠償金147156元（36789元×20年×20%）；殘疾輔助器具費1050元，交通費500元；鑒定費1600元；打印病歷費43元，以上共計289295.59元。
上述損失核減被告人保公司已支付的醫(yī)療費10000元，被告人保公司再在交強險傷殘賠償限額內賠償原告損失11萬元，剩余損失在第三者責任險限額內承擔30%，計款50789元。被告大地保險公司在車上人員險限額內賠付原告損失10萬元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司在保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、交通費、殘疾輔助器具費、打印病歷費共計160789元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天津市濱海支公司在車上人員險限額內賠付原告王某某各項損失100000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2678元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜城支公司負擔1592元，由原告王某某負擔1086元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉建秀

書記員： 齊晶晶