原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市清苑區(qū)人。
委托訴訟代理人：段云超，河北曾知律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李聰亮，河北曾知律師事務所律師。

原告王某某與被告段某某為民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告段某某的委托訴訟代理人段云超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告還清所借原告的借款本金115000元及利息；2、訴訟費等一切費用由被告負擔。事實與理由：被告于2015年10月26日向原告借款195000元，雙方協議2016年1月26日還清。后經原告多次討要，被告分三次還給原告80000元，剩余借款經多次討要被告不還，為維護原告合法權益，特提起訴訟，望依法判決。
被告段某某辯稱，一、原告訴我償還借款115000元不應支持。我所借原告的款項195000元已經分三次償還141000元，分別為：2017年2月12日經原告同意，我通過微信轉給原告女兒王蘭10000元，2017年9月7日，我通過本人親家孟某的農行卡轉給原告51000元，2018年9月5日還給原告現金80000元，所以到目前為止借款數額剩余為54000元。二、我和原告之間的借款沒有約定利息，根據《合同法》的有關規(guī)定，自然人之間的借款合同對利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息，故其利息請求不應支持。
本院經審理認定事實如下：2017年8月30日，被告段某某給原告王某某打下借條一份，借條載明:今借王某某現款拾玖萬伍仟元今借人：段某某還款日期1個月之內2017年8月30號。庭審中原告稱，該筆借款系被告于2015年10月26日所借，當時并沒有打借條，口頭協議3個月償還，但被告并未按期償還。后來在2017年8月30日原告向被告討要借款，被告于當日才打下195000元的借條。之后，被告通過孟某賬戶轉給原告51000元，通過微信轉給原告女兒王蘭10000元。2018年7月5日，被告又給原告出具保證書，言明至9月5日還清，如還不清，可采取任何手段，無條件接受處理，每遲一天罰款1000元。2018年9月5日，原告去被告處拿錢，被告給了20000元現金，加上之前償還給原告的兩筆款項，原告應被告要求，寫下收據一份，主要內容：今收到段某某現金捌萬元（80000.00）元整?，F原告以被告已償還80000元（51000元當中的1000元為利息）尚欠115000元為由訴至本院，要求被告償還借款本金115000元及利息，被告則辯稱先后共計償還了141000元，還欠原告54000元，為此訟爭在案。
為證實自己的主張，原告提供以下證據：1、2017年8月30日被告所打借條；2、2017年7月5日被告寫的保證書；3、農業(yè)銀行100000元的支款條；4、錄音光盤一張。
被告代理人對上述證據的質證意見為：借條出具日期為2017年8月30日，原告訴狀稱借款是在2015年10月26日，這兩個時間不符，對借條的真實性無異議。對農業(yè)銀行100000元的憑條真實性無異議，但對關聯性有異議，不能證明交給了被告。對保證書的真實性，庭下需與被告本人核實。對原、被告之間的通話錄音，對真實性有異議，需要和本人核實。
為證實己方的主張，被告提供以下證據及證人孟某出庭作證：1、被告轉給原告女兒王蘭10000元的微信聊天記錄；2、中國農業(yè)銀行個人賬戶明細，證明被告通過孟某賬戶轉給原告51000元；3、2018年9月5日原告給被告出具的80000元的收到條。
原告對上述證據的質證意見是：對這三份證據沒有疑問，但對還款總數有疑問，光盤記載的通話錄音可以證明，9月5日當天被告只給了我20000元現金，我說打20000元的收條，被告讓把以前還的錢也打到一起，才形成這個80000元的收條。
以上事實，有借條、保證書、農業(yè)銀行支款條、錄音光盤、微信聊天記錄、農業(yè)銀行個人賬戶明細、2018年9月5日原告給被告出具的80000元的收到條及庭審筆錄、質證筆錄等在卷證明。

本院認為，本案爭議的焦點是被告在2017年8月30日給原告打下欠條以后，到底償還了原告多少錢，目前尚欠原告多少錢。對2017年9月7日被告通過孟某賬戶轉給原告的51000元，雙方對此數額無爭議，但原告認為其中的1000元為利息，而雙方對借期內利息并無明確約定，故本院認定為借款本金；對2018年2月12日轉給原告女兒王蘭的10000元，雙方無爭議，本院予以認定；對2018年9月5日原告給被告打下的80000元的收到條，被告主張是當天償還的原告80000元現金，但被告并未提供該80000元的資金來源，原告主張說是2018年9月5日被告償還了20000元，但應被告要求，加上之前的兩筆給被告打下的總的收款條，并且原告提供的通話錄音光盤中雙方對借款總額及已經償還的總額已經說的非常清楚，因此，對被告主張先后共計償還原告141000元的抗辯理由，本院不予采納，應認定為已經償還了原告81000元，對下欠的114000元（195000元-81000元），被告理應如數償還。原、被告未約定借期內利息，故本院不予支持；對逾期利息或者違約金，雙方未明確約定，原告主張按2018年7月5日被告出具的保證書載明的每遲一天罰款1000元要求被告支付利息，該數額明顯過高，被告應按照年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百一十八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款本金114000元，并按年利率6%支付自2018年9月6日起資金占用期間的利息；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元、案件申請費1095元，均由被告段某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李杰

書記員： 張曉敏